高云翔案重审D17：陪审团审议开始，明日大结局？
来源：倍可亲(backchina.com)
据澳媒报道，当地时间3月17日，在新州唐宁中心地区法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案进入重审第十七日，法官进行最后案情梳理，正式进入陪审团裁决阶段。
上午9点10分左右，高云翔身穿黑色西装，独自来到唐宁中心法院，表情淡定自若。随后，王晶也和他事务律师来到了法院门口，他们在附近刚刚吃完早餐，事务律师手里还端着一杯咖啡，王晶则手握黑色公文，两人一起包步入法院。
高云翔
上午10点，庭审准时开始，现场又出现了一个“小插曲”，开庭后，王晶律师发现被告席只有三个人，原来是高云翔的口译员没有到场。
法官正要安排王晶的口译员同时为两个人翻译时，高云翔的口译员恰好赶到法庭门口。随后，口译员匆忙坐到高云翔旁边，一切照常进行。
庭审开始后，法官向陪审团成员发放了一份3页纸的“裁决指导书”，并带领大家一起逐一审阅每一条指控。
庭审实录：
10:10am
法官向陪审团给出了一系列的问题，告知陪审团针对检方每条指控的罪名，检方需要提供和满足哪些法律层面的证明。
法官逐一对王和高的每一项指控罪名，告知陪审团需要考虑的要素和重点：
检方是否证明“高于合理疑点”, 高和王有意摸了女当事人的胸部。法律上的规定为“蓄意触碰女当事人的胸部”，即便最轻的碰也能构成“蓄意触碰”。
关于女当事人“是否允许“的问题上，同意必须是在“触碰”的动作发生时，跟之前监控录像里的任何迹象都不相干，跟之前KTV录像里的任何迹象都不相干。同意可以是口头上的，也可以是行为上的。
王晶和女当事人KTV内视频截图（来源：网络）
高和王的律师都提醒过，女当事人的衣物没有任何破损，这是你们（陪审团）需要纳入考量的。
检方的举证是否“高于合理疑点”，证明了高云翔知道女当事人未同意。思考这个问题的前提，是你们认为前两个问题成立。检察官依靠的证据是女当事人的证词，称高云翔知道她不同意。
针对严重程度，如果你们认为达不到问题中的严重程度，结伙严重猥亵罪虽然不成立，但高还是会被认为犯猥亵罪。
检方是否证明以下内容“高于合理疑点”：
高是否知道女当事人不同意？是否发生了猥亵行为（摸胸部的行为属于猥亵行为）？王和高属于是否结伙犯罪？
你们需要考虑，王是否和高有同样的意图？王是否在场？是否离当事人很近？王的存在是否鼓动到了高的行为？王的在场是否让女当事人感到威胁和害怕？
高是否知道女当事人不同意？高是否让女当事人为他进行口交（检方不用证明口交的程度，以及高是否射精）？本案中双方同意确实发生了性行为，各位不用花太多时间在这一问题上。
女当事人是否“没有同意”这一行为？女当事人是否自由地、自愿地进行这一行为？本案中，你们需要考虑到两位男性的高度、身形，以及女当事人的当时面临的情形。需要说明的是，女当事人不用表现出“咬人”或“尖叫”等行为才证明其不同意。
12:10pm
法官继续就每项罪名，告知陪审团需要考虑的要素和重点。
检方是否证明以下内容“高于合理疑点”：
王是否有意图进行实际性行为？“意图”的法律意义和日常意义一样，且意图与是否反映在言语上无关。例如：一个人无论是否有说过“我要杀了你”，但他最终都用一个锤子砸在别人的头上，那么他当时的意图就已经造成伤害。
本案中，女当事人表示王把她放到床上，试图插入。而王的律师称，王当时无任何意图发生插入行为。
14:00pm
法官继续就指控罪名，告知陪审团需要考虑的要素和重点。
在酒店房间里，女当事人是仅有的唯一证人。检方的指控全靠这唯一证人的证词，你们要是认为女当事人的证词不可信，你们必须判定两位被告无罪。
王晶和女当事人站在酒店门口的监控录像片段（来源：网络）
检方有几类证据支持女当事人，包括女当事人作证时的痛苦，回忆案情时的焦虑、难过、沮丧等负面情绪。
高云翔律师称，这些情绪其实是女当事人在出轨后，担心丈夫发现而产生的。王晶律师也表示，女当事人在离开酒店房间后，在电梯内镇静地整理妆容和衣着，也证明了女当事人并不惊慌，之后的情绪是为了掩盖谎言。
15:20pm
法官梳理阶段结束。本案进入陪审团商议阶段，决定是否今日对本案进行裁决。
15:43pm
陪审团告知法官，将于明早继续审议。
