意大利放弃65岁以上老人 英国故意实施群体免疫?
来源：倍可亲(backchina.com)
辟谣：群体免疫政策故意让60%的英国人感染？
“群体免疫”应该是国内对英国整个疫情防控争议的焦点。这种说法源自3月12号政府发布会上提到的“群体免疫”和13号早上英国首席科学顾问Sir Patrick Vallance在sky news的采访中回答了“需要60%人感染来达到群体免疫效应”的问题。
有媒体报道，在随后的3月14号，各个领域两百多个专家联名给英国政府写信，要求采取更严厉的社交隔离(social distancing)政策。同时，超过两百名行为科学家要求政府公开更多证据以支持政府所说的“行为疲劳”(behavioural fatigue)。但实际上，这两封信与群体免疫的争论都没有很大关系。
随后，英国政府发言人澄清，“群体免疫并非行动计划的一部分，而是流行病的自然副产品”（Herd immunity is not part of our action plan, but is a natural by-product of an epidemic）。卫生大臣马特·汉考克（Matt Hancock）也澄清，“群体免疫并不是我们的目标或者政策——这是一种科学概念。”（Herd community is not our goal or policy）
英国本国人对英国抗疫政策也有质疑和不满，主要集中于四点：
1、测试能力：在3月18号的发布会上，鲍里斯·约翰逊就把每天25000的测试目标公布，然而直到4初公布的数据，英国当前公布的数据最多每天也只有一万次测试出头。在四月2号的发布会上，马特·汉考克声称在月底全国每天测试能力将达到十万次。此外，英国政府宣称购买了一百五十万个抗体测试，几天的记者追问都只称还在测试准确率。
2、呼吸机：有报道英国政府错过了欧盟组织的呼吸机购买计划，让人质疑脱欧议程成为英国政府没有参与的原因。
3、个人防护设备（PPE）：鉴于多篇报道有NHS医护个人防护设备不足，包括《柳叶刀》主编在内纷纷质疑英国政府对一月份以来的情况判断不足，医疗用品储备不足。
4、撤侨计划：英国政府被质疑相对其他国家行动过慢。
辟谣：意大利政府已放弃治疗65岁以上老人？
皮埃蒙特市的民防部门起草的文件指出：
“当前流行病的增长可能会使COVID-19患者的临床需求与医疗资源配置之间产生不平衡。如果不可能为所有患者提供重症监护服务，则有必要应用可获得重症监护的标准——这取决于可用的有限资源。”
“如果情况变得非常特殊，政府将建立标准，衡量患者的疾病康复能力，以便根据资源配置情况对个别病例做出治疗决定。”
意大利重症与麻醉协会（SIAARTI）在官网上发出的一份倡议文件中指出，必要时需要在重症监护室设置年龄限制。在考虑医疗资源分配的时候，首先考虑病人存活可能性，其次考虑谁能在治疗后拥有更长的存活时间。此外，以上的规则不仅应当执行在新冠病毒感染的救治中，而应当执行在所有病症的治疗中。
辟谣：西班牙不给65岁以上新冠患者呼吸机？
马德里卫生部于3月24日态度坚决地否认了这个谣言。并称，直到当日西班牙的呼吸机都还绰绰有余，而且以后也会像以前一样不断增加呼吸机的供应。
