穿山甲通乳是胡说八道 这话算诋毁中医药么？算
来源：倍可亲(backchina.com)
假如，《北京市中医药条例》里关于【诋毁、污蔑中医药可能涉嫌违法犯罪】的条款，真的被通过了，会发生什么事情？
陶医生演习一下，结果不容乐观。
如果我以480万微博粉丝大V的身份宣布【穿山甲通乳是胡说八道】，会有什么后果？
在一个近500人的医疗群里，某位中医大拿贾专家这样评论我的言论：
在法理上，类似行为的法律后果，要综合考虑：发生在私域还是公域？是否产生重大公共影响？等等。
这位贾专家甚至不讨论【穿山甲到底能不能通乳】，直接就开始考虑我这种行为的法律后果，这说明他非常自信地认为我的言论属于【诋毁、污蔑中医药】。
我自然不服气，就反复问他【穿山甲通乳】到底对不对，我的行为到底有没有违法？
贾专家回答说：国家对于中医药已有立法，所以，慎言。
他说的应该是《中医药法》，然而这部法里不存在诋毁、污蔑中医药涉嫌违法犯罪的条款，哪来依法慎言？
我继续追问他【穿山甲通乳】到底对不对？
贾专家只是说：中医认为，穿山甲片具有通经下乳的作用。具体可以查询《中华人(专题)民共和国药典》。
我希望了解他本人的观点，连着追问3次，请他正面回答，他都不吭声。
我反问：没有人尊重科学了么？
这场面太尴尬了，其他群友出来打圆场。
A说：贾专家是中医文献馆负责人，是我们中医界比较敬重的老师……您也别急嘛，可以找个合适的时间环境做学术探讨嘛
B说：第一愿不愿回答是贾老师自由，第二你可以和他私信交流。尊重他人尊重自己。
C说：群里的领导、专家、教授每个人都是尊重科学的；个人觉得：这个反问不太合适。
D说：陶老师不需要这样执着，其实任何事因为立场和观察的角度不同，对可以说出一堆理由，不对也可以说出一堆理由，就看谁的嘴大了，甚至坏事都可能转成好事，这样的例子太多太多。也可能您会认为我在捣浆糊，但生活就是如此。
E说：陶先生其实不要这么执着，中医本来就是国粹，这样问专家已经失去了我们5000年文明传承的意义，世界大同，朋友珍重！
F说：个人觉得，这样大的群，这么大的主题，很难讨论，大家还是多讨论一些具体问题为妥。我想这个问题应是高层行政主管部门应该思考的极为复杂的问题……作为担任市卫健委中医处主管领导多年贾老师，我想可能很清楚，只是不便回复而已。
我见F说【多讨论一些具体问题为妥】，就顺着问：那我就谈穿山甲通乳确实有效还是无效？这么具体问题没人愿意正面讨论呢？
F又说：我猜可能是:中药长期发展过程中，有很多动物材料入药，并进入药典，而现在有的动物成了保护动物……
我又顺着F的思路说：我问到底有没有效，有效再来谈怎么保护其中的稀有动物。无效就赶紧去糟粕，否则岂不是让中医为穿山甲几乎灭绝背黑锅么？
群里从此安静了
…………………………
我把这些截屏贴到一个科学讨论群里，群友们评价如下：
A：凡是一到具体问题，他们就只能王顾左右而言他
B：到底能不能通乳？就没人敢表个态吗？
C：对方不便回答，其实已经给出回答了。这种立法，如果将来真的有案件上法庭公开辩论，其实是中医自找苦吃。
…………………………
陶医生觉得，如果【诋毁、污蔑中医药涉嫌违法犯罪】条款真的通过，那么谁来判断【诋毁、污蔑中医药】是关键。
现在看来，法官是没有这个能力判断的，大概率是中医们说了算。
中医们常说，中医需要取其精华去其糟粕，然而我从未遇到过任何一个中医公开否认过中医古籍里的任何一个方子，所以中医实际全是精华，根本没有糟粕。所谓取其精华去其糟粕，只是一句谦虚的客套话。
中医古籍里所有理论和方子从未被中医界公开否定过，换句话说，它们都是中医认可的，所以任何人只要声称这些理论不对或方子无效，就可能涉嫌【诋毁、污蔑中医药】。
明白了么？
其实陶医生也不是抬杠。我这代人是看着葫芦兄弟动画片长大的，对穿山甲兄弟有特殊感情。眼看穿山甲要灭绝了，我于心不忍。所以希望向中医们求证【穿山甲通乳】到底有没有效，如果无效就可以给穿山甲一个活命的机会。
6月5日，我国宣布穿山甲由国家二级保护动物提升至一级保护动物，这说明穿山甲距离灭绝又近了一步。
中华穿山甲曾广泛分布于我国17个省。由于过度猎捕利用和栖息地破坏，其分布范围不断缩小，种群数量急剧下降，保护形势非常严峻。2003年调查显示和，中华穿山甲分布范围已缩减至11个省份，数量降至约6.4万只。这还只是17年前调查的情况，现在提升保护级别，说明情况穿山甲的种群延续已经非常糟糕。
人民日报在配图中还特别指出，穿山甲鳞片由角蛋白构成，与人类的头发、指甲成分无异。就差明示说，穿山甲的甲片根本就没有通乳的疗效。
然而，现实很骨感。药典说有效就有效，中药生乳汁里照样拿穿山甲入药。我想质疑一下，结果可能涉嫌违法犯罪。
另一方面，中医造谣诋毁西医，则没有任何阻碍。
比如著名微博大V、北京中医药大学教授杨桢，在转发喝奶茶女孩发生高血糖昏迷的微博时，突然指出【西医推崇这种生活方式】，然而陶医生从来没有见过一个西医或西医教材里有推崇过这种喝奶茶生活方式。
奶茶含糖量高，奶茶并不健康，容易导致肥胖等问题，这早就是西医界的共识了，连很多中医都认可，但中医杨教授随口就说西医推崇这种生活方式，真是州官可以随意放火啊。
另一方面，牛奶和鸡蛋是公认的、性价比最高的营养食物，中医杨教授却声称两者是城市生活的祸害，提倡少吃鸡蛋不喝奶，还发明了【喝牛奶会牛化】这一惊世骇俗、诺奖级别的理论。
【喝牛奶会牛化】其实就是中医朴素的以形补形理论，但杨教授用现代医学的遗传和转基因概念揭示了其背后的原因：
牛奶里有牛的遗传物质miRNA，人喝了牛奶被转基因了，所以会牛化。
杨教授完美地用西医理论填补了中医微观机制的空白，实乃中西医结合之典范。
在中医里，以形补形得到了普遍应用，有很多具体实践案例：
穿山甲通乳的原理，说穿了就是穿山甲会打洞所以可以打通乳腺，至于蚯蚓、老鼠和盾构机，其实也都能通乳，有待现代中医去挖掘；
核桃可以补脑，因为核桃的外形回路和大脑表面看起来很像（著名的六个核桃口服液就是）；
红枣可以补血，因为都是红的；
海参和象拔蚌能壮阳，因为和勃起的丁丁很像嘛……
其实，按照中医以形补形的理论，大家完全可以开发出很多中药，但又平添了许多担心。
比如中国人爱吃猪肉，时间久了会不会猪化？猪肉里的猪核酸含量远比牛奶里的牛核酸含量高啊！不吃猪肉，那么改吃鸡鸭鱼肉呢，难道这些肉里没有动物核酸影响了？陶医生思来想去，最后的结论是：只能吃人肉人奶。
杨教授的这些创新理论极具启发性，陶医生都非常赞赏，经常帮着他转发。我微博可是480万粉丝，公众号也有21万粉丝，我完全是在免费帮杨教授带流量。我最看好他的【喝牛奶会牛化】理论，哪天他这个理论获得诺贝尔奖，我没有功劳，也有摇旗呐喊的苦劳吧。
自从2014年杨教授发起中医搭脉验孕挑战赛开始，我与杨教授就互相关注。平时我俩英雄惜英雄，经常互相问候带流量，我甚至还花钱向他提问，帮他赚钱又提升人气，这6年来我累计转发或提到杨教授的微博超过了200条。
滴水之恩尚且涌泉相报。我6年来助力杨教授微博粉丝数超过100万，他本应感激我。然而，他粉丝越多，对我越来越不客气了。比如下图，我只是质疑【母猪屎，解一切毒，水和服之】，杨教授却突然拐弯说我和另一位网友出生第一口母乳是母猪屎，让人大跌眼镜啊。
我倒也不计较杨教授这些公开侮辱，然而他突然又发微博私信对我恶言相向和威胁，我想回复他，却发现已经被他拉黑无法回复。
我很不明白，一个中医大师、对中华民族的传统道德有更深刻理解的长者，为何会变得这样？
唉，游戏结束，杨教授保重。
