哪些国家支持或反对港版国安法？两阵营一目了然
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：香港最新动态！“港版国安法”引发国际社会高度关注，也令全球多国分成支持中方立法与反对立法的两个阵营，6月30日起一连多天举行的联合国人权理事会第44届会议，更加成为两边隔空对抗的“战场”。
在会议上，一边有英国官员6月30日代表27国发言批评《港区国安法》，同日另一边厢有古巴代表53国发言支持中方，据新华社报道，之后再有20多国代表分别于7月1日与7月2日在会上发言支持《港区国安法》，合共为70多国，新华社对此称“公道自在人心”。
以下为两方阵营的资料。
中国官媒7月1日报道有53国在人权理事会上共同发言支持香港国安法后，并未有公布53国的名单，不过美国媒体Axios在7月2日报道，该媒体记者取得名单，并列出该些国家。
表态支持立法的53国分别为：
中国（China）
安提瓜和巴布达（Antigua and Barbuda）
巴林（Bahrain）
白罗斯（Belarus）
布隆迪（Burundi）
柬埔寨（Cambodia）
喀麦隆（Cameroon）
中非共和国 （Central African Republic）
科摩罗（Comoros）
刚果（布）（Congo-Brazzaville）
古巴（Cuba）
吉布提（Djibouti）
多米尼加国（Dominica）
埃及（Egypt）
赤道畿内亚（Equatorial Guinea）
厄立特里亚（Eritrea）
加蓬（Gabon）
冈比亚（Gambia）
畿内亚（Guinea）
畿内亚比索（Guinea-Bissau）
伊朗（Iran）
伊拉克（Iraq）
科威特（Kuwait）
老挝（Laos）
黎巴嫩（Lebanon）
莱索托（Lesotho）
毛里塔尼亚（Mauritania）
摩洛哥（Morocco）
莫桑比克（Mozambique）
缅甸（Myanmar）
尼泊尔（Nepal）
尼加拉瓜（Nicaragua）
尼日尔（Niger）
朝鲜（North Korea）
阿曼（Oman）
巴基斯坦（Pakistan）
巴勒斯坦（Palestine）
巴布亚新畿内亚（Papua New Guinea）
沙特阿拉伯（Saudi Arabia）
塞拉利昂（Sierra Leone）
索马里（Somalia）
南苏丹（South Sudan）
斯里兰卡（Sri Lanka）
苏丹（Sudan）
苏里南（Suriname）
叙利亚（Syria）
塔吉克斯坦（Tajikista）
多哥（Togo）
阿联酋（UAE）
委内瑞拉（Venezuela）
也门（Yemen）
赞比亚（Zambia）
津巴布韦（Zimbabwe）
新华社：再有20多国发言支持中方
新华社之后在7月3日报道，再有20多国代表分别于7月1日和7月2日在人权理事会发言支持中方，包括指支持中国维护主权和领土完整、支持一国两制、香港事务是中国内政等。
报道未有列出名单，但报道内提到有份发言而未在上列名单的国家有俄罗斯、阿富汗、佛得角（Cabo Verde）、塞尔维亚、亚美尼亚、乍得（Chad）、吉尔吉斯、马尔代夫、埃塞俄比亚、科特迪瓦、马达加斯加、印尼、越南、阿尔及利亚、尼日利亚。
在反对“港版国安法”阵营方面，英国常驻联合国日内瓦办事处代表布莱斯韦特（Julian Braithwaite）6月30日在会上代表澳洲、加拿大等27个西方国家，呼吁中国政府收回推行港版国安法的决定，指北京应保障港人集会及新闻自由。
这27个反对立法的国家分别为：
澳洲（Australia）
奥地利（Austria）
比利时（Belgium）
伯利兹（Belize）
加拿大（Canada）
丹麦（Denmark）
爱沙尼亚（Estonia）
芬兰（Finland）
法国（France）
冰岛（Iceland）
爱尔兰（Ireland）
德国（Germany）
日本（Japan）
拉脱维亚（Latvia）
列支敦士登（Liechtenstein）
立陶宛（Lithuania）
卢森堡（Luxembourg）
马绍尔群岛（Marshall Islands）
荷兰（Netherlands）
新西兰（New Zealand）
挪威（Norway）
帕劳（Palau）
斯洛伐克（Slovakia）
斯洛文尼亚（Slovenia）
瑞典（Sweden）
瑞士（Switzerland）
英国（United Kingdom）
2018年已退出人权理事会的美国没有在名单上，但该国曾多次表态反对“港版国安法”。
华春莹：国际社会站在哪一边已是明显
对于合共有70多国在联合国发言支持中方，新华社在标题形容是“公道自在人心”。
中国外交部发言人华春莹7月2日则在Twitter发帖表示，27个西方国家不能代表整个国际社会，中国在人权理事会得到双倍数目国家的支持，并称国际社会站在哪一边已是明显。
