全球疫情高居榜首 “两个特朗普”算盘或落空

全球疫情高居榜首 “两个特朗普”算盘或落空

　　全球疫情仍然是各方关注的焦点。进入7月以来，美国和巴西的疫情更加严峻，美国单日疫情新增数量连创新高，以及巴西总统尔索纳罗（Jair Bolsonaro）的染疫，令外界最为讶然。

　　截至7月12日，美国新冠肺炎确诊病例超过329万人，死亡病例超过13万例，远超其他国家，且单日新增病例超过6万例，其中佛州新增1.5万例，刷新各州的单日新增纪录；而巴西已有186万人感染新冠肺炎，死亡病例超过7.2万，两个数据均仅次于美国，稳居全球第二。两国的累计病例数占全球近4成。

　　然而，博索纳罗在7月7日宣布自己染病时，似乎并没为此感到烦恼。他在新闻发布会上摘下口罩，向人们竖起大拇指，说道“看看我的脸，我很好”。博索纳罗对自己的病情表现得毫不担心，他对疫情的如此“豁达”态度，放眼全球恐怕只有美国总统特朗普（Donald Trump）能出其右。

　　美国的疫情强力反弹之后，白宫坚称这是扩大检测的结果，并且宣称美国已经“压平曲线”（Flattened the Curve），防疫已经取得了成果。7月10日，特朗普在一次霍士新闻台（Fox News）的访问之中，仍表示“大多数病例都会自愈”。据多家美国媒体报道，特朗普已经因为防疫上的分歧，不再和美国国家过敏和传染病研究所主任福奇（Anthony Fauci）进行交流。

　　巴西美国防疫路漫漫

　　毫不担忧的博索纳罗和认为情况很好的特朗普，也许的确对自己的国家充满信心。但是美国和巴西的民众是否也能如此呢？

　　以上的疫情数字并非只是数字，而意味着更多人正在看到自己的亲友、同事、邻居感染甚至离世，意味着更加拥挤的重症监护病房（ICU），以及医疗系统更大的压力。

　　美国各州公开数据显示，全美50个州中40个州的新增病例都呈上升趋势，18个州的新增死亡病例呈上升趋势。其中南部的佛罗里达州、德克萨斯州，西部的亚利桑那州在受疫情冲击尤其严重。

　　得州的新增病例在2州之内增长了2倍，重新关闭了酒吧、减少餐馆运量。亚利桑那州卫生部官员在7月10日称该州ICU病房已经89%已满，该州已经将餐馆可容纳客人的比例减少一半。佛州在过去一周新增病例超过6.5万，据美国全国广播公司（NBC）报道，佛州40多家医院的ICU已经超负荷运转。佛州迈阿密杰克逊南医疗中心一位被感染的ICU医学主任沮丧地表示：“当我们把自己置于危险之中，其他人却不愿意做任何事，事实上他们恰恰相反，积极地推广肺炎扩散。”

　　同时，巴西疫情“重灾区”圣保罗州政府在7月10日再次将隔离令延长至7月30日，圣保罗市一半以上的餐厅拒绝恢复营业。首都巴西利亚更成为重启经济的反面教材，该市感染达到每10万人中有2,133例确诊，高于巴西其他城市。一名在巴西利亚主要医院工作的护士更抱怨医院缺乏医生、护士和救护车，把医院形容为“一片混乱，是一个人间地狱。”

　　显然，疫情的现实并不如特朗普和博索纳罗形容的一般乐观，而两人在此前鼓励甚至施压美国和巴西诸多地区实施解封重启，对当前的局面要负有一定的责任。美国传染病专家福奇就在9日明确表示，一些州重新开放太快，并且跳过了防疫指导方针和谨慎开放建议的节点，导致大流行的卷土重来。而巴西更是在疫情快速增长的6月就开始解封，新增病例居高不下。

　　疫情名列榜首绝非意外

　　疫情发展到今天，美国和巴西两国元首的领导力、对疫情的态度和防疫策略，都可说被宣告了失败。被戏称为“孪生兄弟”的特朗普和博索纳罗，似乎在一样的道路上正在通往共同的结局。在轻忽疫情方面，博索纳罗比特朗普可谓“有过之而无不及”。

　　正如特朗普在疫情之处称新冠肺炎为新“骗局”（Hoax），会“奇蹟般地消失”，博索纳罗的惊人言论也层出不穷。除了不断鼓吹巴西各州重开经济之外，博索纳罗也像特朗普一般的倾向反对戴口罩。两人甚至都曾公开宣称自己在服用已被世界卫生组织（WHO）再次停止实验的羟氯喹（Hydroxychloroquine），并且鼓吹其药效。

　　7月11日，特朗普在访问美国马里兰州贝塞斯达的沃尔特· 里德国家军事医学中心时，终于戴上口罩。（路透社）

　　特朗普在疫情下多次发表和卫生专家南辕北辙的言论，甚至曾经疑似引发了一些民众“注射漂白水”的危险事故，而博索纳罗更进一步，在疫情期间先后逼走两位受过专业训练的卫生局部，最后换上一名完全没有医疗卫生背景的军官当卫生部长。

　　虽然美国和巴西一样属联邦制，因此抗疫应对在联邦政府不作为或缺乏作为的情况下，地方政府理应能担当更重要的角色；然而，正如美国曾出现联邦政府与各州政府抢夺同一医疗物资的情况一般，巴西的抗疫只能靠地方政府联同公私合作、非政府机构与慈善捐输等各方配合来控制地方上的疫情，情况甚为混乱。

　　疫情让民粹政治难操控

　　特朗普和博索纳罗均在本国的右翼民粹浪潮中脱颖而出，成为国家领导人，他们吸引选民的特点也几乎完全一致——政界“局外人”或“边缘份子”的形象，以意识形态对立为要的选举主轴，口无遮拦的“直率”风格，以及逢反对声音必然反击的“硬汉”形象。

　　在突然的疫情冲击下，两人的政治计算也非常简单：推卸责任、继续打好意识形态战争。抗疫措施无论如何也会打击经济，与其统筹不一定会成功的抗疫政策，不如将抗疫工作假手于人，他朝疫情过去，他们不只不会被民众怪责，反而维持了保护经济民生的形象，获得更大的政治利益。除此之外，善于操纵政治话题的两人，遇上强硬抗疫封锁与否的争论，正好可以再将这种争论转化为“政府压迫与自由”之间的斗争，中伤反对党。

　　面对2020年的美国大选，特朗普本想在疫情之下树立“战时总统”的形象，但是效果并不理想，疫情反弹后他更加和防控工作拉开距离，以便推卸责任。

　　然而，防控疫情和恢复经济之间，并非“二选一”的对立关系，当前两国医疗系统的承压和疫区经济重启的暂停已经说明，在疫情未能得到控制之前，任何地区的经济都不可能真正恢复。领导人的不作为，阻碍国家抗疫的同时，与阻碍经济恢复实则无异。

　　当大多数民众无法解除心中对疫情扩散的担忧，抗疫失败和经济衰退的责任是任何领导人都无可避免的。即便特朗普和博索纳罗可以对疫情带来的苦难视而不见，他们的政治盘算最终仍然可能落空。