孟晚舟案第三条线：邮件、PPT披露 滙丰是何角色?
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：华为最新动态！
01侦查撰文：吴子秦
2020-07-27 07:00最后更新日期：2020-07-27 10:32
7月，英国决定「封禁」中国企业华为(专题)之5G相关设备之后，华为副董事长孟晚舟在加拿大(专题)的引渡案也面临重要节点。
此前，加拿大卑诗省最高法院于2020年5月裁定，在美方对孟晚舟的两个控诉中，「金融欺诈」构成美国和加拿大的「双重犯罪」；而「违反制裁」方面，虽然加拿大不制裁伊朗，却称在「价值观」上与美国一致。案件「第一阶段」就此做结。
7月27日，孟晚舟引渡案聆讯将在加拿大卑诗省最高法院再度开庭。由此直到2021年4月的案件「第二阶段」期间，卑诗省最高法院将就两条主线进行判决：
一：执法过程侵权：美国联邦调查局（FBI）、加拿大安全情报局（CSIS）和加拿大皇家骑警（RCMP）是否在2018年12月1日于温哥华机场逮捕孟晚舟时，侵犯了孟晚舟的宪法权益。
二：政治干预：美国在此过程中是否构成政治干涉的因素。
对此，加拿大控方此前按法院要求，向孟晚舟律师团队披露了一系列相关文件，但其中大量关键信息被涂抹或删减；此外，加拿大控方也一再呼吁法院不要进一步披露完整信息——这种情形自然引发了舆论的高度关注。
不过，卑诗省最高法院7月23日披露的一批材料，却令人们赫然留意到，此案在当下阶段还有极为重要、却未被提及的「第三条线」。
法院披露的是份材料乃由孟晚舟律师团队于7月17日提交，当中除了涉及「执法过程侵权」和「政治干预」的内容，还有一系列关于华为与滙丰银行之间的往来记录——按这些材料所示，当下加拿大检方和美国司法部对孟晚舟「欺诈滙丰」的指控，根本无法成立。也即此案现阶段的第三条主线：「指控不实」。
而这一切还需从滙丰与华为2013年8月一场不寻常的邀约、一份高频出现的PowerPoint文件讲起。
来自滙丰的诡异邀约
2013年8月22日，香港(专题)中环IFC广场二期的扒房Agnès b. Le Pain Grille at La Loggia包间接待了一桌客人，是为时任滙丰亚太区全球银行业务负责人Alan Thomas、时任华为董事会成员兼首席财务官的孟晚舟，以及其他工作人员。在那个装潢高端、灯光幽暗，却又略显嘈杂的环境下，双方围绕一份PowerPoint文件，展开了一段颇为愉快、为时约2小时的对谈。
谁知，便是那次会晤，以及那份PowerPoint文件，后来成为美方状告孟晚舟欺诈滙丰的导火索。而当下加拿大卑诗省最高法院所披露的材料，亦与之相关。
对于那次会晤，路透社早在2019年2月便已根据一份「滙丰内部文件」予以独家报道。简要概括之：孟晚舟在那次会晤上向Alan Thomas介绍了华为在2009年至2012年期间与伊朗的生意往来，并于事后在滙丰反覆索要下，提供了该份PowerPoint的英文版。
卑诗省最高法院7月23日所披露的材料，再度确定了路透此前的报道。不过在一件关键信息上，法院披露的内容却有所不同——按路透社此前报道，Alan Thomas与孟晚舟的那次会晤是在「华为的请求下」举行。然而根据当下法院披露的材料，实则是在滙丰自2013年7月起的多次邀约后，孟晚舟方于8月22日前往香港与之会晤。
7月23日，卑诗省最高法院披露孟案重要文件，包括当年滙丰向孟晚舟索要的PowerPoint文件英文版。以下为PowerPoint节录 ↓↓↓↓↓
+2
另外，按照法院所披露的材料，会晤还有几点极为诡异之处。
其一，Alan Thomas滙丰亚太区全球银行业务负责人的职务，与当时在华为担任首席财务官、董事会成员的孟晚舟相差数级，并不对标。但滙丰一直坚持要见华为决策层成员。由Alan Thomas向孟晚舟发出邀请，做滙丰与华为之间重要业务往来的汇报，安排甚为奇怪。
其次，Alan Thomas数次邀约，却并未按商务常规发送邀约邮件。
其三，扒房的会晤是为了陈述华为与伊朗业务往来，滙丰却未安排在正式商务场所，而是选在距离滙丰总部仅数百米、人流往来嘈杂的扒房。
其四，在那次工作会晤结束，孟晚舟回到深圳之后，Alan Thomas事后多次索要了该份PowerPoint文件，且要求提供英文版。
在扒房的包间里，为时2小时的交流，围绕事先准备的一份中文PowerPoint，该份文件名称为《信任、合规、合作》，孟晚舟介绍了Skycom和华为公司在伊朗业务情况，包括其相关业务并不违反联合国、欧盟和美国对伊朗的制裁。
多年以后，这次会面却被美国描述成孟晚舟隐瞒了华为与Skycom之间的关係，而汇丰则被描述为「金融欺诈」的受害者，因此承受潜在风险。
不过，最诡异之处还是一如路透社2019年报道的那样：「滙丰在那次会晤之后的数月间，评估了是否应继续与华为保持业务关係，并且认为与华为的业务往来不构成名誉风险」。而事实上，滙丰也确实直到2017年才单方面终止与华为的业务往来。
事件时间线需由2009年讲起
归根结柢，导致这「引发全球政治动盪」的问题核心，在于美国司法部控诉孟晚舟涉嫌于2009至2014年间，透过名为「Skycom Tech. Co., Limited」（星通技术有限公司）的公司，与伊朗进行贸易往来，并且向滙丰银行隐瞒且谎称相关情况，导致滙丰在「不知情」的情况下，可能违背美国对伊朗的制裁，因此可能面临损失。
众所周知，自伊朗1979年革命以来，美国对伊制裁便从未停止，层层叠加。而在奥巴马（Barack Obama）2009年担任美国总统以来，为了推动伊朗的无核化谈判，更是加大了制裁筹码。这大幅提高了各国企业与伊朗保持业务往来的成本及代价。
有鑑于此，华为也在评估之后，逐步缩减了与伊朗的业务往来。包括在2009年出售此前持有的所有Skycom股份，孟晚舟本人也于2009年4月退出Skycom董事会。待得2012年12月，华为与Skycom结束双方往来，华为也终止了与滙丰银行在伊朗的相关业务。
再接下来，便是孟晚舟与Alan Thomas在中环IFC扒房的那次会晤，孟晚舟向Alan Thomas总结了过去几年华为和Skycom在伊朗进行的业务。滙丰彼时已经在美国的监管之下，在会晤后，专门索要了PowerPoint文件的英文版本，并在随后数月中经其强大的合规委员会完成评估，认为与自己与华为的往来不构成风险，所以继续与华为合作直到2017年。
时光一晃便已到了3年后。据路透社报道，滙丰为了能够免于美国的刑事制裁*，而在2016年底重新掀起了一系列针对华为的内部调查，并于2017年对美国政府的数次汇报过程中，将那份PowerPoint文件提交——同样是2017年，滙丰单方面终止了与华为长达20馀年的所有业务往来。
注：2012年，滙丰被美国以「洗钱」和「资助国际恐怖主义行为」指控处以19.2亿美元罚款，并与美国司法部签订了为期5年的《延期起诉协议》（Deferred Prosecution Agreement，DPA），同意「在任何调查中配合美国司法部」，否则美国司法部有权撤回协议，向滙丰提出刑事指控。
再而后，便是2018年12月1日孟晚舟被捕，以及后续各方都熟知的一系列事件。
有必要提及的是，美国司法部赖以起诉孟晚舟的重要佐证材料之一，便是该份PowerPoint文件。美国司法部控诉，孟晚舟声称华为于2009年已出售Skycom股份，双方关係仅为生意伙伴，实则Skycom依旧是华为非正式子公司，致使滙丰银行在被误导的情况下，经美国处理了逾一亿美元的与Skycom相关的金融结算服务，这些服务「有可能」违反美国对伊朗的经济制裁，令滙丰面临潜在风险。
所以，华为与Skycom「理不清」的关係，以及孟晚舟该份PowerPoint中对华为和Skycom关係的解释，便是美国司法部如今控诉孟晚舟的主要着手点。
不过，这正是此次孟晚舟律师团队在「执法过程侵权」和「美国政治干预」以外的另一条辩护主线，也是最根本的问题：控方控诉不实，溷淆视听。
滙丰承担风险与否，与华为及Skycom的关係无关。滙丰从头到尾都知道华为与伊朗的业务。
溷淆视听的指责
在滙丰2017年终止与华为的业务之前，华为作为滙丰客户长达近20年之久，无论是规模还是时常，华为都是最重要的客户之一。在关乎孟案最重要的2009到2012年间，华为与伊朗相关业务的金融结算一直由滙丰银行处理。
众所周知，企业境外业务结算全权交给代理金融机构，也就是说，滙丰清楚华为在伊朗的业务，且以美元结算与否，一直是滙丰的选择。
据法院披露材料显示，美国前国务院、国安委法律顾问John B. Bellinger等发表专家证言。以下为证词节录↓↓↓↓↓
据法院披露的材料显示，滙丰始终知道华为的伊朗业务。2010年，涉及三方往来邮件证明，滙丰完全知晓华为与Skycom的关係。从华为发给滙丰的Skycom 2009/2010年财报可知，滙丰完全了解Skycom在伊朗的业务情况。
此外，滙丰宣称只有基层员工知道华为和Skycom在伊朗的业务，公司高层并不清楚。但此次孟晚舟律师团队提交的证据显示，滙丰不同区域、不同业务、不同层级的员工都在和华为直接沟通Skycom的银行业务，譬如一名职务为高级副总裁（Senior Vice President，SVP）的香港员工在和华为员工沟通Skycom银行账户权签人的业务，而且滙丰该SVP还主动要求到华为坂田基地进行办理——将SVP唤作「基层员工」，其逻辑实在令人费解。
在这种情况下，控方的说法为「孟晚舟隐瞒了华为与Skycom的关係，从而对滙丰构成欺诈，滙丰因此在处理相关业务时，面临受到制裁惩罚的风险」。作为进一步补充，控方还论证了大量证据，剖析华为与Skycom在2009年，乃至2012年之后的关係。
滙丰银行与华为有大量围绕伊朗业务的邮件往来，以下为法院披露的邮件内容节录↓↓↓↓↓
+3
可问题在于，这种做法本来就是溷淆视听。滙丰从头到尾便知道，并为华为的伊朗相关业务提供金融服务，甚至在孟晚舟2013年8月22日向Alan Thomas做完陈述，滙丰也自行评估数月之久之后，依旧认为与华为的合作「不构成风险」，那麽「欺诈滙丰」的说法谈何而来？
当滙丰2017年向美国递交材料时的态度，与它2013年的评估结果，发生了本质的变化。滙丰是在此期间获得了什麽新的信息吗？并没有。至少如今控方控诉孟晚舟「欺诈滙丰」的核心举证，依旧是那份PowerPoint。
也因此，由2013年8月22日香港中环IFC广场扒房的那次会晤开始，直到如今孟案在加拿大卑诗省最高法院一环接一环地推进，在这场牵涉孟晚舟、华为、加拿大政府、白宫、中国政府，乃至受中美关係影响的众多相关方的案件中，人们赫然发现，疑点最多之处，原来既非「逮捕过程中是否侵犯孟晚舟权益」，也非「案件是否受到来自白宫的政治干预」，而是滙丰银行。
滙丰拿住这份「关键证据」三年多之久，为什麽起初继续同华为做生意，而后又将其递交给美国司法部，是什麽促使滙丰这麽做？滙丰在整个过程中是何角色？
回头细数，Alan Thomas与孟晚舟2013年的那次会晤为何有这麽多疑点？是什麽造成了滙丰2013年和2017年间的态度变化？路透社此前报道、孟晚舟律师所指控的「滙丰配合美国司法部构陷华为及孟晚舟」，究竟是否属实？滙丰为何在2017年终止与华为长达20年的合作？滙丰在2017年配合美国政府做出的一系列调查中，为何将自己前客户华为的PowerPoint交予美国？2017年12月，美国又为何在司法部合规监管员认为「滙丰的合规仍有很大缺陷」的情况下，极为罕见地未续签《延期起诉协议》，且撤销了对滙丰的所有刑事指控？
也同样诡谲的是，2017年9月后Alan Thomas已开始享受退休生活。他还是一个酒店的拥有者，喜欢户外活动和高尔夫。众多媒体都无法联繫上这位「神秘」当事人，他也再没有公开发声。
随着案件的进一步推进，法院进一步披露信息，相信案件会愈辩愈清晰。就当下而言，人们的兴趣已经被挑起。01也将持续关注，梳理陈述。
