中国疫苗外交，会不会重蹈口罩覆辙？(图)
来源：倍可亲(backchina.com)距离大规模生产新冠疫苗还有几个月的时间，中国又一次用慈善大国的姿态，承诺向东南亚和拉丁美洲等具有战略意义的国家优先供应疫苗。可是，在口罩外交之后，外界不仅怀疑中国医疗产品的质量，也对习近平(专题)借援助，输出自己的世界观和治理观越来越反感。那么，中国在出口疫苗的同时，又会携带哪些利益“走私”？疫苗外交会不会重蹈口罩的覆辙？那些所谓的疫苗“最惠国”可能面临哪些风险？
从世界卫生组织认可的候选新冠疫苗来看，中国目前处于领先地位。独立时评人何岸泉指出，中共的专制体制造成一切都是为政治服务，把疫苗外交做成一项政治任务，这是中国目前在疫苗竞赛中处于领先地位的主要原因。可是他说，从中国出口的口罩、呼吸机质量，和近年来的多起疫苗丑闻来看，各国普遍采取谨慎的态度。
何岸泉说：“中国出口的口罩、呼吸机，质量问题刚刚发生在眼前，还有近年来的疫苗丑闻，相信国际社会也应有所耳闻。更搞笑的是，中国制造的产品，自全球经济一体化以来，中国产品以质量差，不耐用闻名于世，还有近年来疫苗丑闻不断，这些都使得包括海外华侨在内的各国民众，都对中国产的疫苗采取‘防火、防盗、防中国疫苗’的心态。就连中国政府官方的上海医疗救治组组长张文宏医生，也公开拿国产车与进口车做比喻，提醒中国民众还是买进口车的好，质量好，安全。”
对于中国疫苗外援的目的外界有各种质疑，何岸泉指出，中国外援的政策，其实是慈禧太后流传下来的“量中华之物力，结与国之欢心”，‘大撒币’背后的目的是扩大影响力，以期获得更多的话语权，争夺与美国分庭抗礼的资格。
他说：“向菲律宾、印尼优先提供疫苗，显然和美中在南海地区争夺主动权有关，谁获得更多的周边国家的认可，谁便在南海领土争夺问题方面获得优势。那么，像拉丁美洲国家、加勒比海国家提供10亿美元的贷款，可以解读为趁虚而入，为什么呢？因为美国自川普总统上台以后，采取了美国利益优先的政策，对外相对来说进行一系列的收缩，所以呢，我想可能会在某些地区留下空白，中国利用资源优势，专制国家举国体制的优势，去填补这些空白。”
今年7月，菲律宾总统杜特尔特(Rodrigo Duterte)告诉议员，他已向习近平“提出请求”，希望在疫苗方面得到帮助。他还表示，他不会在中国对南海的主张上与其对抗。一天后，中国外交部发言人汪文斌表示，中国愿意优先向菲律宾提供疫苗。
中国疫苗援助的另一个目的是改变对新冠的叙事方式，推卸早期隐瞒疫情的责任，塑造一个负责任的大国形象。可是到目前为止，武汉悲剧的来源仍然是谜，中共还没有公布真实的死亡人数。
何岸泉说，中国政府不仅没有因为武汉肺炎疫情造成全球近百万人死亡而产生一点点负罪感和内疚，而且还监禁敢于批评中共管理疫情政策的人士，包括任志强、陈秋实和方斌等人，同时还加紧驱逐美国、澳大利亚等西方国家驻北京记者。因此疫苗外交没有说服力，无法缓和中国和国际社会的对立。
法国世界报早些时候发表评论说，北京用口罩、呼吸机作为输出中国模式的载体，来颂扬中国制度的优越，暗指自由民主制的衰落，引起西方社会的反感，这是口罩外交失败的一大原因。独立时评人何岸泉赞同这个观点，他说，习近平借疫苗“走私”他的世界观和治理方法，是一场中国极全制度和美国民主制度之间的较量。
他说：“可以说中国政府和习近平正在用举国体制的方式输出价值观和习近平的治国理念，甚至可以说，不仅仅是口罩、呼吸机、疫苗，或者孔子学院，包括每一个中国人在国外旅游、读书、经商和移民(专题)，都会不自觉地输出中国的价值观，和习近平的治国理念。”
他希望，美国疫苗可以早日上市。
何岸泉指出，接受中国疫苗的那些国家所面临的政治风险和公共卫生的代价很小，中国反而风险更大。他说，因为那些国家在疫苗方面别无选择，接受中国疫苗一本万利，如果疫苗有问题，可以甩锅给中国，让中国疫苗外交会从“天使”转变成“魔鬼”。
