不到两个小时的首场辩论 特朗普竟然插话73次
来源：倍可亲(backchina.com)大法官、社会医疗、新冠疫情、种族暴力……在将近两个小时的辩论中，特朗普和拜登(专题)围绕着多个议题“唇枪舌战”，并时不时跑个题、相互进行一番人身攻击。
至于特朗普和拜登二人的表现究竟如何？以下几组数据或许可以提供参考。
7个议题：新增“环境保护”
根据选举委员会22日公布信息，原定的6个议题分别为：特朗普和拜登的过往、最高法院（大法官任命）、新冠病毒、美国经济、城市中的种族和暴力，以及选举的公正性。
在辩论当天，选举委员会新增议题——环境保护。因此，美国大选首场辩论共计7个议题。
从数据来看，两人将精力主要放在美国的疫情防控上，“新冠病毒”的讨论持续约21分钟，是辩论中耗时最长的议题，其次是种族问题与城市中的暴力行为。
英国广播公司（BBC）统计数据显示，两人只用了不到4分钟时间谈论特朗普的“纳税争议”。CNN也注意到，在辩论中，拜登似乎没有抓住特朗普的“纳税争议”，对其展开长时间攻击。
特朗普疯狂打断拜登讲话
73次：特朗普没完没了的插话
在将近两个小时的电视辩论中，除去主持人华莱士开场介绍、提问和控场的时间，特朗普共计发言39分6秒，拜登则用时37分56秒。
另据BBC统计，主持人华莱士全程提问特朗普18次，提问拜登14次；追问特朗普的次数高达15次，而追问拜登的次数仅有4次。
CNN统计数据
此外，特朗普驳斥拜登15次，拜登则驳斥他4次。特朗普一共打断他人73次。
CNN评价称，这些干扰把辩论变成了一场“大混战”，几乎没有讨论政策分歧的空间。《华盛顿邮报》说：“随着特朗普和拜登在最高法院问题上争吵不休，辩论迅速升温。”
美联社也以《愤怒的开场：特朗普、拜登互相攻击、打断对方》为题，注意到在辩论中，特朗普频繁打断拜登，拜登则称特朗普是“小丑”。
辩论前：5比4；辩论后：6比3
近两个小时“混战”结束后，多家美媒发布了即时民意调查数据。
据CNN民意调查结果显示，有六成观众在观看辩论后，认为民主党总统候选人拜登的表现更好；只有28%的人认为特朗普的表现更好。（观察者网注：CNN此次民意调查通过电话进行，采访了568名注册选民，此次调查结果不代表美国的广泛民意。）
这一数据与CNN此前的民调结果形成鲜明对比：在辩论开始前，56%的人认为拜登的表现会更好，看好特朗普的人虽然相较落后，但仍高达43%。
看完辩论后，69%的观众感觉“很烦”
除CNN外，美国哥伦比亚广播公司（CBS）也发布了即时民意调查数据：
对于本场辩论的基调，83%的观众认为是“负面”的，69%的观众看完后感觉“很烦”，有17%的人给“正面”评价；对于“谁赢了今晚的辩论”，48%的观众认为是拜登赢了，41%认为是特朗普赢了，10%认为是平局。
