拜登川普先后宣布胜选 选民暴动的可能性有多大

拜登川普先后宣布胜选 选民暴动的可能性有多大

　　民主党总统候选人拜登(专题)（Joe Biden）11月4日凌晨发表讲话说，在所有的票清点完之前，选举就没有结束。他还说，他会赢得宾夕法尼亚州。“我们正在赢得这场选举的路上。”

　　与拜登称已经在赢的路上不同，共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）在随后4日凌晨2时20分左右的演讲中称他获得了“重大胜利”。他指责选举是一场骗局，大选存在“欺诈”，“这是对美国公众的欺骗，是这个国家的尴尬”，如果还继续计票，他将诉诸最高法院。

　　特朗普的意思非常明确，他已经赢了，并且认为以后的计票不算数。在大选还未结束时就断言选举存在欺诈，就扬言要上诉到最高法院，这是各方普遍担忧的情况。美国会不会因拜登特朗普互不承认对方胜选而爆发激烈的冲突，选民暴动的可能性有多大？

　　在笔者看来，零星的暴力事件可能会有，但出现大规模暴动的可能性较小。

　　美国是一个成熟的选举社会，选民对于接受选举结果有充分的心理准备。组织选举、投票、接受结果，是程序正义的体现。这是政治，更是关乎社会契约。因此无需过于担心选民不接受选举结果，揭竿而起的情况。

　　美国政治对于出现选举纠纷有充分的制度设计准备。截至目前美国社会发生过四百多起选举诉讼，大多数选举程序引发的诉讼最终都由各联邦州的法院来做出裁决。2000年大选布什（George W Bush）戈尔（Al Gore）对于佛州的选举结果有异议，两人将官司打到了最高法院，历经36天的“世纪司法大战”，最终还是通过判断解决了问题。历次选举，两大竞选阵营都会成立相应的法律团队，此次特朗普和拜登也不例外。两人对于通过法律解决问题有充分的准备。

　　美国宪法对于选举纠纷也做出了安排。如果选情出现平局或联邦州层面的选举结果引发法律纠纷，使得任何一位候选人都无法获得多数。那么根据美国宪法的规定，将由新选举产生的众议院在1月6日确定总统人选。美国上一次出现这种情况是在十九世纪。

　　如果某联邦州由于法律纠纷等原因，不能在12月8日前确定选举人，那么国会就有权拒绝接受该州的选举结果。如果到1月20日总统就职日，仍无法确定总统人选，则将依据美国总统继任顺序选出代理总统。

　　特朗普要求停止计票的说法是赤裸裸的政治操弄。一方面，这并不代表特朗普一定会上诉到最高法院。计票还在继续，如果未来的计票结果显示特朗普赢得了胜利，他自然不会再同拜登纠缠。

　　另一方面，如果点计邮寄选票的过程中，拜登以微弱优势赢了选举，特朗普会以此大做文章，将此作为自己败选的借口。民主党共和党很有可能由此引发一系列的政治恶斗。但是煽动民众闹事，由此引发大规模动乱的可能性较小。

　　事实上，受疫情影响，邮寄选票被大多数州所接受。今年10月，美国最高法院已经裁定，宾州（Pennsylvania）在大选日（11月3日）之后三天内收到的邮寄选票都可被登记为有效选票。即便大法官团队后加入了特朗普任命的巴特雷（Amy Barrett），未来推翻此前裁决的可能性也较小。