62年前俄罗斯徒步者命案：UFO、KGB还是雪崩？
来源：倍可亲(backchina.com)1959年，是什么驱使九名经验丰富的徒步旅行者——有些人光着脚，几乎光着身子——走出帐篷，进入气温达到零下的严寒和坟墓般黑暗的俄罗斯荒野？
62年前的这个星期，当他们的尸体在乌拉尔山脉的一个偏远山口被发现时，没人能解释到底是什么——或者是谁——杀死了他们。
几十年来，这个谜题一直困扰着调查人员，并为许多书籍、电影和电视节目提供灵感。但现在，两位科学家认为他们可能终于找到了答案。
对一些俄罗斯人来说，这一长久的谜题已有了民族传奇的色彩，有人把它称为“迪亚特洛夫狂热”(Dyatlovmania)，它的名字来自年轻的登山队员领队伊戈尔·迪亚特洛夫(Igor Dyatlov)。这是一种将理性研究和疯狂的阴谋论相结合的痴迷，其中一些涉及UFO或雪人（yeti，据传生活在喜马拉雅山区，形如人类。——译注）。
许多关于此事的理论，无论是基于科学还是迷信，都对国家叙事抱有深深的不信任。对官方的怀疑态度在如今的俄罗斯就像在苏联时代一样普遍。
事实上，一些人直接指责政府。
他们说，也许苏联当局杀死这些徒步旅行者是因为他们无意中发现了一项绝密实验。其他人说，也许他们是被武器试验的碎片击中的，这些碎片在他们的衣服上留下了至今无法解释的辐射痕迹。
2019年，政府重审此案，将死亡归咎于雪崩。但当局并未拿出太多证据，这让许多人无法信服。
但现在，瑞士的两名科学家也提出了同样的看法，并以模型和数据来支持他们的观点。
1月份发表在《通讯——地球与环境》(Communications Earth & Environment)杂志上的一篇研究论文中，这两名科学家们假设，徒步者的营地确实有可能遭到了一场雪崩的袭击，尽管这是一场极不寻常的雪崩。
话虽如此，他们并没有声称已经彻底解决了这个谜团，只是提出了一个比怪物说更可信的量化解释，并提供了比“九个人被古拉格集中营逃出来的疯子所谋害”这一说法更多的证据。
“我们并不想假装谜团已经解决，”该研究论文的合著者、瑞士洛桑联邦理工学院(École Polytechnique Fédérale de Lausanne)雪和雪崩模拟实验室的约翰·高梅(Johan Gaume)教授说。“围绕这起事件，有太多事情将永远无法解释。”
搜寻人员在离帐篷几百码远的地方发现了这些徒步旅行者的遗体，他们都是希望在漫长的冬季徒步旅行来考验身体耐力的大学生，包括七男两女。半塌的帐篷帆布被刀割开，显然是从里面划开的。
尽管尸检确定体温过低是主要死因，但其中三人的身上存在严重的钝器伤害，包括肋骨骨折和颅骨骨折。两具尸体没有眼睛，一个尸体失去了舌头。
“一说到神秘，我们往往会认为自己几乎什么都不知道，”研究迪亚特洛夫案的社会学家德米特里·库拉金(Dmitry Kurakin)说。“这起案子存在大量的信息——照片、日记、官方文件。但在如此丰富的信息中，很难找到真相。”
当初展开调查后不久，苏联的调查人员就把相关档案列为保密级别。
因此，出了乌拉尔地区，很少有人知道所谓的“迪亚特洛夫团”，直到几十年后苏联解体，官方打破沉默。
1990年，当年调查此案的一名退休调查员发表了自己的理论，将惨剧归咎于一种“热射线或者强烈但完全不为人所知的能量”。随后，伴随着十年间的金融危机，加上叶利钦时代腐败猖獗，以及新揭露的官方不作为以及斯大林时代的镇压，谣言、各种无稽之谈和阴谋论盛行。
“当政府说‘是的，我们掩盖了此案，这是斯大林的罪行’时，你会认为这可能会激发人们挖掘真相的自信，”纽约(专题)大学(New York University)的俄罗斯学教授埃利奥特·博伦斯坦(Eliot Borenstein)说。“但事实恰恰相反。当政府承认它撒谎了，这感觉就像是得到了最大的确认。有关改革的一切，真的是瓦解了客观真理可以验证的观点。”
在早期互联网时代，辩论各方的猜测和幻想盛行——无论是指责KGB或导弹测试或引起恐慌的次声——仅仅同意苏联最初的调查结论，即徒步远足者死于“强大的自然力量的影响”，是不够的。
然后，在2013年，最初的首席调查员在94岁高龄之时呼吁重新审理此案。他说，当时莫斯科高官曾向他施压，要求将事故宣布为悲剧的唯一原因。
去年，一项新的联邦调查将其归咎于雪崩，这一解释遭到了许多独自研究这个谜的人的反对。
“不是因为雪崩，”运营着专门针对这一事故的网站的泰迪·哈吉伊斯卡(Teddy Hadjiyska)说。她说：“那里的风一直在吹，没有足够的积雪，而且坡度太低。”
高梅和他的这项经同行评议的新研究的共同作者，苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich，一所研究型学院）岩土工程教授亚历山大·普兹林(Alexander Puzrin)试图解决这些以及其他问题。他们指出，例如，在帐篷被发现之前已经过去了三个多星期，有足够的时间让风掩盖雪崩的迹象。
怀疑论者说，更大的问题是迪亚特洛夫营地的坡度不是很陡。
高梅说，尽管有一个“一般规则”，即雪崩发生的角度不会小于30度，但也有例外。他和普兹林开发了一个数学模型来带入风和雪的影响，并发现它们也许可以产生大约5米长宽的延迟小板状雪崩。他们认为，这可能解释了在尸体上发现的残酷但无生命危险的伤害。
俄罗斯及该国以外的科学家称赞了这项研究。它表明“这样的小雪崩——尽管极少发生——是有可能发生的，并且像这样的小坡可能会造成受害者的某些伤害”，美国森林服务局国家雪崩中心(U.S. Forest Service’s National Avalanche Center)研究雪崩的科学家卡尔·伯克兰德(Karl Birkeland)说。他没有参与该研究。
不过，伯克兰德指出，基于低坡度和地形照片，一场雪崩“必定是极为罕见和不寻常的事件”。
高梅提出了一个可能的理论，以说明很久以前的那个冬天的夜晚发生了什么：
徒步远足者在黑暗中被突然的雪崩袭击，挣扎着逃脱帐篷并帮助受伤的朋友。也许担心再次发生雪崩，他们匆匆离开，没穿多少衣服，朝着森林中的补给站前进。
但是他们在华氏零下40度左右的寒冷中神志不清，在迷路后倒下了。有些人可能会为了多穿一层而脱掉了死者的衣服。
“这是九个朋友一起与自然力量抗争的故事，”高梅说。“他们没有放弃彼此。”
尽管雪崩理论不能解释辐射的痕迹，但考虑到人体在高海拔地区长时间暴露在阳光下，有些人认为这种水平并非异常。食腐动物和自然分解可以解释人体部位的缺失。
这项研究未能说服哈吉伊斯卡。她认为，一棵树倒在了远足者身上，当地领导人为了躲避上级的惩罚而掩盖事实，却搞砸了。她说：“有关此案的一切都是疯狂的。”
这项研究也没有说服尤里·K·肯茨维奇(Yuri K. Kuntsevich)，他12岁时出席了这群死者的葬礼，现在在离那段山路最近的大城市叶卡捷琳堡的公寓里经营着一个关于这个神秘事件的简陋博物馆。他说，对于有经验的远足者来说，在一个哪怕有一丁点雪崩可能的地方安营扎寨，都是“不可想象的”。
对于肯茨维奇而言，这些人是拒绝逃避灾难的英雄，这是一个人为的巨大灾难，但的确仍是未解之谜。只有存在不法行为才能解释这场悲剧。
“他们遇到了可怕的事情，”他说。“他们没有坐以待毙。”
