在中国：不接种疫苗，按“老赖”处理？
来源：倍可亲(backchina.com)
今天一大早看到这个照片，着实被雷了一记。
我在心中默念三遍：希望这是P的，希望这是P的，希望这是P的。
别怪我念经，本来是一个好政策，如果通过不合适、不正当，甚至是不合法的方式去落实，那就是念歪了经，那就是吃饭砸锅。
而且，如果这张照片是真的，那简直是在跟上级部门对着干，打“为民服务”的脸。最近一段时期，官方一直在宣传的政策，概括起来是8个字：
“知情、同意、自愿、免费”。
如上海市，要求按照“分步实施、有序推进,条块结合、以块为主,知情同意、自愿免费”原则,开展新冠疫苗接种工作。
如山西，提出坚持“知情 同意 自愿 免费”，全省新冠疫苗接种工作有序推进。
再如，国家卫健委在新闻发布会上的官方回应：
试问，如果按照“五项注意”搞，哪还有自愿一说？岂不是打也得打，不打也得打？
甚至，我们国家对待留学生(专题)的态度，也是免费和自愿的。
一些地方对我们自己人，总不能连对外国人都狠吧？
这不正确。
最近，免费接种疫苗的宣传活动，正在全国各地如火如荼地展开。而防止一些地方层层加码，变“自愿”为“强迫”，同样重要。
我们之所以要警惕为了完成打疫苗的指标而疯狂加码，还因为类似的事情并不罕见，有着太多前车之鉴。
比如，想要推动拆迁工作，一些地方便想出了利用家属公职人员身份施压的歪招。但却装作不知道，这是赤裸裸地侵犯当事人的合法权益。
如2011年，江苏镇江教师被放假动员家属拆迁，未果被停课停薪：
如2013年，福建省闽侯县四中女教师因其父母家拆迁的事，与同为教师的丈夫被抽调到当地拆迁办工作，随后又被停课至今达40余天。
为避免丈夫受牵连，她甚至被逼得选择了离婚。
这些手段，是推动落实政策的思路吗？这不是，这是“我总有办法治你。”
这些简单粗暴的做法，无不都是用权力压迫权利的典型案例。
另外，村规民约不是法律，也不可能代替法律，更不应该凌驾在法律之上。
近年来，在一些地方，动辄祭出村规民约来限制甚至惩治村民，很多其实已经逾越了法治的边界。
在这方面，案例也是多得不能再多。
从文章开头的那张照片来看，若内容属实，违法违规也是显而易见的。
要知道，法院对“老赖”的执行，原则也只是限制高消费，如出行限制是高铁和飞机，而这张单子上却写着“出行交通没车坐”。
这五条加起来，可以说，老赖都没有这样的待遇，法院都没有这样的权力。可是这所谓的“五条注意”，却被人用黑体加粗的特大字号印了出来。
这不是宣传，这是强迫、是威胁、是连坐。
如果可以这样胡来，以后无论有什么政策，无论好坏，都可以强制施加在每一个身上了。因为一旦你的切身利益捏在他们手里，你压根就没有任何可以辩驳的余地。
最后提醒一下，我查了，有个万城镇隶属于海南省万宁市，不知道全国还有无其他万城镇。
希望当地能给出一个明确的回应。
有则改之，无则辟谣。是谣不是错，是错躲不过。
