下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

拜登宣布放弃"疫苗专利"德国表态不跟 中国呢?

京港台:2021-5-8 20:46| 来源:直新闻 | 评论( 8 )  | 我来说几句


拜登宣布放弃"疫苗专利"德国表态不跟 中国呢?

来源:倍可亲(backchina.com) 专题:美国总统拜登最新动态!
专题:全球疫苗研发最新动态!

  在疫情再度在全球部分国家肆虐的今天,我们看到了一则吸引眼球的消息:美国宣布支持放弃对新冠疫苗的知识产权保护。美国贸易代表戴琦表示,美国将就世界贸易组织的豁免进行案文谈判。当然,戴琦也说“这将很复杂,需要时间。”

  对于美国的此番表态,国际社会大多是乐见的。而中国作为疫苗生产国,同时也是WTO重要的会员国,立场也显得格外重要。在美国表态后的第一场外交部记者会上(5月6日),汪文斌表示“期待各方在世贸组织框架下积极、建设性地进行讨论,争取达成有效和平衡的结果。”

  一天过去以后,随着国际社会不同的声音陆续发出,关于疫苗知识产权的问题再度在记者会上被提及。

  今天(7日),汪文斌重申了一点,新冠肺炎疫情发生以来,中方一直坚持疫苗“全球公共产品”的第一属性,以实际行动确保疫苗在发展中国家的可及性和可负担性,包括同发展中国家开展技术转让和合作生产等方面的合作。“我们也将继续支持一切有利于发展中国家及时、公平获取疫苗的行动。”

  

  你细品 这一系列表态绝不是巧合

  虽然美国的表态瞬间将“豁免专利”的讨论推上了全球媒体的头条,但这件事最开始却并不是美国提出的。

  早在去年10月,印度(专题)和南非就要求世贸组织(WTO)放弃与《与贸易有关的知识产权保护协定》(TRIPs)的某些条件。美联社的报道指出,在随后世贸组织的几次闭门会议中,澳大利亚、英国、加拿大(专题)、欧盟、日本(专题)、挪威、新加坡和美国都对放弃知识产权的提议表示了反对。

  不过,当美国最近改变立场呼吁取消对新冠疫苗的专利保护以后,澳大利亚总理莫里森则是跟上称赞到“这是一则大新闻”。法国总统马克龙也对美国此举表示了赞赏,但是他也强调豁免疫苗专利并不能解决疫苗接种不足的根本性问题。

  欧盟委员会主席冯德莱恩则表示,欧盟“准备讨论这一想法”。据报道,相关的讨论可能于本周五提上议程。

  而此时,德国方面却说“知识产权保护是创新的源泉,将来也必须保持这样。” 德国政府发言人周四在一封电子邮件中表示,拜登(专题)政府的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”。

  “可以说是非常德国了,”中国国际问题研究院助理研究员胡黉向深圳卫视直新闻表示,“德国认为这一做法(放弃专利)既得不偿失,更没抓到问题关键。他们认为提高生产能力才是解决之道,这也是德国对此前欧盟疫苗危机反思的结果。”

  “在疫苗早期研发过程中,BioNTech等德国中小企业发挥突出,奠定了mRNA的技术路径。”因此,在胡黉看来,从这一层面来讲,德国政府坚定维护知识产权相关法律的稳定性并不足为奇。

  事实上,德国掌握了相当一部分的专利技术,而却是美国引爆了放弃专利的讨论。美国到底在想什么?值得细品。

  

  深圳卫视直新闻注意到,德国的这一番表态仿佛给市场打了一针强心剂。疫苗生产商的股票因美国的表态大幅下跌以后,也因为默克尔的反对开始反弹。与此同时,中国市场也在昨天经历了类似的波动。

  值得注意的是,当全世界都以为发展中国家必将站在一起(电视剧)支持的时候,巴西却站了出来。

  巴西卫生部长马塞洛·奎洛加(Marcelo Queiroga)道出了两点担忧:就算专利豁免了,巴西也没有生产疫苗的手段;取消专利保护措施可能会干扰巴西此前购买疫苗所做的努力。

  分析指出,中国作为疫苗生产大国则更加需要保持“谨慎且平静”的立场。一方面要积极回应发展中国家的诉求,一方面也要保护国内药企的核心利益。如何在合理的框架之下两者兼顾,显然也是个棘手的问题。

  而且必须要强调的是,WTO这一项免除疫苗知识产权的法案需要164个成员国全票通过。然而要让164个国家达成一致,需要的可能不止是时间成本。

  嚯!美国的这场“疫苗专利外交”

  美国呼吁放弃疫苗专利,他们所使用的理由也是 “确保疫苗在发展中国家的可及性和可负担性。”在这一点上无论是中美还是整个国际社会都不存在分歧。

  但从美国政府的表态来看,他们认为放弃疫苗专利是解决问题的主要途径。而反对的声音则认为鉴于疫苗复杂的生产过程,仅仅通过放松专利权根本无法解决问题。

  伦敦大学学院知识产权法主席罗宾·雅各布(Sir Robin Jacob)就说,没有证据表明,如果专利权被释放,其他公司将“突然能够生产疫苗。”

  这也就意味着,如果说知识产权的存在设立了一道看得见的准入门槛的话,疫苗生产和分销方面的瓶颈则是设置了一条看不见的门槛。取消前者的限制对于提高疫苗普及率到底有多大成效,则是国际社会目前争论的焦点。

  

  国际药品制造商协会联合会(IFPMA)指出,“真正的挑战”在于相关产品的关税或非关税措施、供应链中核心原料的短缺、最不发达国家既无法生产也无力进口等等。而拿原材料稀缺这一点来讲,美国甚至通过《美国国防生产法》等法规阻止了某些关键原料的出口。

  开放了专利,却没有开放关键原料的出口,对于其他希望自己生产疫苗的国家而言,和有了蛋糕菜谱却没有面粉一样尴尬。

  在此背景之下,如果回看这两天汪文斌在会上的回应就会发现,为了确保疫苗在发展中国家的可及性和可负担性,中方一直在强调 “实际行动”。除了此前向发展中国家直接提供疫苗援助、加入世卫组织的COVAX计划以外,“同发展中国家开展技术转让和合作生产等方面的合作”也是非常实际且卓有成效的举措。相比之下,放弃专利的表态则多少有一些象征意味了。

  因此,这也是为何有分析认为,美国此举更像是在筹备一场“疫苗专利外交”——在道义上可谓是打了满分,还能对冲此前疯狂囤积疫苗以及“美国优先”论调所受到的诟病。与此同时,隐形的门槛还能在一定程度上保护美国企业的利益。更何况,真正地从世贸组织到各国政府再到企业走完流程放出专利,或许还有很长的路要走。

  未来国际社会应该会有更多的声音出现,到底是为了姿态而发声,还是为了解决实际问题,随着时间的推移我们应该也能看得越发清晰了。

相关专题:德国,拜登,疫苗

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多国际观察 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-6-17 11:40

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部