抗日老片曾因一只狗惹众怒 全网怒：无法直视
来源：倍可亲(backchina.com)不久前，一部老片突然翻红了，一天之内，蹿升到豆瓣实时热门榜第一，但不是因为拍得好，而是因为惹了众怒。
大批一星差评涌入，让这部老片的评分生生掉到了2.2，并且还在继续跌，怎么回事？
请大家做好心理准备，因为真相太惊人。
《犬王》是一部抗日题材片，上映于1993年，它的视角比较独特，讲的是我军利用军犬击败敌人的故事，取材于抗战时期的史实。
海龙，是一只屡立奇功的神犬，它能只身降伏豹子， 擒敌也不在话下，而且聪明懂感情，是当地人的好伙伴。
因此，海龙成了远近闻名的「中华神犬」。
一个日本(专题)军官瞄上了海龙，想潜入村子偷狗，结果被村民逮了个正着。
他起了杀心，使出阴招，把一个手榴弹，藏到了村民家的草垛子里，机灵的海龙，一下子嗅到了危险的气息，它叼着手榴弹，飞快跑出了村子。
在乡间小道上一路奔跑，带出一股白烟……随着爆炸声轰然响起，海龙英勇就义，换来了村民的平安。
有位网友说，小时候在电视上看到这个画面，嚎啕大哭。当时被妈妈安慰道：电影都是假的。
怎料，长大后才知道真相：拍摄电影的军犬，是真的被炸死了。
画面里的血肉模糊，也都是真的。（避免引起不适，就不放完整截图了。）不仅如此，导演姚守岗还架了三个机位，拍摄这一画面。并且把三个机位的镜头，统统剪进了正片。
如此残忍的场景，还要反复呈现、强调。令人难以接受，悲愤至极！况且，这只名叫海龙的军犬，现实中是已退役的功勋犬，曾立过三等功。
众所周知，军犬、警犬需要经过严格的筛选和艰苦的训练，才能够上岗，在地震现场、缉毒前线，它们是不可或缺的帮手，一条军犬就像一个士兵，此话不假。
它们永远忠诚于人类，使命必达，以海龙的嗅觉和多年的实战经验，它一定很清楚，前方有大量炸药，但它依然如此顺从地一路前行，可能直到最后，它都误以为自己是在完成任务……
一部歌颂军犬的电影，却残忍地将军犬杀害，讽刺之至，骇人听闻，这还不算完。
令广大网友暴怒的是这件事的后续，2008年，导演姚守岗做客央视访谈节目《流金岁月》，提到当年拍摄《犬王》的经历时，他竟大言不惭地说道：
「为了这个影片，必须要死一条狗。」
「如果海龙不死，就没有办法达到那个悲剧的张力。」
「没有舍哪有得，要不然观众能看到这样的逼真效果、受到这样的感染吗？」
时隔多年，他不仅没有流露出一丝悔意，还以艺术之名为自己开脱，更不可思议的是，在说出这些话的时候，他的脸上始终挂着笑容。
甚至笑着回忆：多年来训练和培养该犬的那位战士，看到这个镜头后，哭得死去活来，看到这里，鱼叔感到一阵恶寒。
然而现场无人发出异议，唯有台下几位军犬基地的专家，表情十分复杂，不难想象他们是怎样的心情。
随后，剧组成员接过话头，继续回忆往事，称导演态度认真，特意加大了炸药的用量：
「必须保证让这只狗一下完，减轻它的痛苦。」
主持人也顺势拍起了导演的马屁：
「我没想到14年过去了，提到这场戏，我们的导演今天还这么难受。」
鲜活的生命，在他们眼里似乎无足轻重，军犬的牺牲，似乎只是成全了「伟大」的艺术，很难想象，一个人、一群人能说出这些话，这是何等的道貌岸然，这件事不仅挑战了观众对电影的认知，更挑战了对人性的认知。
2010年，这段采访视频曾经被转到微博，当时就引来一片骂声，陈伟霆、萧敬腾、古巨基、蔡卓妍等等众多明星也义愤填膺地转发。
对于网上的骂声，导演本人是怎么回应的呢？他说，美国人用了4万多个零件才做出一条假狗，相当于拍几部电影的成本，而且那时候也没有这个技术。
也就是考虑到成本和技术有限，他才决定炸死军犬，言下之意，为了电影的真实感，不得不这么做。
这番回应，可以说是越描越黑，火上浇油了，于情，难道为了「逼真效果」，就可以牺牲一个无辜的生命？这是怎样一种扭曲的价值观。
于理，他找的这些借口也根本无法成立，首先，技术可不背锅，那个年代拍过很多战争片，少不了英雄牺牲的场景，照姚导演的理论，难不成要演员为了艺术献身？更早的86版《西游记》剧组，同样缺钱、缺技术，但利用有限的资源，照样把龙宫、天宫等等大场面拍得毫无违和感。
再说了，《犬王》里的牺牲场景，是一组远景镜头，再加上爆炸时，浓烟弥漫，把狗的身子挡住了大部分，就算用一个不逼真、没有多少科技含量的狗模型，也能拍出狗被炸飞的效果，并不会穿帮。
其次，牺牲有很多种拍法。
想要表现军犬的壮烈就义，并不一定要给军犬被炸的镜头，完全可以利用剪辑、调度，传递出同样的冲击力。
还记得《美丽人生》里圭多被枪决那场戏吗？士兵拿枪指着他，把他带到远离人群的地方，两人走到墙的另一面，消失在画面中。
一阵枪响，几秒钟后，士兵重新进入画面，然而圭多再也没有出现。
一个半分钟的长镜头，全程固定机位，却拍出了后劲十足的震撼。
假如以姚导演的思路，在中间插入枪决的具体画面，反而会削弱感染力。
同样是拍主角的牺牲，导演的功力和境界高下立判。
所以，《犬王》剧组没有任何借口、任何理由炸死军犬。
这就是蓄意的伤害，是丧心病狂的恶行。
很难想象，这个场景竟能在整个剧组的默许下完成。
不仅顺利上映，还在之后的很多年在电影频道、少儿频道不断重播。
剧组成员还以此为谈资，招摇过市，好不风光。
整个事件，确实可以称得上是中国影视圈的奇耻大辱。
连带着姚守岗的其他作品，也被怒刷一星，评分暴跌。
可见网友们有多愤怒。
这件事让某些所谓的艺术工作者，现出了原形。
说到底，对生命的漠视，折射出了一个人内心的麻木不仁。
试问，连最基本的同理心都没有了，又如何去理解情感、诠释生命？
又何谈艺术创作？
遗憾的是，国内没有《动物保护法》，影视行业也没有保护动物演员的法律法规。
剧组长期缺乏监管，动物虐待时有发生。
就算网友们再愤怒，始作俑者也无需付出实际代价，顶多只是承受舆论压力。
《犬王》这个极端案例，已经过去28年了。
离我们更近的例子也有不少。
2009年，新版《三国演义》剧组杀青。
导演高希希炫耀道：
「我们从新西兰一下找了50匹纯种马……在拍戏中一共牺牲了六匹，疯了八匹，连马都受不住了。」
这样的发言，随后就遭到了动物保护者及网民的强烈谴责。
2016年，张杨拍摄藏地电影《皮绳上的魂》。
男主角把刀子插进一头怀孕母鹿的脖子，将其杀死。
这个场景受到网友质疑。
张扬也承认，的确杀了鹿：
「鹿不是野生的，也不是怀孕的，是食用养殖鹿。而且杀鹿之后剧组有善后，此次杀鹿也向畜牧局报备过了。」
当然，大众并不买账。
就算是食用养殖鹿，也不应该成为电影拍摄的牺牲品。
宁浩拍摄《疯狂的外星人》时，也被质疑虐狗。
目击者称，剧组用鞭子刺激一只德牧，把它关在笼子，吊在6米高的空中，接着坠向冰冷的河水。
虽然宁浩事后出面澄清，但没能服众。
最后他取消了这组镜头，并且领养了这只德牧。
在美国，动物保护已经写进法律。
影视行业也有《安全使用动物细则》，首要原则即「不得为影视拍摄杀伤动物」。
但即便如此，依然无法杜绝这一现象。
虐待动物的剧组当中，不乏大家熟知的好莱坞大片。
比如《加勒比海盗》《霍比特人》。
《雪地巴迪》中，5只幼年金毛犬被迫在冰天雪地里拍摄，后来相继死去。
这些影视作品，都沾染着动物的鲜血。
当然，也有善待动物的剧组。
《肖申克的救赎》中有这样一幕：
安迪从饭中发现一只蛆虫，交给老布喂小鸟。
拍摄途中，剧组对蛆虫做了调换。
特别去找了一条已经自然死亡的蛆虫，作为给鸟吃掉的那只。
还有2010年科恩兄弟执导的西部片《大地惊雷》。
拍摄渡河的镜头时，剧组先清扫河道，确保没有可伤害马匹的残渣。
还准备了四艘快艇，以备马匹的应急救援。
片中处死马匹的镜头，也是用人造道具拍摄的。
1990年，刘德华、吴倩莲主演的港片《天若有情3》。
有一个牛拉飞机后死去的镜头。
片尾特别注明：「本片拍摄期间，并无动物受虐待及受伤害。」
这体现了剧组对生命的尊重，也是对观众的尊重。
毕竟，没有观众希望看到沾着鲜血的作品。
《犬王》的「黑红」，再一次唤醒了人们对这种行业现象的强烈不满。
这部电影，应该被钉在中国影史的耻辱柱上。
让今后的影视从业者引以为戒、提高警惕。
我们期待国家出台相应的法律条文，增强监管力度。
但更重要的，是对每个生命发自内心的尊重。
毕竟，伟大的作品源于伟大的心灵。
漠视生命、缺乏人文关怀的人，终究只会离艺术越来越远。
