赵薇高晓松"黑历史"遭扒 舆论场正上演"挖坟"运动
来源：倍可亲(backchina.com)北京出身名门的知名音乐人，横跨娱乐圈和文化界的大V高晓松，近日遭各大平台封杀，其作品下架，微博超话关闭。隶属于中国社会科学院的中国历史研究院8月28日发长文，点名高晓松，梳理批驳其以往多番言论，指其披着解读历史的外衣，包藏“历史虚无主义”的私货。
中国历史研究院28日在官方微博发表题为《高晓松：“奇谈”谬论，虚无历史，只能被历史埋葬》的文章。
文章说，高晓松近年来借《晓松奇谈》在网上发表一系列“奇谈怪论”，这里的“奇”并非“独特、新奇”，而是“移花接木、断章取义、制造和传播谣言，用历史虚无主义抹黑历史文化，甚至力挺靖国神社、为日本(专题)军国主义招魂，“影响极其恶劣”。
文章梳理高晓松以往在节目中的言论，列举其7大罪状，包括：
洗白何应钦、蒋介石，称其为坚定的抗日派，否认蒋介石消极抗日与积极剿共之实；胡说918事变因张学良而起，否定西安事变的正义性；参拜靖国神社，为日本军国主义招魂；给郑成功扣上“大倭寇”的帽子；热心“歌颂”美国、吹捧印度(专题)，因为据说它们“民主”；用“党卫军”公然攻击、污蔑解放军等。
无独有偶，与高晓松一道被封杀的中国内地知名女演员、导演赵薇，她过去的某些“不端”行为也不断被重新挖出来，成为她被封杀的罪证。比如，她多年前曾穿有疑似日本军旗的衣服；她旗下艺人张哲瀚稍早前因参观靖国神社遭官方封杀；曾在电影作品中坚持启用有台独争议的艺人……
赵薇似乎已被官方定性为“劣迹艺人”。图为赵薇在威尼斯举行的第73届威尼斯电影节。（VCG）
她事涉经济问题的“旧账”，同样也被挖出来，以期说明她的被封杀是“罪有应得”。此前她旗下龙薇传媒以空壳公司收购上市公司万家文化，曾遭证监会处罚，赵薇与丈夫黄有龙被处以30万元罚款，且5年内禁入证券市场。
此外，赵薇和马云等社会名流一起见过江湖骗子“气功大师”王林的往事，也重上热搜。
无论是赵薇，还是高晓松，目前没有确切的信息显示，他们触犯了中国的什么法律，或者有过什么违规违法行为，中国官方媒体也没有就此发声。但问题在于，在他们究竟有没有问题，有什么问题，还没有定论的时候，已经被推到了网络舆论的审判席上，走到了“社会性死亡”的境地。只因他们的作品在各大平台下架。
2015年10月20日，高晓松（左）在微博上晒出一张和赵薇的合影，并称：“相识十九年，自拍只等闲”。（微博@高晓松）
17世纪，法国政治家黎塞留（Richelieu）有句名言：“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。”8月25日，《中国青年报》一篇《如何让一个人“社会性死亡”》的文章说：网络时代六行字有点多了，有时一个表情、一个标点都够给人定罪。用显微镜去打量一个人的方方面面、前前后后，有谁能经受得住呢？
这样的行为，在网络上被称为“挖坟”。此前已有众多公众人物成为“挖坟”行为的受害者。中国科幻作家刘慈欣，10多年前的贴吧小号被挖出，吹捧自己、批判同行，宣泄自己对家乡、工作和母校的各种小情绪，让刘慈欣严肃、专业的“大神”人设至崩塌边缘，被网友贴上了“猥琐油腻”的标签。
奥运会冠军杨倩也被舆论场反复审视，有人发现她曾晒出收藏的耐克鞋，便给扣了顶“跪族女孩”的帽子……
中国女选手杨倩遭遇网暴。（微博@西莉雅厨）
复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，也曾遭遇类似行径。因为“与病毒共存论”被推上了舆论的风口浪尖的他，不仅一度被扣上“投降主义”的帽子，甚至被网友举报他在复旦大学的博士论文涉嫌抄袭，最终的调查结论认定他的论文“符合当年博士学位论文的要求”，“不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为”。但这种为了批倒搞臭对方，挖空心思地去挖他多年前的黑料的行为，着实让人不寒而栗。
“人无完人”，只要决心搜寻证据，任何人都会是不道德的，你的言行总会有遭人诟病之处，可能任何人都没有例外。退一万步说，即便你的所有言论和行为，都“伟大光明正确”，也不代表你就安全了，“你的亲朋好友有没有错误言论？你在某时某刻发某个内容是不是在阴阳怪气？别人都转发了为什么你没有？”
中国自媒体人“六神磊磊”，曾遭逼问：他的祖先在中华民族苦难危亡的时候，有没有做过什么有益于国家和民族的事。好像祖上要是没人为国捐躯，他今天就不配在互联网上写字。在网上讲刑法爆红的中国政法大学教授罗翔，有天发了条读书心得：“要珍惜德行，不要成为荣誉的奴隶。”当天中国工程院院士、著名呼吸病学专家钟南山正在领奖，于是有人翻出这段，指责罗翔“居心叵测”。
再加上现实存在的恶意解读、断章取义、编排故事……无论是公众人物，还是普通大众，一切言论都可能成为“呈堂证供”，这无疑是危险的。“欲加之罪，何患无辞”，不管是什么人，只要被盯上，就能找出“罪状”。如果让“挖坟”成为潮流，并且不需要担责，那么，无论是公众人物还是普通大众，很多人恐怕都可能会遭遇人设崩塌的“社死”命运。
回到高晓松和赵薇的话题，有观点认为，即便高晓松曾经的言论“荒腔走板”，即便赵薇有过言行失当的行为，也不应该以“挖坟”的手法和舆论审判的方式，一棍子将他们打“死”。他们如果违法违规，自然应该由法律来制裁，即便他们罪有应得，也应该实事求是，而不是用“望远镜和显微镜”，去翻他们的“黑历史”，上纲上线的网罗所谓的“罪状”。因为。这样的事情有可能发生在任何人身上，无论他（她）是明星、公众人物，还只是普通人。
