无硝烟的战争：只要吃饭砸锅 定叫你有去无回

无硝烟的战争：只要吃饭砸锅 定叫你有去无回

　　杨宏基评论文章：11月22日，中国官媒《新华社》报导：台湾(专题)远东集团在中国上海、江苏、江西、湖北、四川等5处投资的化纤纺织、水泥事业遭到以违反环保、土地利用、员工职业健康、安全生产、消防、税务等法规遭到罚款共8862万人民币(专题)(约3.85亿台币)。隔天中国国台办发言人朱凤莲在例行记者会毫不避讳的说，台独顽固分子谋独言行恶劣，一定要对他们及其关联企业和金主依法惩戒，不允许支持台独、破坏两岸关系的人在中国赚钱，干“吃饭砸锅”的事。

　　再往前推，11月11日光棍节，大陆电商“天猫”创下5403亿元人民币成绩，中国共产党19大“六中全会”闭幕。而另一个震撼的消息是，中国最大晶圆代工厂“中芯国际”公告，蒋尚义、梁孟松、杨光磊等3位台籍董事，即日起退出董事会，2020年12月才“凤还巢”、获聘为副董事长的蒋尚义，不满一年的时间正式从中芯离职。

　　两件事看起来没有关联，但事实上反应出来的是，中国冒著宁可经济停滞的风险，也不再在乎过往迁就、依赖的台商。未来台商或台湾敏感科技产业员工要到大陆工作，恐怕要面临更凶险的环境挑战。

　　今年75岁的蒋尚义，曾经是“台积电”的共同营运长，退休后“转进”中芯2进2出。这次的“被离职”，檯面上传闻与他当初计画在中芯推动发展后段封装技术小芯片(Chiplet)未获支持有关，而他自己则说：“我已经75岁，除了平静的退休生活外，目前并没有任何具体的规画”，传言他是想回美国看10个月大的外孙，但有媒体访问到这一段耐人寻味的谈话：“晶圆代工产业目前受到一些『政治干预』，但本质上，它的重要性并没有改变！”

　　“政治干预”？指的是什麽？全球半导体供需紧张，严重衝击汽车等产业的生产，芯片荒可能持续至2023年。韩国为了这场战役，不惜“因人设事”，让三星少主李在鎔获得假释出狱，重掌大局；为什麽中国在这个关键时刻，把过去极为倚重的台湾干部“下架”？过去为了缩短学习曲线，积极拉拢、高薪挖角科技产业人才，为什麽一句话就“放手”let it go？说穿了关键就在“政治干预”！

　　从中芯的例子来看，川普时期开始的美中贸易战与惩罚香港(专题)《国安法》取消对港贸易特别待遇，“蛇打七寸”击中要害，部份先进製程的设备被“卡关”无法进到中国。这是美国对中国的“政治干预”；而中国内部面临这样的困境时，一是检讨从台湾挖来的这些干部能不能帮助突破？其次，开始关心这些被“标签台干”、或其他外籍人士的“忠诚度”问题，早前在学术界已经出现过一波“清洗”，现在不过移到实务界而已，这是中国内部的“政治干预”。

　　回到远东集团被罚的问题上，当天工商协进会理事长林伯丰试图“打圆场”，表示现在中国环保标准趋严，远东集团是否有做到，还要了解实际状况，“这个案例是个案”；但到底是违反环保、土地利用、员工职业健康、安全生产、消防、税务等法规被重罚？还是“吃饭砸锅”犯大忌？其实明眼人都懂。就是关系好的时候，很多事睁隻眼闭隻眼；关系差了，那就照章办事，甚至鸡蛋里挑骨头。这绝不会是个案，网路上更流传中国下一阶段制裁的12家“台独金主”企业名单。

　　美国财经资讯新闻《彭博社》专栏评论家高灿鸣(Tim Culpan)在“彭博观点”(Bloomberg Opinion)中评论远东集团遭重罚事件，指“将最后一批能跨越两岸鸿沟者也吓跑”、“关闭一座通向台湾的重要桥樑”、“中国吸收大批台湾科技人才将受阻”；国内财讯传媒董事长谢金河分析，此事件将加速台商回台投资，台湾也会因为台商回流投资而壮大。但事实真是这样吗？如果“是”，我们似乎完全没有必要为中国大陆担心；但如果“不是”，我们是不是更该关心这个事件所带来的副作用和后座力？

　　南韩媒体《朝鲜(专题)日报》报导，在新冠疫情肆虐全球的2020年，台湾年经济成长率达2.54%，关键在台湾“脱离中国”。但事实上，根据财政部进出口统计，2020年1月至11月台湾出口大陆(含香港)，占总出口额43.8%，为近20年最高，贸易顺差近800亿美元，若换算成新台币则是超过2兆元。对于这项数据，大陆国台办主任刘结一说：“没有大陆带动，台湾2020年经济难以维持正增长”，陆委会则反驳这是“大陆需要及依赖自台湾进口”。之后，今年3月出口总值358.9亿美元，年增率27.1%，换算为新台币达1兆135亿元，是首次单月出口破兆元，今年前3月出口达979.4亿美元，年增率24.6%，也是历史单季新高纪录。亮丽数字却引发蓝绿阵营“各自表述”，国民党台北市议员罗智强指3月我对大陆出口占比44.3%，是台湾对外第一大市场，比去(2020)年更成长35.5%，对东协出口年增虽有24%，但占比仅16%，批评蔡英文执政5年，“鸡蛋还是放同一个篮子”；民进党发言人简舒培则反批国民党是“酸葡萄心理”，指美中贸易战下，造成中国对台湾扩大采购“拉货”，所以台湾对中国出口的增加，反而是证明中国需要台湾，而不是台湾对中国的依赖加深。到底是中国需要台湾？还是台湾依赖中国？政治语言上各自有各自的拥护群众。但从中国两次对台湾农产品“下手”的经验来看，的确仅依靠单一市场的风险颇高；而如何分散市场？似乎要做的比说出口的要再多一些。

　　对于那些认为认为台商回流、壮大台湾的人。笔者想问的是，那些台商真会“回流”吗？中国大陆会让他们把钱拿回台湾吗？不会要他们“淨身出户”吗？台湾能接受他们可能触及的环保污染问题吗？台湾老闆们愿意给那些高科技人才相对应的报酬吗？回到台湾不会产生“排挤”效应吗？或许在幸灾乐祸或歌功颂德之外，该思考的是：台湾是不是准备好应对这一场无烟硝战争的开打。