墙外文摘：香港沉没 乃因抗争未有“见好就收”?
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：香港最新动态！有评论认为，香港人的民主抗争是一个漫长的过程，其间起伏与演变都是时势造就的，不是某些人左右的结果，并不存在“见好就收”的空间。与中共妥协，只是单方面不断的退让与屈服，最终习惯被统治而已。
香港中文大学政治学者蔡子强退休前接受访问，认为过去十多年香港政治生态被激进力量主导，香港年轻人未学懂“进退有据”，导致今日公民社会面临全面肃清。台湾《上报》发表文章《和中共打交道别想见好就收》，作者颜纯钩认为， 他的说法并不新鲜，这就是“见好就收”的心态，在反送中运动初期、六四镇压之前都出现过。至今仍有人埋怨赵紫阳没有与邓小平妥协，造成党内改革力量“一铺清袋”（孤注一掷）。
文章说，香港人的民主抗争是一个漫长的过程，其间起伏与演变都是时势造就的，不是某些人左右的结果。运动没有坚强有力的领导核心，缺乏足够权威去主导方向与策略，只是不同政治力量的合力所推动，不论理性或激进，自有其内在逻辑，不是选择题，也没有是非。政治是妥协的艺术，这在民主国家行得通，“但我们面对的是一个独裁残暴、不讲信义的统治者，与中共妥协，永远都不是妥协，只是单方面不断的退让与屈服，最终习惯被统治而已”。
作者强调，“袋住先”的说法对现在仍身在苦牢的手足们极不公平。从黎智英到何俊仁，从黄之锋到邹幸彤，从苹果日报到立场新闻高层，他们都理性平和，只是不肯屈服。实际上，香港人固然一铺清袋，中共更是一铺清袋，因为反送中运动，“中共在全世界面前大暴露，中共从来没有像今日这样老鼠过街人人喊打，四面楚歌望天打卦”。
中美并不容易脱钩
台湾《新新闻》发表文章《中美脱钩了吗？》，作者吕绍炜指出，根据中国海关总署最新公布的数据，中国2021年出口总额约3兆3,640亿美元，年增29.9%，点；进口总额2兆6,875亿美元，年增30.1%，全年贸易总值 6.05 兆美元、贸易顺差高达6,765亿美元，都是历史新高。虽然中美的贸易战、科技战打得震天响，但去年中美贸易额还是成长了6.3%。
文章说，作为世界工厂，中国的制造业是从垂直纵向到横向都相当完整又庞杂，每个国家的资源、秉赋不同，能成就与扎根的产业也不同，现在就说越南取代中国的“世界工厂”地位，是说太早了。而且，人口尚1亿的越南，不可能取代有14亿人口的中国成为新的世界工厂，因为量体差了十倍以上。
作者认为，也许几年后，“脱钩”真的会发生、扩大，但不是现在，因为数据上完全无法支持此说。真实的情况或许是：许多国家、大企业、供应链，都体会到“鸡蛋全放一个篮子”的风险太高了，不能把所有重要的生产都放在中国，因此，寻找在其它国家或地区、甚至回到母国设厂生产；有人称之为“中国+1”而非脱钩。
外媒报道中国缺乏日常视角
新加坡《端传媒》发表文章《记者被驱逐后，外媒如何报导中国？》，作者闻予重点观察七家外国媒体（《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《金融时报》、BBC、《经济学人》、《外交政策》）在2021年的中国报导，尤其是对台海关系、中美关系的阐述，发现外媒的关注点和文风与疫情前类似，但因为空间收窄，其笔下的中国的“威权”形象已然固化，视角也多聚焦于高层和宏观层面，缺乏日常视角。相较而言，经济和外交报导的丰富度远超高层政治。
作者认为，相较于中国政治报导的“隔靴搔痒”，台海报导则角度多元，也有诸多历史回溯。经济、疫情、地缘政治交织的复杂性，在报导、评论、分析文章中都被细致阐释。对于美方立场，如华盛顿邮报的高级政治记者Aaron black所言，拜登个人和白宫官方之间似乎存在矛盾，拜登想打破“模糊”，在公开场合多次肯定《台湾关系法》的重要性，美国需要在台湾遭遇军事威胁时给予帮助。但官方仍措辞谨慎，坚持“一个中国”的立场。中方则延续了一贯的口径，以“战狼”式的口吻对待美国的表里不一，也通过外交和经贸孤立台湾，在宣传话语中狠批独派的“目光短浅”。
[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
