不谈政治，谷爱凌在中国还是超级偶像吗？

不谈政治，谷爱凌在中国还是超级偶像吗？

　　谷爱凌因为出身背景和个人能力，在中国成为超级偶像水到渠成吗？时评人长平认为，看看其他华裔(专题)运动员的遭遇，我们会发现胡锡进的担心并非空穴来风。

　　中共爱国主义宣传中对于“自己人”的标准定义，是基于种族主义的“两黑一黄”（黑眼睛黑头发黄皮肤）。北京冬奥会自由式滑雪大跳台金牌得主谷爱凌（Eileen Gu）的长相并不合规——至少她的头发是黄色的。但是，这并不妨碍她被中国媒体塑造成为爱国偶像。

　　媒体用了另外一个词来赞美她：“中美混血儿”。由于长期的优生学宣传，“混血”在很多时候是一个正面用语，意味着健康、聪明和美丽。但是，“中美混血”是最佳组合，暗示着两个大国文化的强强联合。而且，这里的“美（国）”只是白人的国度。假如谷爱凌的父亲是一位黑皮肤美国人，她的消费价值恐怕会大打折扣，不会被满网惊呼“太养眼了”。

　　跟中国很多成功运动员出身贫寒家庭、文化教育欠缺不同，谷爱凌代表着跨文化精英家庭的高档生活方式——无忧无虑的物质生活，充分发展兴趣爱好的生活环境，美国私校加中国奥数的双语教育，以及被认为是这种教育结果的斯坦福大学录取通知书。顺理成章地，她成为奢侈品的最佳代言人。甚至，她也理所当然地加入了流行于中国的“鄙视链”，在记者问到对批评意见的回应时，谷爱凌说：“我不打算把时间浪费在安抚没有受过教育的人上面，这些人没有体验过我可以每天都感受到的感激和爱。”这句话在中国社交网络上备受称赞，被认为体现了精英人士的“大格局”。

　　这一切似乎都在表明，谷爱凌被中国媒体塑造为超级偶像、并得到无数商业代言机会水到渠成，势不可挡。不过，如果我们看看其他华裔运动员的遭遇，恐怕也并不如此确定。

　　自由、人权与“背叛祖国”

　　同样是华裔——父母都是华人(专题)，按照种族主义理论是更“纯正”的“两黑一黄”；同样是“学霸”——2018年以美国“高考“SAT数学满分800分的成绩入读耶鲁大学；同样是奥运冠军——在运动生涯中的总体成绩高于谷爱凌；但是美国华裔花样滑冰运动员陈巍（Nathan Chen）没有成为中国人的热捧偶像。在获得北京冬奥会花样滑冰男子单人滑金牌之后，他的名字甚至没有出现在一些新闻报道中。在新浪微博的相关新闻下面，获得大量点赞的一条评论是：“每个人都很棒，除了陈巍。”

　　和他的名字贴在一起的还有两个字母“rh”——“辱华”的拼音缩写。

　　2018年的平昌冬奥会上，陈巍采用了2009年的电影《毛时代的最后舞者》的音乐。这部被禁止在中国放映的电影，也讲述一个和“国籍”有关的抉择故事——上世纪八十年代，芭蕾舞演员李存信赴美国学习之后，为了自由毅然决定宁可“叛国”也要留在美国。

　　陈巍似乎并不想用“热爱中国文化”来掩饰自己的政治立场。2021年，他对批评中国人权记录“撕裂人性”的美国花样滑冰运动员埃文·贝茨公开表达支持。“我同意埃文的说法，”陈巍当时说，“我认为如果要让更大的变化发生的话，必须有超越奥运会的力量。那需要是一个非凡的变化。”

　　在中共吹嘘自己早期历史的宣传片中，陈巍应该算是支持祖国人民反抗专制政权的海外爱国华侨。但是，在今天的中国社交网络中，他被指责“背叛祖国”。

　　谷爱凌因为参和政治（“进贡”金牌“为党争光”、在彭帅事件中为大外宣站台以及为中国网络防火墙辩护）而得到中国舆论加分，而陈巍的言行在很多中国网民眼中就成了 “把体育政治化”，认为运动员只要专心比赛就好。

　　说起来，另外几位华裔运动员就是这样做的。美国男子花样滑冰选手周知方（Vincent Zhou）试图从文化上接近中国网民，在Instagram和微博上写道：“我为我们的传统和文化感到自豪，我为自己是亚裔美国人感到骄傲。” 显然，中国网民并没有怎么买账，他的微博相对来说都是冷场。

　　“建设祖国你不在，千里投机你最快”？

　　17岁的刘美贤(Alysa Liu)是代表美国参赛冬奥会的最年轻选手。在政治上，她的家庭背景更加突出。她的父亲刘俊（又名刘俊国）是1989年“六四”学运的骨干人物，曾任广州学自联主席。后经“黄雀行动“救援前往美国，现为律师。大概为了避免给当事人带来麻烦，知情者都默契地保持沉默。事实上，在“六四”话题仍然敏感的中国舆论中，这并不会被允许引发讨论。

　　也有人怀疑谷爱凌的母亲谷燕是通过“六四绿卡”得以留在美国。这很难得到证实。其实，无论是通过什么方式留在美国，站在今天小粉红的立场看，不都是在选择国籍的问题上“背叛祖国”了吗？假如谷爱凌“翻车”了，这随时可能被攻击为“建设祖国你不在，千里投机你最快”。更不用说，在“爱国底层逻辑”中，中国女人和外国男人结婚生子，本身就是罪大恶极的事情了。此外，精英崇拜随时可以反转为“仇富情结”。同样代表中国参赛的女子单人花样滑冰运动员朱易（Beverly Zhu）就是一个例子，她因为在赛场上摔跤遭到了中国网民刻薄的批评，一些人叫她滚回美国去。

　　因此，《环球时报》前总编胡锡进的担心并非空穴来风。他在微博发文提醒对谷爱凌的宣传“要适度”，以免“中国的国家荣誉和信誉”有风险。他说，“中国舆论对她的宣传要预留一个模糊地带，防止未来被动。”显然，谷爱凌不放弃美国国籍就意味着她在中共控制之外，并不能让党放心。

　　支持父权专制政权的女性力量？

　　有人听了谷爱凌的大外宣式发言之后评论说，“谷爱凌就是一个会滑雪的华春莹”。很多人不赞同这样的批评，认为谷爱凌自信、坚韧、个人能力强，展示了女性的力量，政治表态乃迫不得已。不过，这样的“个人品质”，难道华春莹就没有吗？她的职业生涯中，有比谷爱凌更容易的抉择吗？

　　谷爱凌鄙视“没有受过教育的人”的理由，也是因为他们不能理解自己“更大的善”（the greater good）——这可以解释为通过展示女性力量、弘扬体育精神，在不同的政治立场中建立沟通的桥梁。问题的关键是：真正的女性力量，对一个父权专制政权来说，到底应该支持还破坏？或者说，被迫支持的限度在哪里才不成为负分？中国多得几块金牌之后，政府更有动力解救徐州丰县“八孩母亲“，还是更有能力掩盖其真相？

　　长平（linktr.ee/changping）是中国资深媒体人、时事评论作家，六四记忆 · 人权博物馆总策展人，现居德国。

　　德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。