研究指英国学者教导中国学生时须隐藏敏感内容
来源：倍可亲(backchina.com)伦敦 —
据新的研究指， 41%在英国研究中国问题的学者说，教导来自专制国家的学生时曾经有自我审查。有在英国大学执教的学者说，英国大学过于依赖来自与中国国家机构合作带来的资金，在敏感议题上需要为香港和中国学生作更多保障。
有学生指，有担心过功课中的言论，曾要求讲师将之分享给其他同学前，隐藏敏感内容。
一项新研究显示，英国学者教导来自包括中国的专制国家的学生时，会选择自我审查来避免与学生冲突。
41%研究中国问题的学者说，教导来自专制国家的学生时曾经有自我审查，比率高于研究非洲和欧洲学者的39%和33%。
来自牛津大学(University of Oxford)、朴茨茅夫大学(University of Portsmouth)和雅息特大学(University of Exeter)的研究团队在2020年10月向英国94间大学共25,000名社会科学和人文学科教职员发问卷，共1,500人有回应。
论文作者之一，牛津大学政治与国际关系研究员普莱克(Tena Prelec)说，研究政治和国际关系的学者可能会更担心，因为当他们教导来自独裁国家的学生、在独裁国家进行研究，会令他们更加接触到敏感议题。而另一个原因，是近年来英国高校的政治与国际关系学科，积极招收国际学生。
她说，除了商科和法律外，政治和国际关系学系时常扩大取录本地和国际学生，这或许会给教职员有一种印象，觉得市场需求比维护学术标准和自由更重要。她又说，给英国和爱尔兰大学的私人捐款是十年前的三倍，而来自公共部门和欧盟的研究资金却减少了。
今年，有接近29,000名中国学生申请到英国大学就读，打破去年26,000人的纪录。 2013年时，只有6,900名中国学生申请到英国大学读书。
伦敦大学城市学院国际政治学系现代历史讲师穆利琦(Jeppe Mulich)透过短讯对美国之音说，他没有自我审查过，亦未有听过很多自我审查的事例。他认为，中国学生并不是对学术自由的主要威胁，而应该关注学界两方面的体制问题。
他说，英国大学过于依赖来自与中国国家机构合作带来的资金，这些资金有机会导致审查或者是自我审查。
他举例指，剑桥大学耶稣学院中国中心被指控拒绝谈及新疆人权问题，英国大学以往有份培训香港警察，以及英国大学仍有不少孔子学院。
化名陈小姐的香港学生对美国之音说，她在英国读书时也有自我审查的体验。她在伦敦大学其下一间学院的设计科目就读硕士课程，在一份功课中引述报道，讲及一些电脑游戏《集合啦！动物森友会》玩家在游戏中加入香港抗争口号“光复香港，时代革命”，又帮中国领导人造了一个虚拟灵堂，导致这个游戏遭中国下架。她在功课中批评，游戏公司因为庞大的市场而执行审查。
陈小姐说，最少有三成同学来自中国，而她的班上只有她一个是香港人，很容易被认出来。
陈小姐说：“我自己加了字句，说有‘光时’口号那一页，因为这口号已经是很敏感，如果在其他学生面前展示，可能会有法律问题。我自己都要这样加一句来保护我自己和我的讲师。”
学者穆利琦说，英国大学需要为香港和中国学生作更多保障，尤其是当教职员谈到或研究敏感议题，网上学习在这方面遇到的问题特别大。他说，牛津大学及其他学院已经有所行动去保障学生和学者，但大部分大学还是刚刚开始考虑这个问题。
他提议，若学生的功课可能涉及敏感议题，可以匿名处理；学生上研讨会课遇到敏感议题，可以选择不公开讨论内容；大学要有清晰的行为守则，并向身处中国或香港办事的教职员和学生提供培训和指引。
在香港一间大学教授社会科学、化名约翰的美国学者对美国之音说，因为《香港国安法》的影响，令学者疑神疑鬼，担心什么事会发生在自己身上。他说，比起意识形态上的差异，学生举报他的动机更可能是因为教师给的分数不好。
约翰说，作为学者，令他烦恼的是他一直以来认知的事实，现在可能变成非法。他举例说，“香港新闻自由被消灭”这句话被视为有煽动性，不过是因为它不合乎政权强逼人接受的所谓“真相”。
