中国政协委员：寻衅滋事罪极易被滥用 应该取消
来源：倍可亲(backchina.com)在中国被戏称为现代反革命罪的「寻衅滋事罪」，是官方常用来对付异议人士的法条。但具律师身分的中国全国政协委员朱征夫认为，寻衅滋事罪概念过于模煳，极易被滥用，使社会过度刑法化。
中国新闻周刊报导，兼任广东省律师协会会长的朱征夫直指，「寻衅滋事罪」存在着「体系上的逻辑缺陷」，应该适时取消。
朱征夫表示，「寻衅滋事罪」的构成要件缺乏明确性，而明确性是罪刑法定原则的基本要求。但在现实情况中，「寻衅滋事罪」对具体犯罪行为的表述，难以准确界定。
他指出，法条中「在公共场合追逐、拦截」的行为到了什么程度，才具备破坏社会秩序的程度？而「随意」、「任意」、「情节严重」、「造成公共场所秩序严重溷乱」等表述，也具备极强的主观性，但这些又是构罪的关键要件。
中国政法大学副教授、刑法学研究所副所长曾文科认为，「寻衅滋事罪」之所以在法学界和社会上引发争议，主要是因为「适用的范围太宽泛」，导致了一些没必要入罪的行为也入罪，使得这一罪名成为「口袋罪」（指可轻易定罪，如同「什么都能装的口袋」）。
朱征夫认为，「寻衅滋事罪」所打击的危害行为，都有相应法律处理，取消这项罪名不会出现法律空白。在中国「治安管理处罚法」中，对侮辱、威胁他人、故意伤害他人、故意毁坏公私财物、「聚众扰乱公共场所秩序」等行为都有罚则。
他指出，由此可见，对于不构成犯罪的危害社会行为，仍可施加行政处罚，并非听之任之，刑法并非唯一的打击手段。
朱征夫认为，「寻衅滋事罪」的存在虽在一定程度上有利于惩治「危害社会秩序」的行为，「维护社会稳定」。但种种弊端也时刻侵蚀着中国法律的根基，其模煳性不仅影响人民群众对权利义务的合理预期，也导致执法机关「选择性执法」。
他指出，上述事实最终将损害人民群众的合法利益，减损人民群众对法律的尊重和信仰。因此适时取消「寻衅滋事罪」，势在必行。
