女大学生未购门票景区内坠亡 父母索赔90万
来源:倍可亲(backchina.com)
江西省庐山市人民法院经审理认为,龙首崖景点作为开放式户外景点,沿途设有安全警示牌,在临崖观景台设有 1.2 米告的护栏,已经尽到了安全保障义务。在排除他杀的情形下,结合刘某生前患有轻度抑郁症、独自出行、事发前与母亲争执、抛弃行李以及景区安全保障措置齐全等,推定刘某死亡系自身故意造成,驳回原告的诉讼请求。
当事人的观念固守 " 有损害就要有人来填补 "、" 人死为大 " 的道德观念长期以来对司法实践产生不良影响,这也导致司法实践中滥用 " 公平责任 "。不合理的维权、谁闹谁有理,不仅是对诚信友善的社会风尚的破坏,也是对公平正义的法治原则的践踏。被告方作为景区安全管理部门,只有在违反安全保障义务时承担责任,即被告必须有过错。从本案来看,被告作为景区管理部门,尽到了安全保障义务,在原告未购买门票不符合理赔条件的情形下,争取保险公司部分补偿,体现了人道主义精神,刘某的死亡系自身过错造成,应当自己承担后果。