为什么法德不肯用种族灭绝谴责俄罗斯侵乌罪行
来源：倍可亲(backchina.com)国际刑事法庭周三直指“乌克兰是一个犯罪现场”。无论美国总统拜登，还是西方领袖，普遍谴责俄罗斯在乌克兰犯下“战争罪行”，但是，在发生俄罗斯士兵屠杀平民百姓的布查事件后，“战争罪”似乎已无法概括这一令人发指的罪行，如何指称这一“犯罪”，是否涉及“种族灭绝”，法国总统马克龙就与拜登有分歧。
乌克兰总统泽连斯基早已使用“种族灭绝”的概念来谴责俄罗斯暴行，但是美国总统拜登周二谴责普京在乌克兰实施“种族灭绝”还是第一次。泽连斯基当即赞扬拜登这是 "一个真正的领导人的真实话语"，因为 "直呼其名对于反对邪恶是至关重要的"。星期三，加拿大特鲁多也首次以“种族灭绝”谴责俄罗斯的战争罪行。更早些时候，英国首相约翰逊也使用了同样的概念。
但是法国总统马克龙周三却以“不要在文字上升级”拒绝使用“种族灭绝”的概念，他希望谨慎用词。不仅马克龙是此种看法，德国总理朔尔茨也持这一立场，星期三，他对德国广播电台表示， "这是一场可怕的战争。俄罗斯正在犯下战争罪行。"但他也表示不会使用拜登所使用的概念。
马克龙的表述引起乌克兰总统泽连斯基的不满。后者在会见来访的波兰总统、立陶宛总统、拉脱维亚总统，爱沙尼亚总统时对媒体表示，马克龙的说法“对我们来说非常伤人”。他表示将会与马克龙努力讨论这一问题。
马克龙为何选择不使用拜登"种族灭绝 "一词？他表示， "我想说，俄罗斯单方面发动了一场残酷的战争，现在已经确定俄罗斯军队犯下了战争罪，现在必须找到那些负责任的人。" 他补充说， "正在发生的事情很疯狂，这是闻所未闻的残暴行为（......），但同时他想尽可能地继续尝试停止这场战争并重建和平，所以我不确定语言的升级是否有利于这一事业"。
乌克兰外交发言人尼古连科迅速回应，称马克龙的立场 "令人失望"。尼科连科还批评法国总统之前说过乌克兰人和俄罗斯人是“兄弟民族”，她说这个 "神话早在2014年就已崩溃"，“已不存在任何道德的和现实的理由谈论兄弟关系”。
那么，专家如何看待这一问题呢？1948年联合国『防止及惩治灭绝种族罪公约』将“种族灭绝”描述为 "意图全部或部分消灭某一民族、族裔、种族或宗教团体的罪行"。 最近，这个词被用在北京对待维吾尔族或缅甸军政府对罗兴亚人的暴力行为上。荷兰莱顿大学国际公法教授塞西莉-罗斯(Cecily Rose)认为，有 "大量证据 "支持对维吾尔族和罗兴亚族进行种族灭绝的假设。但她不认为正在乌克兰发生的暴行适用于“种族灭绝”的概念。
一开始调查俄罗斯侵乌战争罪行的国际刑事法庭周三在布查现场表示，“乌克兰是一个犯罪现场……我们必须穿透战争迷雾从而达致获知真相”。显然，法律专家要比政治人物谨慎得多。伦敦米德尔塞克斯大学的国际法教授威廉-沙巴斯(William Schabas)告诉法新社，"种族灭绝这个词有一个精确的法律定义，但却也被政治家和活动家广泛使用，因为它能够煽动和激发 "公众舆论。他说："这是一个超级术语，当'战争罪'和'反人类罪'等其他标签似乎在修辞上不够有效时，你会使用这个术语。"
律师和国际刑事调查员Céline Bardet表示： "我们遇到一个让我们所有人都震惊的冲突“，这位法学家呼吁建立一个有距离感的司法系统， "司法需要保持距离，以便它不会陷入所有这些喧嚣之中。她坚持认为，"伸张正义的时候不是冲突的时候"，她担心国际刑事法院正在强化其 "在西方推动下发挥作用 "的法院形象。
不过，塞西莉-罗斯为国际法庭迅速采取行动的必要性进行辩护。"她说："现在收集证据比五年后更好。 "我们当然可以利用这个机会来讨论国际司法的选择性有多大，"她承认。"但我们不能说在乌克兰什么都不应该做。
这位专家坚持认为，在等待正义得到确立的同时，"种族灭绝 "这个词应该 "非常小心谨慎地使用，最好是在独立调查的基础上"。
