新西兰高院批准向中国引渡一名凶案嫌犯 引发争议

新西兰高院批准向中国引渡一名凶案嫌犯 引发争议

　　近日，新西兰最高法院推翻上诉法院裁决，批准将一名涉嫌十多年前在上海行凶的韩裔嫌犯引渡回中国受审。但由于新、中两国并没有签署相关引渡协议，该事件在当地引发舆论争议。

　　新西兰最高法院商议超过一年后，4月13日以3：2表决作出裁定，批准政府把韩国出生、姓名译音金京烨的新西兰永久居民引渡到中国。

　　金京烨涉嫌于2009年，在上海度假期间勒死一名20岁中国女子，其后潜逃返回新西兰奥克兰。他在2011年，中国向新西兰提出引渡要求后被捕，但一直否认相关指控。

　　新西兰与中国并没有签署引渡协议，这是中国首次寻求从新西兰引渡嫌犯。新西兰时任司法部长亚当斯在2015年得到中方承诺，金京烨会获得公平审讯、不会遭受酷刑、不会被判死刑后，两次下令引渡金京烨到中国受审。

　　目前定居新西兰的香港城市大学退休政治学教授郑宇硕表示，新西兰政府当年的决定激起了强烈的反对呼声。

　　郑宇硕：“批评这个决定的人认为，新西兰政府很可能考虑到跟中国的贸易关系。中国是新西兰最重要的贸易伙伴，四分之一的新西兰出口是到中国去，新西兰也吸引很多中国游客和留学生。此外也考虑到这个案件的性质，案中嫌犯说是在中国谋杀了一个性工作者。这是一起严重的刑事案件，跟一般所谓的间谍和人权问题没有太大关系。”

　　新西兰法院之前推翻引渡决定 考虑到中国人权状况

　　两年前，新西兰上诉法院推翻政府的引渡决定，表示考虑到中国目前基本人权状况，而且有广泛和可信报道指疑犯在中国可能会受酷刑对待。但最高法院13日宣判时表示，中国保证金京烨如被判有罪会在上海服刑，新西兰领事馆外交人员可以探望，因此有信心金京烨能得到公平审讯。郑宇硕则相信，新西兰高院是基于对政府的信任而作出终极裁决。

　　郑宇硕：“新西兰最高法院的考虑不仅是中国的司法制度和人权问题，还有就是新西兰政府有没有作出这个决定的权力，以及作出决定的理由。这次是由司法部长先做出决定，而且作出决定是有考虑到中国政府作出的保证，认为这些保证可信，认为法院应该容许政府拥有这个权力，应该相信政府的判断。”

　　金京烨的律师计划向联合国人权理事会提出申诉

　　金京烨的律师已表示，会尽力阻止当事人被引渡到中国，并计划向联合国人权理事会提出申诉。

　　中国官媒《环球时报》则形容新西兰高院做出了“里程碑式”的裁决，说明国际社会对中国司法制度的信心。但北京律师莫少平对这个说法有所保留。

　　莫少平：“司法独立应该是一个国家是否法治社会的基本原则。如果司法并不独立，或者除了法律之外受到其他因素影响，都不能称之为司法独立的国家。（金京烨）移送到中国以后，当局是否严格按照中国的刑事诉讼法的规定对案件进行审判，是判断审判是否公平公正的一个基本要素。”

　　2016年，新西兰的法律改革委员会曾提出，引渡嫌犯牵涉到外交关系和贸易时，应由独立于政府的中立的委员会作出决定。香港学者郑宇硕相信，经过高院这次裁决，各方会重新讨论有关建议。