安徽十七家房企指控业主"恶意维权"
来源：倍可亲(backchina.com)
资料图：安徽省省会合肥正在建设的大型住宅物业开发项目。
中国烂尾楼断供潮持续蔓延，大批业主停止偿付房贷之际，安徽省至少十七家房地产公司近日联署要求政府出手整治“恶意维权”，并声称所谓的“专业房闹”是幕后黑手。中国有媒体质疑，有开发商参与联署旨在搏取同情。
参与联署的房企包括保利、华润、绿城、龙湖、旭晖、葛洲坝等知名开发商，当中不少具国企、央企背景。它们在信中表示，由于疫情反复和多种市场因素，房地产业变得很艰难，房企更是举步维艰。除面临自身压力，还面临不合理客诉、房闹事件。
开发商要求合肥市政府坚决遏制 “恶意维权”行为，由政府出面约谈、警示，对构成违法犯罪的个人和组织给予打击；约谈自媒体，严禁不合理负面报道，对不实报道的自媒体进行封杀、处罚；通过敏感词汇，将不合理言论进行屏蔽，无法通过网络传播。
中国经济评论员“金山”（化名）认为，所谓“恶意维权”的说法根本不成立。
“金山”： “房企包括一些机关提出的所谓‘恶意维权’只是强势一方主观认定。这里面的认证标准和规则是由他们来制定的。在房地产整体市场不景气的情况下，（出现）大量开发商毁约在先，而业主维权在后的情况。不管如何维权，只要是争取自己的合法权益，都不存在‘恶意维权’的问题，外界应该关注怎样让开发商正常交房。”
安徽省至少17家房地产公司近日联署要求政府出手整治“恶意维权”，并声称所谓的“专业房闹”是幕后黑手。（知乎）
内部人士：安徽出现专业“房闹机构”
这据说是中国首次有开发商抗议“房闹”现象。中国有媒体引述房企内部人士的话说，近期安徽房地产市场出现了一批专业“房闹机构”，组织消费者维权以从中获利，而且形成产业链。这类机构在楼盘交付前3个月组建业主聊天群，进行群内非法集资，组织集中群诉，将建设过程中的非常规拍摄施工图进行特写，作为维权证据。
有新项目开盘时，抗议者会到现场采取喊口号、拉横幅等行为阻扰销售；有从事装修、家具、验房等行业的购房者更带着业主集体不接受房屋维修，还拒绝履行购房协议，甚至要求退返部分购房款。
经济评论员“金山”却认为，开发商口中的“专业房闹机构”并不存在。
“金山”：“这个团队的存在，它的诞生的时间节点，往往更多是开发商毁约在先，业主自发形成维权的社群。这种组织只是网络松散的社群，与‘机构’的定义是完全不同的，在法律上的认定性质也是不同。”
他认为，房地产开发商联署公开信性质恶劣，反映他们理解政府对房地产高度依赖，寻求当局在政策上对他们有所倾斜，甚至给予更多优惠。
“金山”：“既然法律对很多细节的认定并没有可信性的量化标准，那么认定事实时，肯定强势一方往往会成为规则的主导者。利益相关方甚至地方政府会影响到司法判决结果，司法也会向强势一方进行倾斜。”
学者：开发商和购房者均须守法
关注事件的浙江温州城市大学退休法学副教授蔡钒认为，无论是开发商还是购房者，他们在采取行动时必须符合法律框架。
蔡钒：”如果（房产）出现质量问题要延期交付，或者产权正当不了，这些肯定是错的。维权者团结起来进行维权没有什么不可以。还有一些维权是不对的，就是背离合同的约定， 譬如房价暴涨、暴跌，这些都是商业风险。你不能因为暴涨就欣喜若狂，暴跌时就去维权就去退房。开发商只要是在合法范围和框架内联合起来，抵制不合理不合法的‘房闹’，也未尝不可。”
中国财经通讯社《财联社》的时评认为，如果在没有法律依据的情况下，（房企）希望通过“联名上书”地方政府搏取“同情”，靠行政手段来处理维权的购房者和人士以维护自身利益，这是不可取的。维权本是房企与购房人之间事务，如果政府介入并一刀切的定义和处理，容易产生误伤等副作用，并让外界产生以强欺弱的印象。
