下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

车停海滩涨潮被淹一车主索赔遭拒 法院这样判

京港台:2022-10-14 19:29| 来源:光明网 | 评论( 2 )  | 我来说几句


车停海滩涨潮被淹一车主索赔遭拒 法院这样判

来源:倍可亲(backchina.com)

  海口市民张晓聪(化名)

  自驾车辆至海滩遇海水涨潮

  车辆被淹损坏

  张晓聪向保险公司索赔遭拒

  将对方诉至海口市龙华区人民法院

  法院判定保险公司无须理赔

  这究竟是怎么一回事呢

  据了解,2020年10月25日,张晓聪自驾一辆越野车去文昌市翁田镇海边游玩,看到沙滩上有很多渔民在捕鱼,张晓聪将车开上了沙滩,行驶中车辆陷入沙滩致无法行驶,后海水涨潮车辆被淹。16时19分,张晓聪拨打保险公司电话进行报案,并称20分钟前车泡水了。施救过程中,张晓聪支出拖车费、施救费共计6000元。维修中心出具的维修费报价为302270元。

  2020年11月23日,张晓聪向保险公司提出理赔申请,但保险公司称,潮汐不属保险范畴,拒绝赔偿。2021年2月,张晓聪诉至海口市龙华区人民法院,要求保险公司赔偿车辆维修费、拖车费、施救费并承担诉讼费。

  保险公司辩称,原告张晓聪作为具有多年驾龄的完全民事行为能力人,明知在沙滩上停放车辆很可能被潮水淹没,仍将车辆开往海滩并造成车辆被海水淹泡,主观上存在一定过失。“海水涨潮”不属于保险事故,保险车辆损失不属于保险责任范围,无法赔偿。

  龙华区法院审理认为,原告张晓聪作为涉案车辆的所有权人及实际使用人,应对车辆负有安全行驶责任。

  根据生活常识可知,海滩并非普通机动车辆可以正常行驶并长期逗留的地段,涨潮期间容易陷入沙滩并被海水淹没。而原告所驾的车辆为普通机动车辆,其将涉案车辆直接驶入沙滩,以其自身行为将涉案车辆置于危险之境,保险标的危险程度显著增加。同时,海水涨潮属潮汐现象,一般每天会发生两次,属必然发生事件,原告作为具有完全民事行为能力的成年人,应当可以预见海水涨潮可能导致车辆泡水。

  此外,《中国人民银行财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条对保险人保险责任的范围进行了列明式约定,该款所规定之情形属可能发生的自然灾害或事故,而海水涨潮这一自然现象属必然发生的事件,本案中涉案车辆“受海水涨潮浸淹受损的情形”不属于原被告双方约定的保险人责任范围。

  综上,原告张晓聪未尽到安全行驶责任将涉案车辆开至海滩,遇到海水涨潮这一自然现象使车辆泡水造成严重损失,此事故不属于保险责任范围,被告保险公司不应当承担保险责任。

  2021年8月,龙华区法院一审判决,驳回了原告张晓聪的诉讼请求。

  一审宣判后,张晓聪提起上诉。日前,海口中院终审对此案维持原判。

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-7-23 09:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部