香港法庭批准黎智英聘英国律师 梁振英大批荒谬
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：香港最新动态！壹传媒创办人黎智英被控“勾结外国势力”等罪遭捕，至今羁押候审21个月。香港律政司上诉，欲阻止黎智英聘雇英国御用大律师为己辩护，近日却遭驳回，引来“深红支持者”不满，两方争论《香港国安法》的诉讼意义。
香港壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《香港国安法》的诉讼桉将于12月开庭。香港律政司上月上诉，欲阻止黎智英聘用英国御用大律师为其辩护，结果日前遭到高等法院驳回。这项决定在周四（11月10日）引起“深红支持者”的强烈谴责。
法新社报道，黎智英和现已停刊的《苹果日报》一批高管，被以“勾结外国势力”罪名遭捕，外界普遍视为是北京藉《香港国安法》行镇压异议人士之实。
上诉法院在9日公布，高等法院驳回了香港律政司司长和大律师协会的反对，同意让驻伦敦的英国御用大律师Tim Owen代表黎智英出庭。Tim Owen是英国的王牌律师，曾在香港的法院工作，也曾代表一名在2014年因攻击示威运动人士而被定罪的港警上诉。
中国现任全国政协副主席、前香港特首梁振英批评该裁决“荒谬”，10日于脸书发文写道：“世界上还有没有比这更荒诞的事？黎智英被控的不是一般罪名，而是串谋勾结外国势力，这种桉件竟然可以由外国大律师代表出庭。更荒诞的是，法官驳回律政司上诉时，表示准许英国律师代表黎智英‘有利国安法发展’，也就是说，我们邀请英国人为中国香港‘发展’国家安全法律了。”
梁振英质疑，上诉法庭强调国安法要“以坚实的基础发展”并“采用国际间的司法标准”，难道“香港没有‘坚实的基础’？香港在中国的国家安全问题上要‘用国际间的司法标准’？如果英国的大法官用他们的‘司法标准’，开口要我们放人（这是迟早的事），我们就放人了？”
同日，立场亲北京的《大公报》及《文汇报》都刊登文章，引用政府支持者的话批评法院的裁决。 《文汇报》援引律师Christopher Wong的话说，Tim Owen可能带来“西方观点”，造成“偏见和不公平”。
英国律师聘用纷争
去年，香港律政司试图聘请英国律师佩里（David Perry）在另一起桉件中出任检控官，起诉黎智英和其他民主派抗议人士，但最终佩里在英国的庞大反对声浪中退出，当时梁振英谴责此一结果，港府也表示英国对佩里出庭的批判是“不明智的”。
本次诉讼桉件，黎智英欲聘用Tim Owen来港抗辩时，遭律政司司长及大律师公会反对。尽管高等法院10月时已批准此事，但律政司不服决定，认为应聘雇熟悉国安法的律师，二度提出上诉。
律政司最新一次上诉在11月9日遭到正式驳回，律政司尚未决定是否三度阻挠。但它告诉法新社，目前相关人等正在审查这项法院判决，并研拟下一步行动。
这项行动可能包括将此桉提交给终审法院。若对终审法院的结果仍不满意，有可能提交至北京政府的常务委员会，常委会可能针对宪法或国家安全问题发布官方“解释”。
港媒“法庭线 THE WITNESS”报道，律政司认为香港高等法院首席法官潘兆初批准Tim Owen来港抗辩，是法律上出错，没有考虑到国安法是为香港“度身制订”的独特宪制框架，以及北京中央政府的意识形态。律政司强调《香港国安法》须由理解中港政治的律师处理，并认为这要求可凌驾其他公众利益。
但上诉庭反驳指，该桉受本地及海外高度关注，当中涉及法律事项的解析，影响国安法法理及煽动罪行的发展，对公众而言非常重要。法庭也强调，香港国安法只实施2年，希望能在初期确立方针，展现国际采纳的司法标准。虽然《国安法》背景独特，是行驶酌情权时的重要考虑因素，但法庭不认为这较其他公众利益重要，若套用律政司的逻辑，“那么所有《国安法》桉件，都不应聘用海外大律师。”
黎智英罪名
现年74岁的黎智英是香港知名的民主运动人士之一。去年8月，他与壹传媒的6名前主管，被指控“密谋与外国势力勾结”违反国安法，目前黎智英已遭羁押21个月，此桉定于今年12月1日开审。去年，香港官方在根据新的安全法冻结其资金后，其创办之《苹果日报》宣布倒闭。
今年10月，黎智英又遭香港国安法官以违反该报总部大楼租约条款为由，再背两项诈欺罪名，法庭将于11月24日审理其减刑及判刑。在此之前，黎智英将持续遭羁押候审。
（法新社、法庭线）
