南京医生上门殴打幼童，为什么有很多人叫好？
来源：倍可亲(backchina.com)家庭监控影像中，一位戴眼镜的中年男子正心平气和地与面前小孩交流。突然，他沉默了几秒，随即抡圆巴掌，大力甩到孩子脸上。
孩子猛地向后飞出，短暂失神后，开始嚎啕大哭。
“小孩打架，大人不能帮忙”——登门讨要说法前，这位中年男人或许也曾用这句民间俗语告诫过自己。
刚进门坐下来时，中年男似乎真的没打算动手。他语气平和——甚至可以说，是有些温柔地在教育眼前的小男孩：“不能再打人。”
而网传冲突爆发的前情，是中年男子的孩子在幼儿园被视频中孩子戳破头皮。
两个孩子当日白天的矛盾，先酝酿成中年男子晚上对对方小孩的单方面殴打，再升级为双方家长的肢体冲突。于是就有了那出全网热议的桥段：
在别人家里，拳打敬老院、脚踢幼儿园。
一
人的脾气真的忍不住吗？
愤怒的情绪不是人类专属，绝大多数哺乳动物都会表达愤怒，比如狂吠的野狗、吼叫的老虎。
它们往往在恐惧的时候展现愤怒，对于生物而言，愤怒是一种绝佳的自我保护机制。
炸毛是猫表现愤怒的方式之一，也是一种聪明的防卫反应，因为炸毛的猫看上去比平时大一倍，这样可以对来袭者产生威慑力。猫不仅把毛全都竖起来，而且还弓着背尽量把腰腹尽量收起来，以显示它的力量和高大，从而起到震慑对手和保护自己的作用
中年男子的怒意自有其因。身为一个孩子的父亲，看见自家孩子的后脑勺破皮流血，当然会有护犊的冲动。
但前一秒还在教育小朋友不要打人，后一秒身体力行演示什么才是真正的打人，并要求男孩的祖父理解他的暴力行为。
这套操作走完，基本就从道德制高点一路滑进了道德洼地，本来有理有据，现在身陷囹圄。
双方家长的冲突正式爆发前，中年男子向眼前的老年人敲强调：“我没忍住。”
并要求老人“理解”他的行为。
围观群众不相信这种说法，有人认为他替自己辩解的逻辑，是典型的反社会型人格。
反社会型人格障碍的特征有很多，比如，不能遵守与合法行为有关的社会规范；一贯不负责任，表现为重复性地不坚持工作或不履行经济义务；缺乏懊悔之心，表现为做出伤害、虐待或偷窃他人的行为后显得不在乎或合理化等行为。以偷电动车出名的“窃格瓦拉”周立奇，就符合其中的一条特征
原始社会里，人类只能用肢体或情绪传递信息。拥有庞大的语言体系后，人与人直接交流信息，不再靠激烈的情绪去意会。
因此，当一个人选择仅仅用情绪表达自我时，说明他要么丧失语言表达能力，要么他故意选择用情绪表达。
面对五岁的小孩和起码五十岁的老人，很难想象正值壮年的中年男子会感到危险，以至于恐惧到需要表达愤怒来自我保护。
如果面对同样正值壮年的另一名成年男性，中年男子也许能克制住愤怒，选择用语言沟通。
但面对毫无还手之力的老弱，他觉得他可以选择愤怒。
简而言之，他也许不是失控打人，而是蓄谋已久。
故事的最后，小孩哭了一夜，产生极大的心理阴影，老人被推倒后骨折，而他本人喜提“刑事拘留大礼包”。
至于他的借口——没忍住，是不是真的我们无从得知。
起码，警察是压根不信。
二
他们为什么支持打孩子？
从理性的层面看，中年男子登门打小孩，已涉嫌故意伤害罪。而以其影响程度论，再不济也有万能的寻衅滋事罪兜底。
然而各大社交平台的评论区，竟然有数量可观的人群，为中年男子这一巴掌叫好。
不得不承认，有一部分小孩确实给过外界强烈的“欠揍”印象。
东莞市塘厦镇某影城，一个小孩子在一电影院的巨幕影屏前踢了五脚，家长则需要承担影院的索赔。这样一块进口IMAX影幕的造价，再加上运输的费用，价格在四五十万左右，一旦损坏就修复不了，只能重新定做
但不是所有小孩犯了错，都严重到值得被喊打喊杀。
上门殴打幼童，于情于理都是不对的行为，网络上的声音却一边倒地支持，很大程度是因为，评论的人基本没有养育小孩的经历。
中国网民中仅仅是未婚的比例，已经逼近60%，活跃在网络的已婚已育人群的声音，自然盖不过庞大的未育人群。
大多数网民没有亲身经历养育过程，对容易闯祸的小孩缺乏耐心，并在网络上达成共识，进一步导致整个互联网文化对小孩不友好。
他们并不是赞同“棍棒底下出孝子”，而是他们受够了小孩子，打心底觉得中年男子这一巴掌下去，属于替天行道。
对幼儿的仇视，从网络延续到现实世界，成年人对幼儿的容忍度越来越低，衍生出一种还没有被写进专著的社会病——厌童症。
“狂扁小朋友”是一款格斗类游戏，主要剧情是肌肉男老爸带着儿子来到一个公园，以连招、爆气、大招等各种形式，痛揍画面里的小朋友，玩家普遍反映十分解压，现在这个游戏已经被下架
2014年的一份调查报告显示，东京超过七成的市区町村收到过关于孩童噪音的投诉。不少社区搞起了“反对保育园”运动，抗议政府在自己的周围修保育园、幼儿园和托儿所，原因也只有一个——小孩子太吵了。
远在欧洲大陆的德国，也常收到儿童噪音的投诉，导致德国政府不得不出台一项议案，以法律保护6岁以下儿童制造噪音的权利。
知名游戏《战神4》里，主角的儿子被设置为永远不死，于是就出现了神奇一幕：玩家可以操作主角躲在远处，看着儿子单挑BOSS，最终轻松通关。其实在诸如《上古卷轴》等主流游戏中，玩家乃至NPC，都不能对游戏中的儿童角色造成伤害。这么做的理由也很简单——儿童权益是社会公德底线，游戏厂商如果挑战这个底线，那就是在和自己的钱包过不去
有时候，人们对小孩的态度，双标得离谱。
北京大兴野生动物园里养着一群小熊猫，能在园区内自由跑动，它们三五成群也经常斗殴。
若运气好，游客会撞见小熊猫打架，只是他们从未想过，小熊猫的叫声和人类幼崽极其相似。在网络视频中，评论区画风是这样的：
“谁家小孩乱叫唤，烦死了！”
“哦，小熊猫啊，真可爱！”
明明是一样的尖叫声，却只有人类幼崽的叫声令人抓狂。在人类的潜意识里，哭声常常代表着危险和求助，幼儿的哭声尤其让人紧张。
尽管人类早已摆脱丛林生活，哭声带来的阴影仍然留在基因里，成年人无法控制地对小孩感到烦躁。
在很多时候，小孩会做出一些在成年看来毫无道理又无法忍受的事情，无论是管不住自己的嘴，或是如今次南京事件那般，管不住自己的手。
但回头看看，谁又不是从那个“令人讨厌的小孩子”，一步步变成大人的？
三
如果真的要动手，请至少别打孩子
一年春节期间，来自杭州的一家人搭乘飞机时，专门准备了几十个红包，里面装着两块巧克力，和一张道歉卡。卡片是手绘的四格漫画，内容大致是，考虑到他们的小孩可能会哭闹，提前向周围的乘客道歉。
有的家长害怕小孩在行程中突然哭闹，焦虑到上网询问：“怕小孩坐车时吵，能喂安眠药吗？”
肇始于互联网世界，壮大于现实生活的厌童情绪不断扩散，导致“有一个学龄前的孩子”这件事，竟成了家长们出行前惴惴不安的理由——他们担心自家孩子的吵闹会惹人反感，随时如临大敌。
家长需要时刻替自己的孩子道歉，哪怕孩子们还未犯错。
但提前道歉也不好使，越来越多的人开始呼吁，在高铁设置儿童车厢，电影院设置儿童厅，连餐馆也要划出一块地，将孩子和家长们统统塞进去。
新加坡一家知名餐厅宣布，将对带有吵闹孩子的顾客收取10新元（约合50元人民币(专题)）的附加费，引来一些家长怒刷差评
他们试图将所有幼儿隔离在成年人的活动范围外，却不知道这个年纪，正是儿童社会化的阶段，是他们学习人类社会规则的时候。
二三十岁的成年人犯错时，尚有人替他们辩白：“他还只是个孩子。”
但很多人却忘记，视频里被一巴掌打飞的，是个真正的孩子。
每一个“熊孩子”背后站着的，都是失职的家长。而孩子本身，不应该成为报复对象。
如果实在愤怒，那枚巴掌印，就更应该出现在另一个实力相当的成年人脸上。
————————
参考资料
1.Socialization and the altruistic behavior of children.J. Philippe Rushton
2.《全球第一家收“熊孩子税”的餐厅来了！但问题真的解决了吗？》.ifanr
3.《从幼儿噪音看日本(专题)“无缘社会”》.新华社
4.《耦合点：儿童社会化的家庭因素和社会因素》.宋大成
5.《浅析幼教专业学生心理健康教育——对厌童症的思考》.洛嘉彤
