为什么新西兰不对中国旅客做检测？
来源：倍可亲(backchina.com)在美国、欧洲、日本、澳大利亚、台湾都以对中国旅客要求入境检测的同时，同为先进国家的新西兰却不为所动。究竟新西兰不愿意对中国旅客做检测的理由为何？
虽然包含欧美日等先进国家，都已经对中国入境的旅客采取一定程度的限制措施，但新西兰政府并未打算跟进，且再次强调不会采取限制措施。多位澳大利亚和新西兰的公卫专家都认为，中国的疫情对于纽澳并没有造成严重影响。
有别于美国、日本和澳大利亚等政府的做法，半岛电视台报道，新西兰新冠管理部部长兼卫生部副部长拉维尔（Ayesha Verrall）在一份声明中表示，公共卫生风险评估得出的结论是，“来自中国的游客，不会对该国的病例数产生重大影响”。
“官员们已经进行了一项公共卫生风险评估，包括研究来自中国游客的潜在病例数情景。这证实了这些访客不会对我们的 COVID 病例数做出重大贡献，这意味著不需要，或没有理由限制入境”，拉维尔说。
不过，新西兰政府将要求一些来自中国的旅客能进行自愿检测，以让官员们能够收集更多信息。拉维尔表示，这反映了新西兰和世界卫生组织（WHO）对中国缺乏信息共享的担忧。
作为替代方案，新西兰政府计划在国际航班上试验测试废水，看看这是否可以取代对个人进行的有针对性的自愿测试。目前新西兰每周有数班往来中港澳的航班，新西兰航空也与中国的上海和北京等城市恢复了直航。
专家：目前看不到严重影响
拥有医学背景，并熟悉新西兰政府防疫机制的公卫专家肖先生（Thomas Xiao）告诉德国之声，新西兰政府目前认为，中国流行的病毒主要毒株是BA.7，但这并没有在新西兰引发新一波疫情。实际情况显示，中国来的病毒不会很容易感染到新西兰人身上，“这是根据公共卫生的结果，这个威胁非常的小”。
肖先生解释，中国和新西兰目前来的航班往来已经很密集，并且很接近疫情前的水平，“这几个月的时间，新西兰跟中国之间的往来，基本上没有限制”，但是“没有观察到没有任何剧烈的病情”，也没有从中国来的旅客方面，出现巨大的新冠爆发潮。
肖先生赞同新西兰政府的做法。他认为，如果单独对中国旅客要求登机前48小时的阴性检测报告，从专业的角度来说，“公共卫生的证据站不住脚”。例如，若要说中国特别容易出现的新变种病毒，“这个机率不会比人口略少的国家低多少，而且像欧美有大量的人口流动，开放的时间也更长”。
目前各界支持对中国旅客采取限制的主要的论点，除了中国的疫情不透明外，中国政府不太对新冠患者做基因定序，以致于无法厘清病毒种类。但对于这种说法，肖先生并不赞成，“不能说限制没有道理，可在现实情况来看，这是一样的”。他认为，欧美国家可能也只能检测到大约1%左右的人口，而且被检测对象也不是随机分布的，所以这可能只是“五十步笑百步”。
肖先生解释，国际上一般的做法是：当一个毒株已经感染几百万人的时候，科学界才会知道这个是一个主流的毒株，而不是对所有人都做检测。但外界目前已经知道中国主要的毒株为何。
纽澳专家不赞成针对中国
肖先生还告诉德国之声，关于新西兰政府不限制中国旅客的做法，根据他个人的观察，这在新西兰本地的大部分人是接受的。而有别于新西兰，澳大利亚政府则跟随其他国家，要自周四（1月5日）起，从中国，包含港澳地区出发的旅客，必须提出登机前48小时的检测阴性证明。
本地媒体的文章显示，新西兰的媒体人对保持开放没有什么反对的声音，反而在澳大利亚的媒体上，有不少批评澳大利亚政府针对中国旅客采取检测措施的声音。
墨尔本大学教授、澳大利亚流行病学与疫苗学专家罗素（Fiona Russell）与悉尼大学教授，也是澳大利亚前国家免疫监测研究中心主任麦金泰尔（Peter McIntyre），两人周二（1月3日）联名投书到《悉尼先驱晨报》，反对澳大利亚政府对中国游客增加限制。
两位专家的文章说，现在的处境与三年前截然不同，且最近的研究发现，一年前关闭与南非的边界，并没有遏制 Omicron 的传播，“对旅行者进行出发前检测，对防止新变种的输入没有影响”。
文章认为，目前在中国流行的变种病毒已经在澳大利亚流传，“而且我们现在也有很高的人群免疫力”。来自澳大利亚和海外的数据显示，随著随后的每一波 Omicron 浪潮，由于更高的人群免疫力，住院和死亡人数的峰值有所降低。
此外，来自中国或任何其他国家的生病旅行者，不太可能进一步加重卫生系统负担。大多数旅行者不太可能属于最高风险人群，这与每年因受伤在澳大利亚住院的1000多名国际旅客人数相比，形成鲜明对比。
文章还建议，各界需要一个可行的、可接受的、有代表性的和及时的本地和全球监测系统，但“不应该歧视或惩罚发现新变种的国家”。
在澳大利亚政府内部，也有专家反对执政的阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）政府作出的这项决定。澳大利亚联邦政府的首席医疗官凯利（Paul Kelly）亦不赞成对中国来的旅客实施筛检，他告诉澳大利亚政府，此举没有“充分的公卫理由”
澳大利亚《时代报》（The Age）在周二（1月3日）发表社论指出，阿尔巴尼亚政府仓促决定从周四开始对来自中国的乘客实施强制性 COVID 检测，这令人费解。虽然它使我们与其他十几个对中国游客实施新规定的国家保持一致，但它不仅与澳大利亚一长串病毒专家的建议背道而驰，而且与凯利的建议背道而驰。
国际民航组织：不要下意识做限制
国际民航组织（IATA）周四（1月5日）发表新闻稿指出，敦促各国政府听从公卫建议，不要下意识地对中国实施新冠病毒相关的限制措施。
新闻稿说，围绕Omicron变种而进行的研究得出结论，在旅行方式上设置障碍对感染的高峰传播没有影响。最多只是将高峰期推迟了几天。如果世界上任何地方出现新的变种，都会出现同样的情况。
这篇由IATA总干事沃尔什（Willie Walsh）署名的文章指出，现在已拥有管理新冠病毒的工具，而无需诉诸切断国际联系、破坏经济和破坏就业的无效措施。各国政府必须根据“科学事实”，而不是“科学政治”做出决定。
沃尔什强调，“过去三年，此类条件反射式的盲目措施，已证实并无成效”。
