俄乌这一年，谁赢了？谁伤了？谁打不动了？
来源：倍可亲(backchina.com)2月的风裹挟着阵阵硝烟和尘土，冷冷地刮过乌克兰的黑土地，烽火仍未息。
站在乌克兰危机爆发一周年的节点回望，这场“21世纪以来欧洲发生的最大规模军事冲突”，深刻影响了欧洲乃至全球的经济复苏、地缘政治格局等诸多方面。
历经一年的拉锯，战场状况如何？局势转折点何时到来？破局之路又在何方？中新网特邀中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘、外交学院国际关系研究所教授李海东做客演播室，展开深入解读。
僵持：战场之艰
这一年，从俄军围攻到乌军反攻，战场形势历经多次震荡和变化。
“对于俄乌双方来说，总体态势仍然是一种僵持。”张弘分析称，目前，俄乌在军事上形成了“北、中、南”三个战线。
北线——巴赫穆特
张弘表示，在顿巴斯的巴赫穆特地区，是“俄军属于攻，乌军属于守”的态势。俄方的瓦格纳集团和特种战部队围绕乌格列达尔、索莱达尔一线进行攻防。而乌军的守，则十分艰难，“甚至有说法是，乌方可能在近期弃守巴赫穆特。”
中线——扎波罗热
近段时间以来，俄乌围绕扎波罗热市以及扎波罗热核电站，进行了一系列军事上的拉锯。
资料图：乌克兰总统泽连斯基。
南线——赫尔松
乌克兰总统泽连斯基2月21日表示，自己没有观看俄总统普京的国情咨文——因为赫尔松当时正遭袭击。
“现在看来，似乎在中线和南线，俄乌军事上处于一种僵持状态。”张弘说，“但是，随着俄乌即将开展春季攻势，冲突可能会向更加激烈、更加残酷的方向发展。”
而随之而来的，是和谈前景越来越渺茫，双方谈判的立场、前提相距甚远，“还看不到和平解决俄乌局势的希望”。
“我觉得只有双方打不动了，或者说有一方失败，才可能达成妥协。”张弘说。
李海东认为，俄乌经过一年的拉锯战，目前来看都有些“后劲不足”，但是都想获胜。这意味着，当前和未来一段时间，双方会在战场上加倍投入努力。
他指出，“现在看来，很难判断转折点何时会出现。在战略层面，美国对乌支持及美俄之间尖锐的冲突，意味着战场未来走势还会恶化。”
2022年10月10日，乌克兰首都基辅市中心发生爆炸。
激荡：战略之变
这一年，乌克兰危机不断外溢，地缘政治走向被改变、大国关系更加复杂、能源格局不断重塑、全球经济遭到冲击。
而随着危机持续，全球面临核战争以及大国直接碰撞的风险。
张弘指出，北约已明确表示要将快速反应部队增至30万以上；俄罗斯则在部署高超音速导弹、“波塞冬”核鱼雷等，“这种大国竞争使得全球安全环境大大地恶化了。”
此外，在张弘看来，全球能源格局的变化也颇为明显——欧洲转向中东、北非和美国采购石油和天然气，俄罗斯则将石油出口转向了亚太地区，俄欧之间已经实现了“能源脱钩”。
资料图：“北溪-1”天然气管道。
另一方面，从被踢出SWIFT，到俄石油产品遭西方“限价”，在应对乌克兰危机的过程中，俄罗斯也没有了任何可退却的空间。李海东指出，“俄罗斯在冷战后，一直试图寻求在欧洲的安全保障，而美国一以贯之地忽视俄方诉求。”
他表示，当欧洲和西方的大门关闭之后，为了谋求自身发展，俄罗斯的视野无疑会在西方之外，以实现自身大国地位的诉求和相关利益的扩张。因此，俄罗斯面临非常大的一种战略选择——走向“非西方”的道路。
那么，俄罗斯是否在进行一种战略转向？又是如何应对外部挑战？
张弘认为，一是加强自身军备；
第二，将对外经济合作的重心转向亚太地区和南方；
第三，在外交上加强与非西方国家的联络。“我们看到（俄外长）拉夫罗夫在最近访问非洲，包括（俄）在苏丹设立军事基地。这都说明，俄罗斯在反制西方的外交围堵、军事挤压和经济制裁。”
拱火：西方之“手”
这一年，美西方持续出手，“拱火递刀”，加剧局势动荡。
李海东表示，“乌克兰危机一爆发，美西方就利用危机进行全球政治、安全、经济秩序再塑造，树立起了一个联盟架构，把那些他们认定的跟美西方价值观、经济战略诉求不一致的国家全部排除在外。”
张弘进一步分析说，西方联盟的这种“去全球化”，导致世界经济增长动力减弱，美国急于建立所谓的技术联盟，这对于发展中国家的产业升级和经济现代化来说，更是一种“钳制”。
资料图：美国向乌克兰提供的军援。
从对俄实施严厉制裁，到向乌克兰提供坦克等杀伤性武器，美西方的种种举动，引发对于出现更大冲突的担忧。张弘表示，美西方不遗余力地向乌克兰提供军援，只会造成危机的长期化。
“乌克兰由‘欧洲的粮仓’，变成了（一个）生灵涂炭（的国家）。对于整个乌克兰，是巨大的伤害。”张弘说，“美国支持乌克兰，只是为了证明它所主导的秩序。美国人付出的是钱，拿出的是武器，但是乌克兰人民付出的是生命。”
警示：困境之思
这一年，乌克兰危机也带给世界诸多思考和警示：
1.大国关系必须稳定
“乌克兰危机之所以持续恶化，就是美国在处理大国关系中，走了一条以竞争和对抗为主的道路，从而使得欧洲危机不断，在亚太地区也呈现了类似迹象。”李海东指出。
张弘也表示，国际秩序的稳定对维持世界和平和经济发展具有重要意义。“中国所倡导的是小步快走，渐进式的改革，有助于维持世界稳定。”
2.大国必须有责任感
李海东强调，国际形势中出现危机的很重要的原因，是个别国家以战略自私，绑架其他国家发展和安全利益。
张弘指出，国际秩序中，国家是主要的行为体，在全球事务中和地区事务中，大国要保持克制、理性、包容。
2022年4月19日，联合国秘书长古特雷斯在纽约(专题)联合国总部《打结的手枪》雕塑前召开记者会。 中新社记者 廖攀 摄
3.小国在维护国家安全过程中要有所选择和克制
“乌克兰在俄罗斯与西方之间所处的特殊地缘环境，决定了它在寻求国家发展的过程中，要选择一条稍微稳妥的道路。”张弘说，“乱调整方向或过激地调整方向，会把自己沦为大国竞争的牺牲品、消耗品。”
4.联合国必须在危机解决过程中发挥功能
李海东说：“联合国应当在各方创造条件的基础之上，积极介入到危机化解中，展示出联合国在当前和未来国际安全格局塑造中的不可或缺性。”
世界需要迈向一个积极的、乐观的、建设性的未来，必须以新安全观替代不断导致危机冲突的旧安全观。李海东还指出，这一点在乌克兰危机持续恶化的背景下，显得尤为迫切和重要。
和平：解决之道
这一年，中国坚持劝和促谈，为政治解决乌克兰危机提供“中国智慧”。
仅在过去一周，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅先后与乌俄两国高官会面，就乌克兰问题深入交换意见。王毅表示，中方始终站在和平一边、站在对话一边，始终坚持劝和促谈。
对此，李海东表示，中方提出的劝和促谈，是一条可行的出路。政治解决的前提，就是各方都有诚意地坐下来谈，而非一定要在军事上争出赢家和输家。
中新网特邀张弘、李海东对乌克兰危机爆发一周年展开深入解读。中新网 李太源 摄
张弘则提出，“中国方案”有三点值得关注：
一是，鉴于局势仍较为紧张，首先是让俄乌“静下来”，让俄与西方回到相对理性的情绪中来；
其次，中方所说的劝和促谈，并不是“无原则、无底线”，是以共赢思维应对复杂交织的安全挑战；
第三，中方将发挥桥梁的作用，促进相关方恢复沟通对话。
