川普34重罪起诉内容"薄弱" 专家点出关键：难定罪
来源：倍可亲(backchina.com)美国多位司法专家今天表示，针对前总统川普的历史性案件如果要达到定罪结论，面临着若干法律挑战，川普并不见得会成为史上首位被刑事指控定罪的前总统。
法新社报导，纽约(专题)检察官昨天在备受外界关注的传讯过程中，公布对这位76岁地产大亨的34项罪名；川普律师团队今天一如预料反驳这些指控。
川普委任律师塔科皮纳（Joe Tacopina）告诉美国国家广播公司（NBC）「今日秀」（Today）说：「老实说，看到起诉书有点失望又有点松口气。」他说：「此案将会水落石出。」
民主党籍纽约曼哈顿区检察官白艾荣（Alvin Bragg）对川普的这份起诉书，连部分最「反川」的批评人士也很不以为然。
过去担任川普政府国安顾问的波顿（John Bolton），如今成了最大声反川的人物。他告诉美国有线电视新闻网（CNN）说，起诉内容「比我忧心的还要薄弱」。
他说：「对一个最不愿看到川普取得共和党总统提名的人来说，这份文件让我心情无比低落。」
「我认为此案可轻易被驳回，或让川普很快获判无罪。」
起诉书针对成人片女星「暴风女丹尼尔斯」（Stormy Daniels）于2016年总统大选之前所收到的13万美元封口费，对川普提出34项伪造商业纪录指控。
这笔款项由川普私人律师柯恩（Michael Cohen）安排支付，川普后来已分期偿还，因此才会有34项的指控。
起诉书指出，由于这些款项疑似有「犯下其他罪行的意图」，因此从轻罪提高为重罪。
然而，起诉书并未详述究竟「其他罪行」为何，而这很可能就是案情棘手的地方。
检察官在记者会中说，这笔封口费为川普、柯恩等人计谋的一环，意在「压下负面消息」并提高川普胜选机会。
然而，川普选的是总统职位，而非纽约州公职，他能否被认定触犯地方选举法而非联邦选举法，在法律层面上恐怕很有问题。
纽约霍夫斯特拉大学（Hofstra University）法学教授雅罗谢夫斯基（Ellen Yaroshefsky）说，检察官在「证明虚假商业纪录是蓄意用来影响选举」上，恐怕会遭遇困难。
美国联邦调查局（FBI）前代理局长麦凯比（Andrew McCabe）告诉CNN，起诉书「让人失望」。他表示，这起扎扎实实的轻罪案是因「蓄意隐瞒另一起罪行」才导致加重成为重罪案，检方却未提供「法律论述」来说明要隐瞒的罪行到底是什么。
「如果我们的法律朋友看到这份起诉书，却看不到重罪的理由，就很难说服陪审团会做出犯下重罪的结论。」
加州(专题)大学洛杉矶(专题)分校（UCLA）法学教授哈森（Richard Hasen）说，检察官必须证明，川普很清楚自己的这笔款项是有违竞选财务法的。
哈森在网路媒体Slate写道，而「证明一个人的意图向来很棘手」。
