分析：卡罗尔案宣判后，特朗普的政治前景
来源：倍可亲(backchina.com)想象一下，一位美国前总统被指控强奸，而这却并非世界上最大的新闻。
这正是过去两周，美国置身其中的超现实情境：时尚杂志《Elle》前咨询专栏作家伊·简·卡罗尔（E Jean Carroll）将唐纳德·特朗普告上了纽约的民事法庭，指控他在20世纪90年代对她进行性侵犯。
这个案子占据了每天的头条新闻，但在戏剧性的高潮来到前之前，它根本无法和上个月特朗普因涉嫌支付封口费而被起诉时那样铺天盖地的报道相提并论。
其中一部分原因是这次审判属于民事，而非刑事，这意味着举证责任较轻。
由六名男性和三名女性组成的陪审团的任务是在不排除合理怀疑的情况下，“通过压倒性证据”判定这位当时知名的商人是否强奸和诽谤了卡罗尔女士。
她指控称，该袭击事件发生在二人偶然碰到后，地点是波道夫古德曼高级百货公司（Bergdorf Goodman）的更衣室里。
最终，陪审团一致决定，特朗普先生对百货店的遭遇存在性虐待责任，并对他去年发表的一个帖子中的诽谤行为承担责任，他在帖子中称这些指控是一个骗局。
然而，陪审团并未认定特朗普先生对卡罗尔女士实施了强奸行为。
最终，此案在民事法庭而非刑事法庭审理并不算出人意料。
许多来自#MeToo运动（又称：“我也是”运动）的过往指控都经民事案件方式处理。
然而，纽约最近的法律修改最终使卡罗尔一案有了诉讼可能。
#MeToo运动和新法律如何使案件成为可能
根据去年五月通过的《成人幸存者法案》（Adult Survivors Act），即便诉讼时效已过，性虐待的幸存者也可以有一年时间提起民事诉讼。
卡罗尔女士作证说，由于她来自“沉默的一代”，她在被侵犯时并没有声张。
卡罗尔女士说：“像我这样的女性被教导和训练要保持乐观，不要抱怨。”她补充说，发生的事情让她感到羞耻，她曾认为那是她的错。
卡罗尔告诉法庭，如果不是因为#MeToo运动和对电影制片人哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）的指控，她永远不会站出来。
“一个又一个女人站了起来。我想，‘这可能是改变性暴力文化的一种方式’，”她说。
“我想，‘如果我们都说出我们的事情，我们其实可以让事情改变’。”
特朗普先生一直否认曾碰到过伊·简·卡罗尔，并在他的抗辩中似乎也困在某种过时的对性侵犯的理解中。
他反复说这不可能发生，因为她不是“我喜欢的类型”。
卡罗尔女士的律师向法庭展示了特朗普先生去年10月录制的视频证词的节选，从而戳穿了这一说法。
在视频中，特朗普先生被展示了一张包括他自己在内的四个人的照片，他将卡罗尔女士误认为是他的前妻玛拉·梅普尔斯（Marla Maples）。
“那是玛拉，是的。那是我的妻子，”特朗普被看见对律师这样说。
“你刚才指的那个人是伊·简·卡罗尔。而右边的女人是你当时的妻子伊凡娜，”罗伯塔·卡普兰纠正他说。
特朗普在证词陈述中重申了他在《登陆好莱坞》节目中的言论
由于特朗普的潜在法庭案件是如此之多，围绕着这些案件也产生了一定程度的疲劳感，所以卡罗尔案也可能跌出新闻头条。
他成为第一位因犯罪被起诉的前总统，现在也成为第一位被判对性虐待行为负有责任的前总统。
涉嫌干涉选举、2021美国国会大厦袭击事件和他对机密文件处理的起诉可能也近在眼前。
由于特朗普先生已在录音中吹嘘自己亲吻女性并抓住她们的“阴部”，卡罗尔的指控也许显得不那么令人震惊。
他为这些言论辩护说是“更衣间里的谈话”（locker-room talk，译注：即男性间的私人谈话）。
在取证期间向他展示臭名昭著的《登陆好莱坞》（Access Hollywood）录像带时，特朗普先生着重强调了他的观点，即“明星”往往都会去抓女性的生殖器。
他在取证视频中说：“如果你看一下过去的一百万年，我想这在很大程度上是真的，并不总是这样，但在很大程度上是真的，不管这是不幸，还是幸运。”
特朗普先生未被要求参加庭审，他自己也没有选择参加。
卡普兰女士告诉法庭，尽管这位前总统“甚至懒得亲自出庭”，但《登陆好莱坞》的录像带和他在视频证词中的言论基本上使他成为“不利于自己的证人”。
“这就是他的所想所做，”她说。
“他觉得自己这次可以逃脱。”
特朗普先生在《登陆好莱坞》录音带浮出水面不久后于2016年当选为美国总统，许多评论人士怀疑这一判决会影响他的核心支持者。
共和党战略家利兹·梅尔（Liz Mair）说：“当涉及到那些已是特朗普铁杆粉丝的人时，它的影响将是零。”
这一案件或令部分选民转向
然而，梅尔女士表示，这一判决可能会让那些一直在悄悄押宝佛罗里达州州长、特朗普前门徒罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）的人认为，德桑蒂斯会宣布参与竞选2024年美国共和党候选人资格。
“我认为这些人是你想要关注的人，看看他们现在做什么，”她说。
“只要[德桑蒂斯先生]真正宣布竞选总统，并开始着手处理此事，因为我认为有一种感觉，他可能现阶段开始得有点晚。”
三月，当被问及特朗普先生在纽约因斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）的封口费而被提起刑事诉讼时，佛罗里达州州长对这位前总统进行了不动声色的挖苦。
梅尔女士认为，[佛罗里达州州长]也会对卡罗尔案进行类似的嘲讽。
“如果他露面，在新闻发布会上被问到这件事，又发表评论说‘他只是不知道性侵犯或性虐待某人是什么样的’，我不会感到惊讶，”她解释道。
“他用这种方式，对特朗普进行某种轻微的嘲弄，而不是全面的嘲讽。
“他很能挖苦他，并很好地让他的个人伦理、家庭价值观和道德观与特朗普的行程对比。”
这对特朗普意味着什么？
圣母大学（Notre Dame University ）政治学教授克里斯蒂娜·沃布雷希特（Christina Wolbrecht）说，判决会否改变选民想法是一个被误导了的问题。
“我认为，更相关的问题是，这一决定是否足以吓跑他的潜在顾问和财务支持者，或者让新闻媒体以不同的方式报道他，”沃布雷希特教授说。
特朗普将这一判决描述为“耻辱”。
“我完全不知道这个女的是谁。这歌判决是一种耻辱，是有史以来最大的猎巫行动的继续！”他在社交媒体Truth Social上写道。
他的律师说，特朗普先生将对判决提出上诉，这意味着在这位前总统试图说服他的政党，他是他们夺回白宫的最好人选时，他也可能在这方面陷入法律困境。
全文转载自澳大利亚广播公司ABC中文
