联邦上诉法院裁决：非暴力罪犯有拥枪权
来源：倍可亲(backchina.com)费城联邦第三巡迴上诉法院15名法官6日以11-4的比数裁决，政府不能禁止非暴力罪定谳者拥有枪械。
联邦最高法院去年的裁决有利全国各地的拥护枪权人士；6日的多数决再度打击「限枪派」。
本裁决起自宾州居民芮恩居(Bryan Range)2020年提出的诉讼。他因诈领2458元粮食券，于1995年被判处三年缓刑。根据联邦法律，违犯可处一年以上有期徒刑罪，经判决定谳者，不得拥有枪械，宾州政府因此禁止他拥枪。
他认为诈领政府福利只是微罪，不是暴力罪，不该被禁止拥有枪枝，于是以宾州政府违反宪法第二修正案为由，控告州政府违宪。
他的律师派特森(Peter Patterson)很高兴上诉法院援引最高法院的判例，让芮恩居「恢复」宪法赋予的拥枪权。
负责执行枪械管制法的宾州菸酒枪械火药局，对此判决不予置评。
联邦枪械管制法限制一年以上罪刑定谳者拥枪，主要因为罪刑超过一年通常属于重罪犯，但违犯若干轻罪法，如芮恩居所犯，也在禁止之列。因此，他的提讼2121年遭联邦法院驳回。
但是，去年6月，最高院以第二修正案保护个人在公共场合的持枪自卫权为由，裁定若要限制这项权利，必须符合美国规范枪械的历史传统，因此芮恩居决定上诉。
第三巡迴上诉法院首席法官舍加尔斯(Michael Chagares)在多数意见书上写道，美国自建国以来，没有一条法律显示美国有不准非暴力犯持枪的传统。
不过，四名法官持反对意见。其中，克劳斯(Cheryl Ann Krause)在她的意见书上写道，「不尊重法律的人不应享有携枪权，立法和司法机构已合理、慎重判断过，未经民选的法官，不宜以自己的判断取代前者」。
