不挑战不取代美国 中共的话能信吗？
来源：倍可亲(backchina.com)（中央社记者特稿）中共总书记、中国国家主席习近平(专题)19日在会见美国国务卿布林肯时重申，中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国，但习近平说得更多次的「中华民族伟大复兴」、「百年变局」、「东升西降」又是怎么回事？习近平的话能信吗？
高坐尊位上，下视着美国、中国双方与会代表，习近平19日对美国国务卿布林肯（Antony Blinken）说，中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国。与此同时，美国也要尊重中国，不要损害中国的正当权益。
根据中国国际关系学者阎学通的估计，世界已然进入两极格局，1990年全球GDP的比重，美国占26%，中国只占1%，其它包含日本(专题)14%、德国8%、英国5%。但到2022年，美国GDP虽然仍然高占世界25%，但中国快速崛起，从1%推进到18%。中国之所得，主要是日本、德国、英国及其它国家之所失，而不是美国之失。
这是习近平所称，中国不会挑战和取代美国的立论基础。美国以其独特国家文化，吸取全球第一流人才，发展出他国远不能及的创新能力，因此，中国即使快速崛起，头脑越见发胀，也未见「取代」美国的念头。
但不论从地缘政治或文明冲突角度看，中国崛起，真的不会挑战当前的泛美和平秩序吗？此一和平秩序和美国的国家利益紧紧扣联。
对于国际秩序，中国坚决主张的「二战秩序」，是以联合国体制为基础的多极体系，也就是每个主权国家都拥有同等权力的体系。根据中国的算盘，它永远是世界最大的「发展中国家（开发中国家）」，扣除贸易税率的利益不算，中国更重要的利益，在于结合第三世界国家、开发中国家，透过「票数」主导联合国体系下的国际秩序。这样的立场，已然和美国主导的国际体系秩序相左。
其次，中共极权体制的存在，对当前的国际秩序，就已经「顺其自然」地构成挑战。一度，在2001年中国加入世贸组织时，西方国家期待着中国的「和平演变」，不料却将中共越养越大，进而在2018年修改宪法，取消国家主席连选连任的任期限制，俨然推行着帝制，自此引发中国和以美国为首西方国家之间的既合作又斗争。
目前欧美国家正讨论着如何面对中国，主流是「去风险」而「不脱钩」。就如美国财政部长叶伦（Janet Yellen）日前所言，脱钩将是一个巨大的错误，她说：「去风险？很好。脱钩？绝对不行」。
但如何「去风险」而不「脱钩」，是一个难题。美国富比世（Forbes）杂志日前以微软为例指出，微软在1992年开始进入中国发展，如果中国是一个正常的国家，一切都不成问题，但中国却越来越像是一个集权独裁国家。据指出，中国要求微软公司必须交出视窗操作的原始码，但在此之后，视窗系统经常被网路骇客用于对其它国家发起攻击，其中包含最近攻击美国的基础设施。
这说明了一个问题，中共极权主导下的中国，以中共的极权统治为第一优先目标，无所不用其极，其存在的本身，就对世界体系构成威胁。中共就像毒蝎与乌龟故事中的毒蝎，即使被乌龟所救，仍要对乌龟螫上一口，因为那是牠的天性。
所以，中共所称的「百年变局」、「东升西降」，根据GDP数字，已然达成，世界格局已经是美、中两极，不论从地缘政治或中共极权特性来看，中国对美国利益造成威胁，将是一种自然发展的结果，而不是习近平以为的各据山头。
