最高法院6:3做出重大裁决！影响未来选举
来源：倍可亲(backchina.com)美国中文网报道 最高法院周二就北卡2022年国会选区划分图一案做出裁决，称该州最高法院将该图作废并未违反宪法的选举条款，此举驳回了前总统川普支持者提出的法律解读，也就是州议会有权在不受州法院监督的情况下为联邦选举制定投票规则。
最高法院以6票赞成、3票反对的结果驳回了共和党人提起的上诉，首席大法官罗伯茨(John Roberts)撰写了多数意见书。
由共和党控制的北卡州议会于2021年11月通过了新版国会选区划分图，预计将确保共和党获得14个总席位中的10个席位。去年，北卡州最高法院曾推翻了该图，裁定它违反了州宪法中保障自由选举和平等保护的条款。
这起案件引起了全国关注，因为共和党人要求大法官们采纳长期被搁置的“独立州立法机构”理论。该理论认为，在联邦选举中，州法院和其他州实体在审查州立法机构制定的选举规则方面的作用有限。
罗伯茨写道：“当议会根据（宪法）选举条款赋予的权力行事时，州法院保留实施州宪法限制的权力。”
不过，他补充说，当与联邦法律发生冲突时，州法院并没有“自由支配权”。罗伯茨强调：“联邦法院绝不能放弃行使司法审查的职责。”
三名保守派大法官托马斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)投出反对票，他们认为此案没有实际意义。
托马斯在少数意见书中写道：“这是一个显而易见的没有意义的案件。联邦层面的立场不再对此案有任何影响——无论我们同意、不同意还是什么都不说，这场诉讼的最终判决都将是完全一样的。”
无论如何，北卡的国会选区图将在2024年大选之前重新绘制，因为该州法律规定，临时地图只能用于一个选举周期。
“独立州立法机构”理论从未得到最高法院的认可，其支持者表示，宪法语言支持这样一种观点，也就是当涉及到联邦选举规则时，议会在州法律下拥有最终权力，可能不受州宪法施加的潜在限制。
如果最高法院的裁决采纳了这一理论，那么它不仅会影响选区重划争议，还会影响其他与选举有关的规则，比如邮寄投票和选民投票等问题。这一理论也可能使州长在动用否决权时遇阻。
