胡温时期取消的农业税竟被建议恢复 这不是笑话
来源：倍可亲(backchina.com)
有财政税收常识的都知道，收税得考虑税基，农民的收入那么低，显然没有合理的税基。
冰川思想库研究员丨关不羽
近日，有所谓张捷专家建议恢复农业税的话题又被人翻了出来，看了觉得很震惊。
这位张专家是哪个年代穿越过来的，不知道农业的现状吗？每亩地补贴千八百元，都没人愿意种，怎么收税？有些农村呈现空心化，留下的很多是老弱病残幼，向谁收税？
张专家给出的理由是“重新向农民征收农业税可以激发他们对责任田的责任感和自豪感”。收你的税是为你好。照此逻辑，还收啥农业税，该收“专家税”啊！征收“专家税”，有利于激发张专家们的责任感和自豪感，是利国利民的大好事。
不过，为了避免误伤专家们，我还是查了查这位张捷的百度资料。不查不知道，一查吓一跳。
乖乖，这张专家是何等人物啊！
01
百度对张捷专家的介绍，那真是天人之姿：
张捷出自晚清时称“京东首富”的唐山张家，祖父、外祖父、父亲三人均为中科院院士，被称为传奇学术世家。
最让人高山仰止的是这句：
张捷家族在中国近代史上群星闪烁：晚清名士赵炳麟、署理湖广总督赵炳言、道光十八年状元钮保福、湖州名士钮承聪、民国要员戴季陶……
名人世家不算特别稀奇，稀奇的是“张捷家族”的群星里，一个姓张的都没有。也不知道老赵家和老钮家是不是同意这几位名人认祖归宗。当然，这点小小疑问，不影响张捷专家且富且贵且学术的家族自豪感。这可比江西城投的周公子自信多了。
▲张捷的百度百科介绍（图/网络）
家世牛，个人也牛。百度词条显示，“张捷以其家学传承和传奇经历为基础，创立了熵经济学理论，以此理论解释世界发展的规律，对于市场多次做出精准预测。”
不知道具体的家学传承指什么，是赵总督懂经济，还是钮状元懂熵，能够在发展很成熟的经济学领域发明一种新理论？
更难能可贵的是，张专家还能理论联系实际，在房市、股市、大宗商品领域都做出了“精准的预测”。不过，这种“实战业绩”就不太“经济学家”了。经济学家真能实操成功的少而又少，尤其是股市、大宗商品交易这样的金融实操，堪称经济学大咖的坟场。
头顶经济学、数学、经济计量学三重冕的欧文·费雪直接被干破产，靠校方施舍才免于流浪街头。火到破圈的凯恩斯也在金融市场赔了大半身家，卖了不少家传古董才过的关。
02
凯恩斯充其量就是个中等贵族出身，家里没出过总督、状元这等的显贵——至少老凯家没有，七折八弯的亲戚家有没有就不知道了。
他爹也就是个剑桥教授，不是院士那么高级，老凯他爹留的遗产也不多，折合人民币(专题)大概一个小目标。家世肯定比不过张专家，没有张专家在投资圈长袖善舞、实力雄厚也是有可能的。
要知道专业学者要开创一种新理论，是要花费大量时间的，下海实操的精力其实是有限的。所以，拿着经济学理论屠龙技去投资实操的正经学者，玩砸了很正常。
像张专家这样学术屠龙技和股市王八拳双修都能大成的，要么是时间管理大师的天才，要么是学术玩票的混子。
看张专家的经历和头衔，更像是玩票玩大、玩当真的那种。张专家的经历显示，中科大毕业后先后成功从事过核物理研究、半导体集成电路、信息系统及互联网、金融投资、医疗服务、文化传播、律师、房地产、专栏作家。
看这履历，就是改开以来所有热点一个没落下的追风少年到追风中老年。转行比切菜还勤快，跨界比跨栏蹦跶得更迅速。
▲张捷的讲座（图/视频截图）
但是，起点那么高、又蹦跶得那么远，最后落地一个“专栏作家”，也就和我这样家里三代都不曾阔过的码字工同列，就有点高开低走、前虚后实的意思了。
再看张专家的豪华头衔，中国政法大学资本金融研究院客座教授、北京量跃资本管理有限公司法定代表人、北京市金章科技发展有限公司董事、《环球财经》副总编、国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员。“教授”是客座的，“研究员”也是客座的。
原来如此。
票友比专业的唱得更好，也不是不可能。但张专家的确实不行。
03
就算今天专家教授贬值比美元通胀还猛，稍微懂点专业——不，是有点专业常识的，都不会揭农业税这个疮疤。张专家可能是玩票玩得很认真，却没玩明白的那种高级票友，才会念念不忘“恢复农业税”这么奇葩的玩意儿了。
谈农业税，起码得有三农的常识。连网红三农专家都知道，农民种地连微利都谈不上，只堪用作要钱要补贴的旗号，不能真找农民要钱。但凡种地能赚钱，谁愿意七辛八苦、抛下家里老幼进城打工呢？
今天刨地的农民，大半是老幼残跑不了、跑不动的不得不种。种地不赚钱，是农村空心化的病根子。农村都这样了，还要向农民征收农业税？张专家真当“责任感”能当饭吃呢，还是当“自豪感”能发财？
网上争议起来后，张专家似乎是明白了，出来打补丁了。可是他的解释又看着还是不太明白。他说恢复农业税是为了解决农补不公平云云。农补不公能靠农民交税解决？农补没补到农民头上，农民吃了一重亏。还要因此缴纳农业税，再让农民受两茬苦，是什么道理？
图/网络
他大骂下乡资本、土地承包企业，也算是“资本万恶”转移目标的互联网话术基本技巧。可是，他从头到底都没主张对这些“万恶资本”的收税啊？交公粮、征农业税的对象不还是农民吗？
而且，中国农业问题要骂“万恶资本”，真的有点牵强了。转包农村土地的主力是国营农垦企业，靠国资背景和地方政府博弈能力强，赚点农补的小钱罢了。
毛病是有的，“万恶”是真谈不上。城乡二元体制成了农村和城市市场经济的深沟壁垒，几乎是资本禁区了，哪有多少“下乡资本”？绕道走都来不及。
有财政税收常识的都知道，收税得考虑税基，农民的收入那么低，显然没有合理的税基。
谈税收还要考虑税负公平。农民是中国社会各阶层里最弱势的群体，无论是收入水平还是福利保障，都是底层。无论多么冠冕堂皇的理由，增加他们的税负都是不公平的。
就算张专家一心为公，也得有起码的税收成本意识。目前各地财政紧张，张专家看在眼里急在心里，替地方财政增收找软柿子捏，折腾农民也是极其不明智的。别想当然地把农民的弱势处境和税收成本低划上等号。
想象力限制了张专家对农业税成本的估算，至少得懂点历史把？出过总督、庄园、三代院士的世家子弟纵然没有丰神俊秀的天赋异禀，总不能和地主家傻儿子一样只看眼前吧？
04
三农问题的确网红，也的确门槛不高。但是，门槛不高不等于没有门槛。除了基本的常识感，还要有点基本的道德感。对弱者不能保护，起码也不能加害。
三农问题谈不到痛处，不能正视深层次、结构性问题，不怪张专家。能翻箱倒柜把“农业税”这个大杀器翻出来，这就太破底线了。张专家要是和网红三农专家一样，骂骂资本之类的陈词滥调，做点骗流量的生意也就罢了。非要不走寻常路，明目张胆坑农民，就太过分了。
作为“专栏作家”同行，我能理解张专家的心情。码字的谁没点流量饥渴呢？何况张专家这样家世显赫高起点，只混了个百万粉的槽头肉部位网红，冲上头部的动力不是我这样知足常乐的能比的。
但是，动力再足，流量生意不是这么个做法的。转到私域流量拳打脚踢，悄悄把钱给赚了，打枪滴不要，那多踏实？靠收智商税养活自己，总比公然折腾农民体面一点。
