吴亦凡事件2年后 原来都美竹也不是“善茬”
来源：倍可亲(backchina.com)
谁也没有想到，在吴亦凡性侵事件爆发两年后，这件事情竟然还会有余波。
就在前几天，都美竹这个名字，再一次作为“原告”冲上了热搜。
但这一次的理由，却让人大跌眼镜。
她起诉的不是别人，正是在两年前的事件中，曾替她发声，并为她送去支持、加油鼓劲的多位自媒体账号和个人博主。
她的理由，是他们在撰写事件评论和文章的时候引用的照片，侵犯了她的肖像权和人格权。
孰是孰非，暂且按下不表，我们不妨先把两年前的事情脉络重新梳理一遍。
2021年7月，都美竹第一次在微博用自揭伤疤的方式，曝光了吴亦凡的性丑闻。
在当时很多人根本不知道都美竹是谁，不明白事情的真实性，不敢贸然站队，选择支持谁。
而当时，都美竹的闺蜜李恩就一直在网上发声，抨击吴亦凡的渣男行为，并反击吴亦凡的水军。
后来随着舆论发酵，事情越闹越大，无数自媒体自愿选择加入支持都美竹的阵营当中，因为鸡蛋和石头之间，人性的美好朴素情感普遍相信要支持弱者。
没多久，警方就介入调查，后来的事情大家都知道了，吴亦凡在证据确凿的情况下，被送进去踩缝纫机，彻底被娱乐圈封杀。
而19岁的都美竹，被塑造成“女英雄”的形象，她的勇敢和无畏受到众人敬佩，在网络上狠狠拉了一波好感，自己也收获了很多粉丝。
然而这个事情发生2年后，却逐渐开始有了“反转”的迹象。
首先第一个和她翻脸的是李恩。
李恩说自己是第一个被恩将仇报的人，她会出庭当众揭开都美竹的谎言。
她们之间具体发生了什么事情，我们不得知，但看得出来，李恩极其气愤。
第二个被“恩将仇报”的就是当年在这个事件中支持都美竹的自媒体。
他们很多人在描述这个事情的时候，大量使用了都美竹的肖像。
大家都知道一个人的肖像是不能随便使用的，如果使用的话，一告一个准，可以要求对方支付高额的侵权费用，这是一个巨大的“商机”。
今年2月份，都美竹曾在微博上发布了一长串公司名单。
在她的口中，这些公司都对她进行过“造谣”，令她十分痛苦，所以她一直在“维权”。
然而这些人，很大一部分就是当年曾声援她的人。
比如我的自媒体同行周冲，就是众多被都美竹起诉的人之一。
她曾找到过那份名单中的公司沟通，却发现没有几家公司是造谣她的，相反，他们甚至都是当年替都美竹说过好话，为她发声过的。
（图源：微信公众号：周冲的影像声色文章《我被起诉了》）
微博的评论区里也有网友称，有一篇文章甚至只有17个阅读量，可号主还是被都美竹索赔1万。
根据红星新闻的报道，有律所曾代理了23宗与都美竹起诉侵犯肖像权有关的案件，涉及标的高达57万元。
说实话，看到这些同行的遭遇，我内心有一种止不住的后怕和唏嘘。
后怕，是因为当初我们也曾写过支持都美竹的文章，如果我们当时也不小心引用到了她的照片，今天我们会不会也是那一长串被索赔名单中的一员？
唏嘘，则是因为都美竹的行为，实在是让人感到不可思议。
要知道，如果当初都美竹孤军奋战，想要扳倒背景实力雄厚的吴亦凡，难度不可谓不大。
而正是这些自媒体博主和李恩这样的人发声所引发的舆论效应，才让这件事的关注度不断上涨，也让那些曾被吴亦凡伤害过的女孩敢于站出来作证并支持力挺她。
吴亦凡这样的人渣能够进监狱，警察、法律、都美竹，以及支持都美竹的媒体和网友都有功劳。
明明当初都是站在正义一方同仇敌忾的“战友”，可都美竹却在吴亦凡入狱之后，用一纸诉状去对待那些曾经为她发声的人，这被很多媒体人定义为现代版的“农夫与蛇”的故事。
而且，都美竹也不一定能够告赢。
因为根据南京胡有路律师的分析，法律对于肖像权的保护并不是绝对的。
根据《民法典》1020条规定，如果是出于新闻报道或者公共利益的目的，使用公众人物的照片并不构成侵权。
他们使用都美竹肖像声讨吴亦凡的行为，也是维护都美竹本人的合法权益。
而且最重要的是，都美竹曾经发声，希望有新闻媒体介入帮她声讨吴亦凡，这在一定程度上，也表示都美竹本人对网络上一些不特定人员的一些授权。
所以，都美竹能不能通过起诉这些自媒体拿到自己想要的那些钱，一切都还是未知数。
为什么我今天要写都美竹事件呢？
因为我觉得，如果类似事件的一再发生，产生的连锁反应，是危害极大的。
就像最近在热搜上闹得沸沸扬扬的蛋糕店老板被3岁女孩妈妈污蔑性侵事件。
在警方通报洗清蛋糕店老板的嫌疑之前，女孩妈妈就已经开始利用了人们的善良，组建起了募捐群。
有人为了支持和帮助她和孩子，甚至直接捐了6000元。
可随着警方通报的出来，她没有退钱，立刻一声不吭地解散了募捐群，拉黑了一些捐款的网友。
以至于她账号底下原本一片支持的声音，都变成了“退钱”的控诉。
女孩母亲拉群募捐的事情，目前警方表示正在调查，如果属实将秉公执法。
这件事如果最终调查属实，这种将他人的同情玩弄于股掌，为自己牟利的事情，同样也是一件农夫与蛇的故事。
这个世界上，就是有人会利用你的善心，去达到自己的目的。
一旦他的目的达到之后，他就会用那把你曾出于同情而递给他的武器，反手捅向你。
而这种“农夫与蛇”的故事一而再，再而三上演之后，带来的最坏后果就是社会变得冷漠，好人不再敢出头。
我们想想，当初大家之所以支持都美竹，为的是什么？
为的是扳倒那个人面兽心的所谓“顶流”，让他得到应有的惩罚，让更多被欺骗、被侵犯的女孩能得到支持，让类似的悲剧不要再次发生。
而如果像都美竹这样的人越来越多，再有真正遭到侵害的女孩到网络上曝光，谁还敢去声援，去发声？
难道她们就要一辈子默默无声、不被关注，一直生活在阴影之下，而让吴亦凡这样的犯罪分子逃脱？
蛋糕店事件也是一样，如果再有真正需要帮助和捐款的孩子出现，可善良的人却因为害怕再次上当受骗选择明哲保身，那些真正遭受伤害的孩子又该何去何从？
当善意、热情的举动，总是被回应以恶意和仇恨，再善良的人，也会变得小心翼翼。
就像《当我放过自己的时候》里的那句话：
“善良偶受伤害，也许只是阵痛。但若是整个社会风气已经不容得善良施行，世界就会冷得一片荒凉。”
我们必须承认的是，随着“农夫与蛇”的故事屡屡发生，我们在行善时的顾虑，越来越多了。
而这种后果的产生，和每一个用过河拆桥手段搅浑社会风气的利己主义者脱不了干系。
正是因为他们的存在，才让那些抱有善意的人，人人自危。
当然，我始终相信，这个社会好人还是很多，他们不计名利，不计报酬，就算类似的事件一再发生，他们还是会时刻准备伸出自己的援手。
但如何让这些好人，不再心寒，也是我们所有人都该扪心自问的命题。
我们所有人都有需要帮助的时候，而如果好人的心都凉透了，到那时，谁为你我振臂高呼？谁为你我挺身而出？
当那些火热的心，被现实的冰冷寒透，我们的社会，会不会不可避免地滑向冷漠的深渊？
惟愿每个行善之人，不再有顾忌。
惟愿，那些善意，不再被躲在暗处的冷箭，射得支离破碎。
但行好事，莫问前程。
