热帖：不能一味苛责涿州的“愚昧”群众....
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：热贴最有意思！看看有些啥？如此天灾，的确人力难为。但天灾之外，炒作什么劝撤离时坚决不走，等被困了再各种社交媒体上“求救”，主打一个“北方人对洪水不知敬畏”，字里行间中隐隐约约有“活该”两字。把大量人员被困归咎在受灾群众“无知、愚昧又有点贪”，实在太奇幻。
子弹飞过，舆论逆转？
涿州的洪水，异常严重。根据统计，经过涿州的水量达到了7500立方米/秒，而黄河三门峡流量才1030立方米/秒，相当于同时七条黄河的水量经过涿州，如此天灾，的确人力难为。但天灾之外呢？
跟所有公众事件一样，舆论上对涿州洪水也发生了逆转。
洪水刚开始的时候，舆论先是责问质疑，明明很早就有了暴雨气象预报，为何没有提前转移群众？子弹没有飞多久，就发生了反转。
从洪水第二天开始，一个说法逐渐出现，泄洪之后困住那么多群众，不是因为没有提前通知，而是早就通知了，但是群众实在“顽固”，拒绝撤离，所以才导致了大量人员被困的情况。
这种说法原本还只是涓滴溪流，然而不知怎的，很短时间内，竟然成了舆论的主流。不是相关部门不努力，实在是某些群众“太刁蛮”。劝撤离的时候，坚决不走，等被困了再各种社交媒体上“求救”，主打一个“北方人对洪水不知敬畏”，字里行间中隐隐约约有“活该”两字。
随着时间的推移，一开始还强调“村民不信洪水这么大，麻痹大意”和“行动不便”，后来转进到更加诛心的“懒得收拾”、“狮子大开口，坐地起价似拆迁”。似乎这次水灾，天灾之外的人祸，颇有一部分是“无知又贪婪”的村民作茧自缚。
“县官不如现管，这事过了，村支书之类的，还能给你好脸色嘛”，这话是如此的真实，又让人如此的敬畏
这还不算，甚至有人开始扩大化的攻击涿州的民风。
在绘声绘色的描绘涿州出租车司机宰客的时候，是否想过也许人家当时只是正常拉客，而没想到了当地还需要打车的是“救灾志愿者”？如果是正常乘客天降大雨道路不通，要绕路避水也有各种风险，要价高于平时，算不算合理？
实际上绝大多数涿州市民在极大的物质困难之中，仍然尽力保障前来救灾的救援队伍
天灾面前的确人力有限，但把大锅让涿州“无知、愚昧又有点贪”的百姓背起来，似乎有点奇异。
泄洪权与责
首先，得明确，这次大水，的确有泄洪的因素。
不少微博上的大V不断在澄清一件事，就是北京在涿州上游，都是上游泄洪保卫下游，下游泄洪没法保上游，泄洪这事怨不得北京。可泄洪这事是真实发生的，至于保的是哪里并不重要。
既然是泄洪的因素，不管是为了保卫外省的大城市，还是保卫县城，泄洪区的群众受到的损失都是实打实的，受益的却是其他人。
中国水利水电科学研究院副总工程师程晓陶在接受央视采访时说：
蓄滞洪区既是防洪体系的一个重要组成部分，同时也是蓄滞洪区老百姓生存的家园。蓄滞洪区的老百姓也是中华人(专题)民共和国的公民，他们也有发展的权利，不是说他们应该是牺牲的对象。
实际上，历史上曾经多次出现因为泄洪，导致区域发展落后，甚至整个区域文化凋零的情况。
当年黄淮总是大水的年代，泗州是天然形成的泄洪区。但因为泗州有明朝皇陵，所以明朝力保泗州，在其他地方泄洪。后来满清入关之后，就不管这一套，泗州于是沉入水底。直到1963年大旱，明祖陵才露出水面
那么问题来了，在要求牺牲小家保全大家的泄洪区居民撤离的时候，有没有把赔偿讲清楚？对于撤离就要“搬迁费”的狮子大开口当然不能答应，但是对于其他没有“大开口”的普通居民，有没有把赔偿政策讲清楚？新闻中总是强调干部们苦口婆心的劝群众撤离，有没有说被淹的损失，怎么来补偿？
退一步讲，就算大灾面前不谈赔偿重建，半夜三更有人突然敲门告诉你要离开自己的家，因为它就要被大水摧毁了，就算不考虑老弱病残一百种困难，你能斩钉截铁几个小时就拎包出发吗？喷涿州百姓撤离太慢的键盘侠们，自己出门旅游做攻略收拾行李还得耗上两三天，怎么轮到面临家园毁灭的时候就要求说走就走呢？
再退一步讲，就算应该“说走就走”的撤离，现在那么多受灾的群众，到底他们啥时候接到的通知，啥时候泄洪，中间真的给人家留好足够的时间了吗？
说群众愚昧也就算了了，企业也会愚昧？通知到底留给人家准备的时间有多长？未经他人苦，莫劝他人善。
