雷蒙多被“奇袭”，中国再打赢一场“抗美援朝”?
来源：倍可亲(backchina.com)美国商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）于8月30日结束其为期四天的访华行，自评带着乐观心情离开中国。外界一般认为，雷蒙多此行为缓解紧绷的中美关係而来，或者为美方期待的11月APEC“习拜会”做铺垫。然而，在雷蒙多离华的前一天，华为(专题)无预警开售Mate 60 Pro新机，其象徵的技术突破与地缘政治涵义，恐怕令雷蒙多五味杂陈。
华为Mate 60 Pro新机原订于9月12日举行发布会，与苹果iPhone 15打对台，如今在没有任何风声泄露的情形下，提前到8月29日“突袭”。内地网络舆论场上不少人认为是衝着雷蒙多而去，海外社交平台上关于该机的讨论热度也相当之高。
华为新机之所以给人一种“奇袭”雷蒙多的感受，或许其来有自。2011年1月9日时任美国国防部长盖茨（Robert Gates）访华，与此次雷蒙多类似，带着高傲的态度与以“破冰”之名踏上中国。就在他离华的前一天（2011年1月11日），中国无预警地高调试飞歼-20隐形战机。多年之后盖茨出版回忆录《责任》（Duty），还不忘对于中国的“下马威”记上一笔。
华为Mate 60 Pro未发先售，上海旗舰店预约顾客排长队。图为2023年8月30日，上海南京路步行街华为旗舰店。（VCG）
无论华为此次发布新机，是否真为雷蒙多留下深刻记忆而来，但雷蒙多“乐观”态度的背后，依旧给人一种傲慢的感受。她强调“美国是基于其国家安全采取的措施，没有辩论或妥协的馀地，这不是双方的讨论范围”，言下之意即包括对华为在内的对华科技制裁，与中国之间并没有商量的馀地。
在她访华之前，这位将200多家中国企业送上美国商务部“黑名单”的部长，才在公开场合剑指华为表示：“美国绝不允许中国的华为公司继续发展自己的高科技产业线，发现华为公司升级高科技时将采取行动，包括商业制裁。美国要求其盟友国家停止使用华为技术装置，并在华为遭到制裁”。
因此，华为公司在此时此刻发表了《致华为用户的一封信》，确实给人十足的联想空间。要知道，美国对华开打“科技战”，华为便是首当其衝的中国企业，孟晚舟遭到“软禁”三年之久，对中国人来说更是点滴在心头。2019年5月16日，华为及其子公司被当时的川普（Donald Trump，台译川普）政府列入出口管制的“实体名单”，意味着未经批准的美国公司不得销售产品和技术给华为公司，其后华为又于2020年连续遭到美国的三轮制裁。
华为Mate 60系列手机使用自研麒麟芯片9000S。（VCG）
其中，最受人瞩目的莫过于中国的芯片制造能力，究竟能否打破美国的“卡脖子”？此次Mate 60 Pro新机官方虽暂公开详细的规格，但经由网友实测，其网速已达到5G同等标准，此消息令许多人无比振奋。网络上流传一张照片，过去Mate 40使用台积电制造的麒麟9000芯片，如今Mate 60 Pro则搭载产地写着“CN”（中国制造）的麒麟9000S芯片，再加上自主研发的泰山CPU，以及鸿蒙操作系统，“麒麟归来”便代表了以下两个重大意义：
1. 此为第一款中国完全自主知识产权的手机。
2. 表示美国对华科技全面绞杀和封锁的失败。
与此同时，Mate 60 Pro还是第一款配备卫星电话功能的手机，采用第二代北斗卫星通讯技术，有语音通讯功能和双向传送简讯功能。专家认为，这项“捅破天”的技术创新，“尽管我们在平时生活很难用到，但对于那些大海上、沙漠中、荒山中、灾区中的人来说，将事关生命安危”。
2020年5月，华为在多个平台发布了“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难”的文案为自己加油打气，文案配图是一张机身遍布弹孔的苏联产伊尔-2飞机。（微博@华为中国）
网上不少人翻出华为曾经的宣传口号，诸如“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难”等，又如华为技术常务董事余承东于今（2023）年8月初的华为开发者大会上所言：“轻舟已过万重山”。这些话语虽然多少带着商业比拼的味道，但事实上却也体现了从华为一路以来所看到的“中国道路”。
1950年才建国一年的中华人(专题)民共和国，随即面临了朝鲜(专题)战争（台称韩战）的威胁，毛泽东一句“打得一拳开，免得百拳来”，百废待兴的新中国花了三年一个月又两天的时间，赢得了抗美援朝的胜利，美国学者不得不称之为“最寒冷的冬天”。如今，在西方国家普遍不看好又唱衰的情形下，包括台积电“教父”张忠谋都认为“中国难成全球芯片霸主”，美国的“卡脖子”终究并未把华为这个“眼中钉”打趴，反而倒逼中国再一次实现了技术突破和产业升级。
回顾美国对华为公司的重手围堵，以及藉由芯片技术遏制中国的沉重打击，此次华为发布Mate 60 Pro新机，细究其内部的精密技术及其象徵的战略意义，称之为再一次的“抗美援朝”胜利，可能一点都不为过。当然，在技术自主与创新突破的艰难道路上，中国还有很长的颠踬之路要走。这既是中国必须要跨过的难关，但同时也是西方应该反思“美国至上主义”的一记警钟。
