胡锡进：莫迪桌签上是婆罗多,不是真正的"改国名"

胡锡进：莫迪桌签上是婆罗多,不是真正的"改国名"

　　G20峰会周六开幕时，印度(专题)总理莫迪桌签上国名是婆罗多，而不是“India”，而是，这进一步刺激了印度国内和外界对莫迪政府准备更改国名的猜测。其实，这算不上真正意义更改国名，因为印度宪法的开篇第一句就是“印度，即婆罗多……”，也就是说印度一直是个双国名国家，英语一直使用“India”这个名称，印地语和多个少数民族语言则使用“Bharat”。此外，印度还有一个宪法没有公开承认，但民间也经常使用的国名：印度斯坦。这3个国名有着不同历史渊源。

　　“Bharat”出自梵语，在汉语中可以翻译成“婆罗多”或者“巴拉特”，它似乎来历最早。“India”最早也出自梵语“Sindhu”，意为河流，也有悠久的历史，但是英国殖民者统治印度后，选择了这个词，将它英语化，形成了沿用至今的“India”。莫迪领导的人民党奉行举世皆知的印度教民族主义意识形态，他们认为英国人所确定的英语国名“India”是殖民历史的象征，废掉它，改用“Bharat”的英语音译是为彻底摆脱殖民主义的束缚。

　　在西式选举的印度，国名问题必然会演变成政党斗争的新焦点，现在支持莫迪在G20峰会上使用“Bharat”标签、自称“Bharat”总理的都是人民党和他们的追随者，反对者则是最大反对党国大党和该党的盟友。反对派联合成立了“印度国家发展包容性联盟”，该联盟的名称就是“India”。莫迪在G20峰会晚宴的邀请函上称自己是“婆罗多”总理，然后又使用“Bharat”的会场桌签，其中的一个意图被解释为与反对党联盟对抗，用“Bharat”这个词最大限度地唤起印度教徒对国大党等反对党联盟的抵制。所以说，国名之争正在印度演化成政党斗争。

　　印度是否会按照世人的理解彻底更改国名，还是悬念，因为莫迪并没有宣布他有更改国名的意思。人民党将在本月晚些时候举行议会特别会议，有人猜测会上将决定是否正式发起更改国名的法律行动，目前还只是传闻。按照印度宪法，如果更改国名，需经过议会三分之二的绝对多数同意，而人民党在印度议会中只有543票中的303票，远不到三分之二。所以不排除莫迪的人民党政府不正式寻求更改国名，而是以后在官方文件中就这样称呼印度为Bharat，因为这个国名同样是印度宪法认可的，使用它并不存在法律问题，只是大家不习惯的问题。而莫迪政府今后一段时间最想制造的就是大家对使用Bharat这个印度国名新的习惯。

　　世界上有很多发展中国家在过去的大半个世纪里更改过国名，亚洲和非洲的尤其多，而且最主要的原因也是反殖民主义，或者是本国的民族主义。比如斯里兰卡是从“锡兰”这个国名改过来的，锡兰也是英国统治时期的国名。非洲的科特迪瓦原来叫象牙海岸，加纳原来叫黄金海岸，那两个旧国名一听就是贪婪的殖民者给起的。还有泰国原来叫暹罗，为了突出主体民族泰族，更名为泰国。菲律宾曾两次想放弃西班牙人给起的这个国名，更名为马哈利卡，但没有成功。

　　印度的英文国名如果改成Bharat，中文要跟着改成婆罗多或者巴拉特吗？未必。因为印度这个名称是唐朝高僧玄奘带回来的，在那之前中国史书称印度“身毒”“天竺”，还有叫“贤豆”的。仔细分辨，它们应当是对一个相同或者大致相同外国名称的不同汉字音译。玄奘认为，之前的汉字音译读音不准，所以他用了“印度”这个词。中文里“印度”这个词也从侧面印证，当年英国人使用India这个名称时，的确不是他们瞎编出来的，而有梵语的原始出处，那个出处应该与中文“印度”的出处差不多。

　　所以说即使莫迪政府今后改用Bharat这个国名，如果他们不强烈请求中方跟着改用新词汇，那么中国继续使用“印度”这个叫法，也是说得通的，并不存在对印度的不尊重。而且目前的印度宪法并不排除“印度”这个称谓。当然了，如果印度修改宪法，彻底放弃印度这个名称，情况也会跟着有所变化。