波兰政局动荡，右翼政党占领国家电视台

波兰政局动荡，右翼政党占领国家电视台

　　波兰不大，创造神话。万万没想到，右翼政党不满新任政府决策，占领国家电视台的经典“政变”桥段，居然也在波兰上演了。这个画面一般出现在许多小国里，一帮叛军冲进国家电视台大楼，占领演播室发表政变演讲。

　　当然，波兰的右翼政党还没到武装政变那个份儿上，他们目前只是和平占领了国家电视台，并在媒体大楼里静坐。此前，执政了8年的法律与公正党基本输掉了议会选举，虽然还是第一大党，但已不是绝对多数。很快，总理莫拉维茨基因未能挺过“不信任动议”而黯然下台。唐纳德·图斯克领导的公民联盟与数个政党组成了执政联盟，图斯克本人则出任新总理。

　　新官上任三把火，问题是这火劲儿大了点。图斯克刚一上任就开始清算媒体机构，其内阁表示已经解雇了多个国有媒体机构的主管，并要开始重建。当地时间周三，国有电视台的常规节目已经停播了。而法律与公正党的党魁卡钦斯基和诸多党内高层，领着一众议员和支持者冲进了国营电视台的大楼，占领了办公室和演播室并开始示威。

　　可以说，新任总理图斯克清洗国有媒体的动机完全是出于党争。他表示，法律与公正党在任的8年中，将国有媒体改造成了其宣传喉舌，现在关掉它们是在保护媒体自由。通过关闭国有媒体来保护新闻自由，这做法显然是自相矛盾。保护新闻自由的核心之一是维持多样性，左人和老保应该都被允许有自己的喉舌，不触犯国家法律的底限就行。你自由派要保护新闻自由可以自己多开几家媒体嘛，为什么偏偏要把国有媒体里的保守派给清洗了呢？

　　所以，这件事本质上还是波兰左右互搏的政治问题，双方都在抢夺舆论阵地。

　　其实，现在波兰这两派人也是一个赛一个重量级。之前执政的法律与正义党成立于2001年，是靠清算波兰共产党而树立起政治声望的。早年，法律与正义党与图斯克率领的党派都是中右翼政党，后来双方于2005年决裂，法律与正义党转而向极右民粹道路发展。

　　在2010年以前，法律与正义党的领袖是一对双胞胎兄弟，雅罗斯瓦夫和莱赫·卡钦斯基。2010年4月10日，时任波兰总统的莱赫·卡钦斯基搭乘的飞机在俄罗斯的斯摩棱斯克机场坠毁。而雅罗斯瓦夫居然声称，这起空难事故是普京和时任波兰总理图斯克共同密谋的。当时还在波兰国内掀起了一波通俄门阴谋论。

　　至于图斯克，他在上一个总理任期中，保持着亲欧领导人的形象。他非常支持默克尔，同时与普京走的也比较近，不那么亲美。这也是为什么当图斯克再度上台后，法律与正义党将他描述为德国和俄罗斯的狗腿子。

　　至于政治光谱，其实波兰的左右翼划分也比其他西欧和美国要更保守。像图斯克这种经济上的自由派，也在社会问题中持许多保守立场，比如说堕胎，他基本持反堕胎立场。

　　很多欧州媒体以及观察家将堕胎不自由的黑锅，甩给了法律与正义党，同时指控其违反司法独立性、侵犯新闻自由、让波兰的民主倒退。欧盟也因此冻结了对波兰的援助款项。而在历史上亲欧盟的领导人图斯克上台后，欧美的左派们则是一片欢呼，觉得波兰要重回所谓“自由世界”和“民主大家庭”了。有没有一种可能，人家也不是你们这种“白左”啊？

　　说到底，这其实还是一个“定义学”问题，如何“定义民主”？2015年法律与正义党是通过合法选举上台的，那么在这个框架中其所作所为都是具有合法性的，并且代表民意，合乎西方民主程序的。你不能说因为波兰老保比较多，人家不爱念你那个版本的“左经”，人家的意见和政党就是非民主的，这就很双标了。

　　然而，这种驰名双标就是近些年来西方舆论宣传口的主流，对付自己人都尚且如此，更何况对付其他国家呢？最为讽刺的还是拜登。在俄乌冲突爆发前，他批评波兰是民主的破坏者，而在俄乌冲突爆发后，他却两度前往波兰，夸波兰是捍卫民主的桥头堡。

　　讽不讽刺？现在一个国家民不民主靠着西方政客上嘴皮一碰下嘴皮就给你定义完了，也难怪“西式民主”这个概念近几年这么招黑，都快烂完了。