俄罗斯2024年计划:盘算如何与西方达成一笔大交易
来源：倍可亲(backchina.com)2024年即将到来，俄乌冲突也很快进入第三个年头。这场冲突远没有让人看到结束的希望，但结局已经变得更加清晰。那么，未来将如何到来？对于俄罗斯在2024年的计划，俄罗斯Vatfor项目联合创始人谢尔盖·波列塔耶夫(Sergey Poletaev)近日在“今日俄罗斯”网站发文分析称，俄罗斯有两个解决方法，要么与西方达成一笔重大交易，让乌克兰实现“非军事化”，要么让乌克兰承受军事惨败。但对于普京总统来说，与西方做成一笔大交易比打垮乌克兰更重要。我们编译了该文，以飨读者。
与乌克兰的军事冲突在俄罗斯社会乃至全世界引发了罕见的情绪波动。每一方甚至是双方，原本都认为自己会取得一场速战速决的胜利，如今却被残酷的阵地战所取代。对许多人来说，欢欣鼓舞已经被倦怠所取代：前方似乎是一场无望的僵局，军事行动已经失去了目的，现在只剩下对不必要的乌克兰村庄和无名森林种植园的突袭。
俄罗斯空降部队的军人在训练场参加作战演习
但事实似乎并非如此。我在之前的文章中谈到了为什么我们不能在广阔的战线上进攻乌克兰，占领哈尔科夫或敖德萨等。但还有另一个原因：我们并不是真的想这样。或者说，普京总统不想这样做。或者说，还不到这样做的时候。
除非乌克兰突然崩溃到可以用现有的力量击败它的地步，否则我们将面临数月甚至数年的阵地战，但这绝不是随机或无目标的作战。
普京总统结束这场冲突的计划是，要么与西方做成一笔重大交易，要么让俄罗斯军队大举进军基辅控制的领土。这一次有着最具决定性的目标。
主权机会主义
自24年前掌权以来，普京树立了一个对敌毫不妥协的斗士形象，在车臣战争时期，他有一句霸气的名言，就是针对车臣恐怖分子和极端主义者的话语：在机场抓到他们，就在机场枪毙！在厕所抓到他们，就把他们溺死在马桶！他的承诺往往适用于所有事情，包括乌克兰。
然而，在与西方和乌克兰的关系上，普京一直是一个妥协的人。他对乌克兰（实际上对整个后苏联地区）的政策原则是敦促达成协议。从乌克兰前总统尤先科领导下的天然气战争，到他的继任者亚努科维奇领导下的黑海舰队协议，从波罗申科领导下的明斯克协议，到泽连斯基领导下的伊斯坦布尔谈判，普京从来没有想一棍子打死乌克兰，而是把自己的行动限于打耳光，希望让对手明白这一点。
这一策略经常受到批评，但普京和俄罗斯精英一样，从根本上将乌克兰视为一个独立的国家，并始终承认其存在的权利。在这种模式下，基辅必须接受一个无法拒绝的提议，而为了保险，普京总是制定B计划：为了不依赖乌克兰进行天然气交易，俄罗斯修建了旁通管路；在签订海军条约的同时，制定了克里米亚行动计划，并于2014年3月至4月实施，等等。
保持微妙的平衡
早些年，普京直接与乌克兰精英对话，但随着基辅失去独立性，他在西欧大国的参与下进行了谈判，并在第二次这样的谈判时签署的明斯克协议，当时在双方的默许下，美国也参与了谈判。协议的效果一年比一年差，但所采用的方法却难以取得更大的成就。不过，尽管已经脱离了现实，但明斯克协议是俄罗斯的一种外交胜利，毕竟，在得到联合国安理会批准后，明斯克-2协议成为了对乌克兰具有约束力的最高效力的国际法律条约。
万一明斯克协议失败，俄罗斯的备用计划是其所称的特别军事行动的最初形式：首先是几个月的高度军事紧张，然后是一次全面的警察式行动，迫使基辅屈从于莫斯科的条件。在2022年3月的伊斯坦布尔会议上，有人提议让美国、英国和中国作为最终担保人，中国方面似乎并不介意，但西方这两个国家断然拒绝。普京等待着他的对手们动真，但同时用武力控制乌克兰：是一种时而收紧时而放松的控制。
起作用了吗？应该是起了一定作用。西方已经尽可能地武装了基辅，但没有走极端，比如没有大规模供应远程导弹，而且还没有采取不可逆转的措施，比如让乌克兰加入北约。与此同时，反俄制裁的严厉性被其实施的非约束性所平衡。
无论是通过秘密协议，还是俄罗斯自己主动采取的行动，在过去两年中出现了一种不同的平衡：西方没有让乌克兰崩溃，但也没有挑起冲突升级，而俄罗斯正在让乌克兰屈服，但也没有将其打垮。
特殊的军事拖延
我们注意到，俄罗斯正在准备大规模军事升级，军工复合体正在发展，军队正在扩大，而且也正在进行一场深刻的动员改革。但是，到目前为止，普京并没有在言行上表现出忙于这一升级的意愿。相反，他释放出愿意谈判的信号，而在前线正在进行防御行动，甚至还在降低远程轰炸的强度。
在乌克兰，一切都在按照我们在8月底描述的情景展开：西方出于惯性采取行动，只给了基辅足够让它存活下去的力量，同时又煽动对其武装部队失败的抹黑，并发出自己愿意谈判的谨慎信号，而这一切都是在战斗相对缓慢的背景下发生的。
但各方的立场仍然相距甚远。俄罗斯仍然需要乌克兰停止充当针对其军事和意识形态发动攻势的工具，也就是说乌克兰要实现“非军事化”和“去纳粹化”，而西方提出的只是简单的冻结，没有正式的保证，不愿意讨论问题的是非曲直。
A计划，B计划
克里姆林宫对未来一年的设想可能如下：保持目前的战斗强度，在顿巴斯缓慢推进军事行动，耗尽乌克兰，以便向西方展示俄罗斯立场的坚定性，以及基辅取得军事胜利的希望是徒劳的。西方无法拒绝的提议实质上是这样的：要么你放弃乌克兰，要么我们将摧毁它作为一个国家的存在，并在自愿的基础上消除威胁。
如果乌克兰在未来几个月没有崩溃，当前的相对平静很可能会持续到2024年底美国大选。然后，俄罗斯将向新政府提出一项协议，不管是什么协议。普京以前就这么做过：他将明斯克协议的摊牌推迟到泽连斯基当选后，直到他确信泽连斯基缺乏承诺时才为军事行动打开了绿灯。
因此，军事升级将成为不同场合的另一张保险单：在没有实质性协议的情况下，在目前行动的框架内发动具有决定性目标的大规模攻击，如果能够根据伊斯坦布尔原则就乌克兰的非军事化和基辅的军事中立达成协议，俄罗斯新的、不受限制的行动的达摩克利斯之剑将悬在乌克兰头上，以防有人试图改变现状。
普京本人已经暗示了这样一个场景：在2023年6月初一次令人难忘的军事记者招待会议上，他谈到了需要一次重新动员的“第二次进军基辅”。至于时间，可以从俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古的话中判断出来：到2024年底，俄罗斯军队建设和军工复合体发展的主要任务必须完成；根据预算计划，2024年也是国防支出的高峰年，其结果将会以某种方式使用。
上述“重大行动”准备工作的一个迹象将是官方言论的急剧变化，这将是一个全国性的大事件，所以军事宣传工作必须全力以赴。
但如果我们的结论是正确的，那么，这会是一个备选方案，动员也是一个备选方案。对普京来说，与西方达成一笔大交易比打垮基辅更重要：毕竟，这是军事进攻正在进行的原因，而乌克兰领土的实际减少只是一个副产品。如果成功，乌克兰将有机会成为一个更大版本的格鲁吉亚，这可能是它最好的命运。
此时此地不可能达成任何协议，但在基辅的反攻失败后，西方不愿提供资金和武器来维持其客户目前不太理想的状况。除非局势逆转，否则乌克兰抵抗俄罗斯进攻的机会将会随着时间的推移而减少，而西方用武力推翻普京的希望也将随之破灭。
