为什么有些人总是“赢麻了”
来源：倍可亲(backchina.com)1 有一些人总是“赢麻了”
抓捕了10名缅北电诈头目，有些人又在说“赢麻了”。可多少家庭，因为被缅北电诈搞得妻离子散、家破人亡。真的是赢麻了吗？
有一些人，总是在谈“赢麻了”。
没有被封锁的时候，买到了芯片，赢麻了。
被封锁以后，这是倒逼我们发展芯片产业，又赢麻了。
A股涨得快，我们赢麻了。
A股跌成狗，这是在下未来的大棋，又赢麻了。
阿Q 与其它人打架，占了上风后是赢麻了。
被别人打了一顿后，这是“儿子打老子”又赢麻了。
不去思考具体原因，
总是找理由说自己“赢麻了”。
2 有一些人一直“永远正确”
别人去外面求学，这是背叛祖国。
自己在美国买房子，这是为了打入敌营。
别人在日本(专题)做生意，说这是在算计同胞。
自己在东京赚钱，却说自己在薅日本羊毛。
对别人是一种标准，对自己又是另一套标准。
不管时空如何变换，自己总是天经地义的“永远正确”。
3 这些人的逻辑到底是什么？
你和他讲道理，他和你耍国学;
你和他谈国学，他和你讲法治;
你和他讲法治，他和聊中医；
你和他聊中医，他跟你谈量子力学
......
你看不到对方的立场，因为他的立场一直在变。
什么都可以，就是不谈逻辑。
那没有逻辑的背后，到底又是什么逻辑？
4 赢麻了的背后→多立场梯度模型
明明是失败了，为什么总在赢？
这种人总在反复横跳，他唯一不变的是，总是在“变换立场”。
一旦前面的立场失败了，马上用新立场去掩盖原先的失败。
赢麻了的背后逻辑，就是“梯度落差模型”。
该模型的诀窍是同级别的aB/b>C/c>D；
举例：
大雄每门功课都不及格，每门课59分，他应该如何表现成比全都及格（每门课61分）的哆啦A梦更聪明、更有智慧的样子？
办法很简单：
当哆啦A梦谈生物的时候，大雄就说化学如何厉害，因为化学是生物的基础；等哆啦A梦跟着说化学的时候，大雄就说物理如何牛逼，因为物理是化学的基础；哆啦A梦说物理，大雄就说数学如何抽象；哆啦A梦说数学，大雄就说哲学如何宏大；哆啦A梦说哲学，大雄就说神学如何终极......
每一步大雄都跑在哆啦A梦前面，尽管他每门课都只有59分，但是59分的化学就是比61分的生物优越，59分的物理就是比61分的化学优秀，59分的数学比61分的物理优秀。
你看，大雄赢麻了。
5 真的那么容易“以弱胜强”吗？
军事论坛里，常有热血青年做兵棋推演，相对弱的C如何击败相对强的A？
办法依然很简单：
C用自己弱导弹火箭去压制A的强空军，用弱空军去压制A强海军，用弱海军去压制A强陆军，用弱陆军去压制对方A的强民兵......
每一次都是利用梯度落差去以弱胜强。
你看，又赢麻了。
但这些只是理论上成立，它有一个大前提，A军队是傻瓜，不仅不会反过来用这一套梯度落差，还任由键盘侠去挑选战场和攻击时间。
所以C还是要发展实力为主，不要被这些“赢麻了”的言论给忽悠了。
6 颠倒秩序VS遵从秩序
这种梯度落差在真实世界很常见。
1.田忌赛马
众所周知，这种玩弄梯度立场的办法古已有之，田忌用这种方式赢了赛马。
但同样众所周知，齐国最终还是被虎狼之国所灭，因为不是只有你会玩这种简单把戏。
2.男女婚恋
梯度错开博弈，在男女婚恋关系中也很常见，但这属于合作博弈了。
弱女找强男，造成男女配对的级差，并制造出A级剩女、D级剩男。
3.弱强搭配无处不在
生物世界、人类市场、物理的力学，经常出现梯度级差中的弱强配对现象。
生物世界群落抱团（营养级）、人类的企业群城市群联盟（经济秩序）、宇宙中的微观粒子&宏观星体的锁定配对（物理结构内能量级）......
这类情况数不胜数。
键盘侠最喜欢、也只能通过梯度落差、变换立场、田忌赛马，来制造博弈胜利的感觉。
这种花招拿到真刀真枪的博弈中时，能成功吗？
别人真傻到不会反制吗？
7 赢麻了简化版：两立场交叉模型
以上大梯度落差模型里面的立场元素还是有点多，不是每个人都会用。
小立场合并后，就是极端化的黑白两个立场了。
简化之后的立场交叉模型，最简单，最实用，大家天天用。
用2立场交叉模型的诀窍是两个立场反复变换，谈谈那些只想赢的人。
我们先举一个法律案例：
在拉斯维加斯赌场，一名赌客在机器上赌博，每次都输，输的时候他都按照比机器自带低赔率a更高的赔率A赔钱，见状荷官把经理叫来，经理默不作声，觉得傻瓜的钱不赚白不赚。
结果在输了几次之后，赌客突然赢了一个大庄，他要求赌场按照高赔率A付钱给他。这可是一大笔钱，经理拒绝了，只按照低a赔率付钱。赌客只好告到法院。
法官以其清晰的逻辑这样判决：
当赌客擅自以自己定的赔率A赌博时，赌场知情并且默认了赌客的行为，这就构成了一个新的赌博契约。那么当赌客赢钱时，赌场必须执行这个新契约的高赔率A。
经理的如意算盘被拉斯维加斯法官看得一清二楚：赌场赢的时候就用赔率A，赌场输的时候就用赔率a。
赌场只想着自己“赢麻了”，可一旦碰上逻辑清晰法官就“输惨了”。
8 不会让你每一次都“赢麻了”
一个游客在一大学围墙边缘上发现一棵果树，该游客爬上树摘果子，结果摔伤，他把大学告上法院，要求赔偿医疗费，理由是大学管理不善。
如果你是法官，你怎么判？
我们可以模仿一下拉斯维加斯法官：
如果游客认为果树不属于大学所有，无主。那么游客既可以摘果子也可以摔下来，与任何人没有关系，所以大学不负任何责任。
如果游客认为果树是属于大学所有。那么游客的行为就构成偷窃，因偷窃而自伤，理应自负，与大学无关。不仅如此，大学有权追究盗窃。
这位游客的如意算盘是：
摘到果子就把果树说成是无主，
摔伤了就把果树说成是有主，让主人负责。
这种想“赢麻了”的人处处都是，但碰上我这样的逻辑法官，就不会每次都“赢麻了”。
9 当“赢麻了”碰上另一个“赢麻了”
古希腊发生过一起有趣官司，智者学派代表人物普罗塔格拉斯起诉他的学生欧提勒斯。
因为双方曾经合同约定：
欧提勒斯先向老师普罗塔哥拉斯付一半的学费，另外一半学费则等他毕业打赢第一次官司时再付。
但欧提勒斯这个学生脑洞有点大，不走寻常路，他的第一场官司直接找上了老师普罗塔哥拉斯。
欧提勒斯辩护说：
如果我这次打赢了官司，按照法庭的宣判，我不能付给您另一半学费；如果我打输了这场官司，按照我跟您签订的合同，我还是不能付给您另一半学费。这场官司我或者输，或者赢，我都不能交给您另一半学费。
反正，学生就是赢麻了。
普罗塔哥拉斯被自己的学生的逻辑头脑气的哭笑不得，他也有诉讼词：
如果你打赢了这场官司，按照我们的合同，你要付给我另一半学费；如果你输掉了这场官司，按照法庭宣判，你依然要付给我学费。你这场官司或打赢，或打输，你都要付给我另一半学费。
反正，老师就是赢麻了。
怎么办？法官如何判决，你能想到办法吗？
10 两头占便宜，反正就是“赢麻了”
两头占便宜的事情太常见，多如牛毛。
例：A碰到别人批评自家饭里有shit，就说shit里面也有饭，不能完全否定，没有功劳也有苦劳；碰到赞扬B，就说B饭里面也有shit，天下乌鸦一般黑。
在两个立场上跳来跳去，哪个对自己有利就用哪个，哪个对对手没利，就用哪个。
这种小聪明现在流行语叫做“双赢”，更进一步，只要有n个立场就可以跳n次，赢n次，赢麻为止。
不管是两个立场之间反复横跳的辩戏（证）法；还是多个立场之间跳来跳去，逐级制造梯度落差，像川剧变脸。
不付出真实的努力，只追求嘴上能赢，像吸毒一样，让脑神经上瘾。
11 硬实力击败“赢麻了”
赢麻了并不能赢，除了内耗毫无意义。
一旦遇到了真实的系统性、全方位、多层次博弈，马上原形毕露。
碰上了真正的硬实力，赢麻了立马现形。
自然世界中的生物，
有的专注于发展力量，有的专注于自我包装。
很明显，“赢麻了”就是自我包装。
以下是“硬实力”与“赢麻了”的四种比较：
1、强者（硬实力）倾向于把资源如时间精力用在提高技术、体能、组织强度上；
2、弱者（赢麻了）倾向于用言辞、外包装来获取胜利的幻觉；
3、弱者（赢麻了）一开始用嘴皮和包装忽悠周边看不懂状况的生物，赚一波收益；
4、弱者自我感觉良好就会去招惹强者，最后被痛揍。
阿Q在通过语言诡辩获得精神胜利之后，
可能真的被自己编造出来的神话俘获，
跑到赵太爷那里去找打
最后博弈演化成强者动手（硬实力），弱者动嘴（赢麻了）。
但最终一定是硬实力击败“赢麻了”
12 “赢麻了”的最后结局
在绝对实力面前，赢麻了不堪一击。
在嘴皮上占到的便宜，在现实中都要还回去。
就以这次的缅北诈骗家族为例，一旦“硬实力”出手。所谓赢麻了，最后的代价就是输光底裤。
在绝对的实力对手面前，赢麻了除了欺骗自己或者队友，其实毫无意义。
所以，最重要的是提升实力，而不是天天吹嘘“赢麻了”。
手握权力的智者听到“赢麻了”，一定要高度警惕。
因为这有可能是对手给自己下的“春药”，更可能是猪队友自家调的“迷魂药”。
所以，赢麻了的最后结局就是：输定了。
（切记，少些口嗨，提升实力）
