美陷空前低潮 沙利文和布林肯外交"乐队"史上最差
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：美国国务卿布林肯最新动态美国正在要求中国提供帮助，让胡塞武装熄火，不要在红海继续袭击过往船只。在过去三个月时间里，美国军队遭到150多次袭击，但沙利文和布林肯似乎只是想让美国的战斗机在红海装模作样的来回飞行几次，他们的工作就可以结束了。沙利文和布林肯这两位美国政治精英的代表人物，他们的作为，在拜登(专题)政府这一届还远不止这么无聊，还有更无聊的。
我们回顾一下，在阿富汗，他们让美军从喀布尔狼狈而逃，丢下了几百亿美元的军备物资，还让美军的军事影响力失去了中亚，进而对于中东和伊朗也丧失了直接的影响力，陷于空前的低潮。
在伊朗，沙利文和布林肯对于伊朗惨烈的女权运动视而不见，不愿提供任何直接支持。当然，他们享受了后果，那就是伊朗影响力的极具扩张，从叙利亚到也门，从黎巴嫩到加沙。沙利文和布林肯对抗伊朗这一切的做法令人匪夷所思，他们决定解除对伊朗60亿美元石油资金的冻结，并释放5名被拘留的伊朗公民，以此换取伊朗释放5名被拘留的美国公民。
拜登上台之后，直接宣称他会立即终止特朗普主义的发展，并且依靠北大(专题)西洋伙伴关系。拜登成功了吗？泽连斯基现在的哭穷已经很说明问题。其实，欧洲那里根本没人欣赏美国的做派，他们早就准备跟俄罗斯联合而不是乌克兰。欧盟各国利用匈牙利的欧尔班，对乌克兰的援助和支持，能拖就拖，直到今天也没实现当初承诺的军事援助。欧洲的中心国家法国，对乌克兰的援助迄今只有5亿美元，还不如一个北边小国立陶宛，这样的“伙伴关系”，恐怕也只有沙利文和布林肯能想得出来。
（编按：欧盟在2月1日已通过对乌克兰的4年500亿欧元援助拨款。上述法国援乌金额单指军事援助；法国较倾向透过欧盟体制援助乌克兰，而非以双边方式援助。）
当然，这些恐怕对于布林肯和沙利文来说，都是“小事”。
胡塞武装对于红海航道的袭击应该说是大事，但沙利文和布林肯能做什么事情阻止胡塞武装的行动？红海的航道是世界最重要的国际航道，胡塞武装公然用海盗式的袭击来阻绝这条国际航道，实际是让红海“内海化”，由胡塞武装说了算。如此之大的改变，沙利文和布林肯又能做什么？派几架飞机意思一下就算了。
在乌克兰的问题上也是如此。乌克兰战争是发生欧洲大陆上的激烈战争，沙利文和布林肯去过几次乌克兰？屈指可数，当初支持乌克兰，反对俄罗斯是基于现实主义理论；现在施加压力，要求乌克兰接受俄罗斯的条件去谈判，也是现实主义理论。此一时彼一时，反正都是现实主义理论，这就是精英学生沙利文和布林肯的水平。号称现实主义大师的基辛格，现在可能快要忍耐不住，从坟墓中跳出来了。
信奉自由市场经济的阿根廷新当选总统米莱，在当选之后首先就访问了美国，他原本设想，阿根廷作为南美国家，他们的转变将会受到美国的热烈欢迎。实际结果呢？沙利文和布林肯对米莱非常冷淡，他们根本不了解在逆全球化时代，南美对美国具有特殊的重要意义。他们还信仰着读书时候热销的全球化理论，所以他们相信米莱不会成功。其实，虽然沙利文和布林肯生活在美国，但对于自由市场的理论，可能他们自己都不信。他们可能更加信仰凯恩斯，相信大手大手大脚的花钱，不但可以收买人心，还可以支撑经济。
朝鲜(专题)作为一个比俄罗斯更具有威胁的拥核国家，美国有什么反应吗？没有，沙利文和布林肯根本没有反应，他们似乎忘记了韩美安全条约的存在，忘记了还有大量美国部队驻扎在韩国。
乌克兰战争中，印度(专题)的莫迪和土耳其的埃尔多安，都与俄罗斯保持联系和贸易往来，执行着与美国不同的俄罗斯政策，美国有什么反应吗？没有。沙利文和布林肯承认，这是他们无法改变的现实，美国领导不了土耳其，也领导不了印度。事实上，美国已经成了印度和土耳其的大型背景板，为埃尔多安和莫迪在各自的国内提供一种特殊的政治背景。他们都是独裁政权，但是那种得到西方民主国家承认和接受的独裁政权。
拜登胜选上任后的第一件事，就是在镜头前面签署废除了特朗普时代在美国边境的管控措施。后来，发生了南美以及世界各地的非法移民(专题)大批涌入美国，明显改变了美国的安全环境和社会环境，沙利文和布林肯有什么反应吗？没有，他们不反对拜登政府的决定。由于这件事的后果太过严重，也太过明显，这里的问题和影响就不用多谈了。
事实上，民主党的支持者，都是出生于消费时代，生活于消费时代的人物，他们花钱如流水，凡事都认为理所应当，几乎不考虑赚钱的问题，他们主要考虑美国梦的全球共享问题。共和党则相反，他们是永远生活在生产时代的人物，他们主要考虑的是美国人的财富和赚钱，也就是美国人的美国梦的实现问题。这是两种完全不一样的人！
作为独立的智库研究人士，不会选择支持民主党或共和党，也不会选择支持拜登或特朗普，我们更关心的仅仅是具体的国际关系和政策。不久前，拜登大选中理直气壮的质问，谁能说出一件，我没做的事？这实在太讽刺了。责怪一个老人似乎无此必要，但不能不说，在拜登政府中实际操盘的沙利文和布林肯，他们的“乐队”是历史上最差的。（编按：布林肯是业余音乐人，在Spotify上有三首单曲。）
最终分析结论：
在逆全球化和地缘政治博弈加剧的时代，美国拜登政府的实际“操盘手”沙利文和布林肯表现得似乎心中缺少想法，行动上手足失措。他们组建的这支“乐队”，可能是历史上最差的。
