仅适用科州？川普选票除名案 最高院可能"3裁定"
来源：倍可亲(backchina.com)据世界日报报道，科罗拉多州高等法院去年12月做出史无前例判决，禁止前总统川普列名科州选票，理由是川普在2021年1月6日国会暴乱中扮演的角色就是煽动暴力企图颠覆美国政府，根据宪法第14修正案规定已丧失参选公职资格；川普提出上诉后，最高法院8日将举行口头辩论，大法官将对第14修正案(14th Amendment)第三款(Section 3)规定做出有史以来第一次检视。
8日听审 聚焦第14修正案
美联社报导，大法官可以有多种方式保留弹性空间，例如宣布裁决结果仅适用于科州，或说还没有到宣判的适当时机。大法官也可以裁定，川普是否能够列名选票应由政府体制裡的政治部门以及选民决定，而非法院。
从民权到隐私保护，宪法第14修正案都是美国法律与民主的重要基础，但南北战争后于1868年增列的第三款，百馀年来几乎不受注意，直到前总统川普涉嫌推翻2020年大选结果。
宪法第14修正案第三款规定，曾经参加「叛乱或谋反」(insurrection or rebellion)则丧失出任民选官员资格。科罗拉多州高等法院去年12月就依此做出史无前例判决，禁止川普列名科州选票。
科州案判决 将影响缅因州
最高法院向来避免介入法律与政治之间的冲突，但这一案件已无法回避。科州案件判决结果还将影响缅因州禁止川普列名初选选票的类似手段。
川普律师团则说，倘若把问题交由政治人物处理，总统大选将变成一场全国棋盘，某些州允许川普列名选票，某些州却禁止川普列名选票。
支持科州最高法院的倡议人士表示，川普列名选票问题重大，不宜交留政治人物处理。
若交国会处理 动荡风险高
根据第三款规定，国会若通过三分之二票数表决，可以让丧失资格的候选人恢复身分；然而，国会应该在各州引用第三款规定时的哪个环节介入，条款内容则没有说明。
某些法律专家说，把如此棘手问题交给政治趋于两极化的国会处理，风险极高，说不定到2025年1月6日都还没能获得结论，到时候将出现灾难般的政治动荡，数百万选民投票无效，恐将上演群众暴力。
第三款条文适用对象为宣誓出任公务员(officer)并承诺支持宪法，后来却参与叛乱的公职人员；川普律师则辩称总统并非「公务员」。
