塔克和普京，就像小学生遇上了恋童癖患者
来源：倍可亲(backchina.com)
除夕夜还有一件大事，美国福克斯新闻前王牌主持人塔克·卡尔森，在克林姆林宫对普京进行了采访。
这是俄乌冲突以来，西方记者与普京的首次会面，所以引发了全球性的关注。这一消息也助推马斯克的社交平台X下载量飙升，一度跃居APP商城的榜首位置。很多人都期待，这将带来一场经典的美式彪悍记者逼宫威权总统的大戏。
在莫斯科方面，似乎也对这次访问极其重视，提前几天就开始宣传造势。并将红场边上的丽丝·卡尔顿酒店的最顶层开放给塔克。这应该是西方媒体的顶格待遇了，在此之前没人受此礼遇。
而普京之所以愿意接受塔克的采访，是因为这位主持人过去就有许多亲俄言论。包括批评乌克兰，认为美国不应该激怒俄罗斯等，经常被俄媒直接引用，来塑造俄罗斯正面形象的素材。介于双方价值观的契合度，因此，普京大概是有把握让这场对话不向失控的方向发展。
而最终出来的效果，也确实完全丧失了采访节目的挖掘和爆料性质，没有丝毫的对抗和逼宫，几乎成了由普京单方面主导的克里姆林宫叙事宣传片。长达两个小时的对话，绝大多数时间都是普京在自说自话，令人昏昏欲睡。如果你没准备好去倾听一位70来岁且重度自恋的医美爱好者夸夸其谈他祖辈的美容心得，我是不建议你观看这段采访的。
在节目的一开始，塔克确实曾试图掌控节奏，他问普京，为什么曾在演讲中宣称美国要借助北约攻击俄罗斯？这个问题其实还是蛮赞的，算是不失礼貌地要求普京解释为何煽动美国和北约的威胁，也暗指他借此发动对乌克兰的入侵，至少，让节目一开始就有点观赏性。
但是普京来了个四两拨千斤，说我可没说过这个话，轻而易举就避开了话锋。如此公然说谎，直接把塔克给弄懵了，整不会了。当然，也可能普京确实没说过，是他的替身说的，总之，他成功打乱了塔克的节奏。接着又给了双方一个台阶，说我们是要搞脱口秀，还是严肃对话？
塔克顺着台阶哈哈大笑，而普京趁机抢占了主动权，说给我30秒或1分钟，我先给你讲一小段历史。塔克说好的，结果普京一开口，就没有要停下来的意思，然后众人才发现，原来莫斯科时区的30秒，约等于30分钟……
这种情况，换我肯定借故上厕所去了，回来反手就要质问普京，克里姆林宫的马桶怎么不是金子做的…
而塔克，却真的像个小学生一样，听普京把这节历史课给讲完。核心内容无非就是，乌克兰在历史上曾是俄罗斯的附庸。3秒就可以讲完的事，他足足讲了半个小时。
这大概对普京至关重要，也基本就是他发动这场战争的理由。然后再把这个理由，通过历史渠道，通过半个小时的精心铺垫，通过俄罗斯世界的认同感，强行灌输给塔克，以及全世界观看这次节目的人。
但是他讲这段历史的时候，也存在一个疏忽，就是把匈牙利也曾持有乌克兰部分领土这一信息给添加了进去。塔克显然也无法接受把历史作为领土分割线的依据，于是小心翼翼地反问道：你是否也通知过欧尔班（匈牙利总理）去收复乌克兰的领地？
这应该是塔克在整个采访过程中唯一挑战普京强迫式输出的一次反击。意思是很明确，如果把历史边境作为现代国界的分割线，那这个世界还得再打多少次战争？而且很多国界线在历史上是反复游走的，这意味着战争将永无止境。
所以，现有的国界线一般以联合国认定为权威标准，并被大多数国家所认同。乌克兰的领土在1991年时就通过了联大决议，大家都觉得没问题，为什么俄罗斯要挑战现行的国际秩序呢？
当然，塔克没敢挑明了说，就像一个小学生，小心翼翼地提出了自己的质疑。普京应该也察觉到了，但是聪明地选择了回避，以防止这个话题变得无法收拾。毕竟，俄罗斯现今的领土，在历史上也都是其它国家的，比如远东的库页岛，海参崴和贝加尔湖等，可都曾是中国的。
总之，这个理论漏洞百出，普京很快又进入下一个议题，是关于北约的。说自己当年曾跟克林顿讨论，要求加入北约。克林顿当时口头声称没问题，结果回去跟团队商量了一下，就要改口了，说现在还不是时候。于是，他认为美国总统只是一个傀儡，暗指还有一个影子政府在领导美国。
这个其实就是典型的根据俄罗斯思维去理解世界，普京自己在俄罗斯搞一言堂，就以为美国总统也是理所当然的一言堂模式。事实上美国是一个分权体制，总统的决策很多都来自内阁智囊团的意见，然后还要经过国会把关。像加入北约这种事情，美国也没法单方面决定，还得经过欧洲成员共同表决。所以，哪里是克林顿一个人说了算。
更可笑的地方在于，普京一方面抱怨美国不肯接纳俄罗斯进北约，紧接着又立马痛斥北约东扩，连续扩充了五次。这多少有点精神分裂吧？如果你觉得北约是邪恶的，那为什么还要申请加入北约？既然你自己都申请加入北约，那为什么还要抱怨北约东扩？
耐人寻味的是，普京后面还说漏嘴，称1991年后，俄罗斯曾期待被接纳到“文明国家”的兄弟家庭中。这说明，普京潜意识里是把西方和北约视为文明阶级，既然如此，加入文明的行列又有何不可呢？
再者，北约又为什么东扩？因为有个国家90年代打下了车臣，2008年又打进了格鲁吉亚，然后是14年攻打克里米亚，8年后又险些攻入基辅，中间还介入了阿塞拜疆与亚美尼亚争议的纳卡地区。前前后后扩张了至少五次，这个国家又是谁呢？
所以，塔克同学是时候跟普京讲讲《三只小猪》的故事了，为什么三只猪崽要盖房子，不就是有匹大灰狼想吃猪肉嘛。但是，这位前福克斯的王牌主持人，完全沉浸在了普京的叙事之中，似乎开始跟他共情起来。
于是，在阐述完俄罗斯历史，抱怨美国和北约言而无信之后，普京又开始痛斥美国拒绝他缔结反导条约的提议，以及介入科索沃危机，和乌克兰演变等等。仿佛沉浸在一种孤独症的屏障中无法自拔，对面的塔克接下来基本就插不上话了。
普京显然是备过课了，即便是职业的教师，也很难滔滔不绝地讲上两个小时。不过中间他给过塔克一次机会，问这是不是有点无聊？而塔克也早该提醒普京，你确实需要照顾下观众的感受。但结果，却是塔克不失礼貌地说不会无聊，甚至一度恭维普京，称他拥有百科全书式知识。
然后最可笑的一段对话是，当普京提到去纳粹化的时候，塔克居然反问道，什么是去纳粹化？可把普京给乐坏了。
这简直就像一个变态的老师对学生说：我有恋童癖。结果那孩子反问他：什么是恋童癖？这说明，塔克过去几乎全身心地投入到了如何更好地批评拜登(专题)上，而对俄罗斯的宣传套餐一无所知。
所以，当视频出来之后，全世界都大失所望，称这是一场漫无目的的谈话。人们期待的，是普京何时停止战争，停止对乌克兰居民和商业区的轰炸，何时全部释放被掳走的乌克兰儿童，以及俄罗斯国内的反战人士和普京批评者的监禁问题等，结果全部都没有看到。人们只看到了，俄罗斯总统对美国知名主持人的一次不雅的猥亵。
因此，一些欧洲媒体直接将塔克称之为“网红”，这通常是指那种为了流量收益可以作出道德让步的网络主播。而不是记者，或主持人，足见有多蔑视。
当然，对中国人来说，人们最在乎的还是这次事件是否会对中国造成影响。这里其实有一个细节颇为耐人寻味，就是普京对中国的捧杀。当塔克提到，西方害怕一个强大的俄罗斯，但并不害怕一个强大的中国。
这应该是西方社会的主流认知，因为中国跟俄罗斯不同，没有对外发起过侵略性战争。然后中国也是高度商业化的国家，跟西方彼此依存。
但普京不这么认为，他立马进行指正了塔克，说西方害怕强大的中国要胜过强大的俄罗斯。因为俄罗斯只有1.5亿人口，而中国有15亿，而且经济每年都在增长，按购买力平价计算，经济总量已经是世界第一，都超过美国很久了。然后还引用了俾斯麦的一句话，关键在于潜力。
很显然，普京是有意夸大中国的威胁，把14亿人口给多说了一亿，把艰难发展描述得蒸蒸日上。22年的时候，中国GDP占比美国逾70%，而23年已经下滑至65%左右，出现了罕见的萎缩。但在普京的口中，竟然已经超过美国很久。
购买力平价是在GDP之前衡量国力的统计方式，早已经过时。比如当年的大清，按购买力平价，妥妥的雄踞世界第一。普京不可能不懂，而是刻意要扭转西方社会的视线，想告诉并说服他们，你们真正的对手是中国。
要知道，这段视频单单在推特就已经逼近2亿观看。普京就是要告诉全世界，俄罗斯很委屈，而你们却都忽略了中国。这毫无疑问也将是接下来俄罗斯外交的核心战略，利用中国威胁论来迫使西方去拉拢俄罗斯。早在特朗普(专题)时期，普京就曾在电视节目中公开表示，当两只老虎在打架的时候，聪明的猴子会选择在旁观看。
只是这一回，中国成了这只聪明的猴子。客观地讲，中国与俄罗斯向来就是一对貌合神离的朋友，当年的抗美援朝战争，苏俄就是那只坐山观虎斗的猴子，等中国消耗得差不多了，就乘虚而入开始不断南下渗透，没多久就擦枪走火，险些爆发中苏战争。
这几年是全球化进程的调整期，很多事情都将难以预料。这种跷跷板式的身份转换，很可能会再次重演。只能说，北方这个邻居，真的是不得不防。
