下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

莫言被起诉背后:怀疑一旦产生,罪名便已成立

京港台:2024-3-13 19:41| 来源:杨博士说心理 | 评论( 1 )  | 我来说几句


莫言被起诉背后:怀疑一旦产生,罪名便已成立

来源:倍可亲(backchina.com)

  这段时间,诺贝尔文学奖得主莫言陷入了一场舆论纠纷。

  一位网友“毛星火”对莫言提起诉讼,指责他的作品侮辱了英雄先烈,并且美化了侵华日军。

  这位博主不仅列出了莫言作品中的所谓“十大罪状”,而且要求下架莫言所有作品,赔偿全国人民共计15亿人民币(专题)的名誉损失费。

  舆情汹汹,网友们议论纷纷,有反对的,也有支持的。

  倒是莫言自己,对此事没有任何回应。

  在我看来,不回应是对的。因为你一旦回应,就会陷入“自证陷阱”。

  什么是自证陷阱?这是一个心理学的概念,意思是当别人站在审判者的高度,给你贴了一个你不能接受的标签,你越是自证清白,反而越是可疑,难以自清。

  比如,“你的书侮辱先烈了”。“我没有”。“你怎么证明你没有”?“我的作品官方审查都没问题,难道不能证明么?“不,他们被你蒙蔽了,你骗得了天下人,但骗不了我”!

  你看,当怀疑一旦产生,罪名便已经成立。

  

  永远别陷入自证陷阱中

  几年前,有一个很火的电影,叫《让子弹飞》。

  电影中有一个桥段,六子吃了一碗凉粉,却被胡万冤枉吃了两碗,只付了一碗的钱。

  六子说:“放屁,我就吃了一碗的粉,当然只给他一碗的钱。”

  小贩在胡万、武举人的威逼下,只能说吃了两碗。

  六子说:“一就是一,二就是二,我今天吃了一碗粉……”

  胡万说:“你给了一碗的钱,吃了两碗粉,你没钱是不是,我帮你给。”

  

  六子百口莫辩,气地把身上所有的钱全拿出来,说:“看清楚,多少碗我都付得起。”

  胡万却说:“有钱不给,你不是欺负老实人嘛?”

  最后,为了证明自己只吃了一碗粉,六子剖开了自己的肚子。而诬陷他的胡万却平静地说:“我知道你只吃了一碗粉,你上当了”。

  当一个人诬陷你的时候,他根本不在意真相是什么,他在意的是输赢,是你的回应,只要你回应了,他总会有其他的角度来攻击你。

  而只要你开始自证,就很难全身而退了。

  生活中,很多时候,我们不得不需要面对这些有意或者无意的质疑和攻击时,一个很本能的反应,是“自证”清白。

  比如,别人说“你特别小气”,你就想方设法证明自己狠大方;

  别人说“你情商低”,你就想方设法证明自己其实情商不低;

  别人说“你是个混蛋”,你就想方设法证明自己其实并不是个混蛋。

  我们总是活在别人的评价里,努力向对方证明自己。但一味迎合的结果,只会让自己身心俱疲。

  一旦掉入了“自证陷阱”,你就会陷入“越自证,越可疑”的死循环。

  实际上,那些质疑你的人,他们并不在意你真实的样子,他们是捂着耳朵,听你讲话,他们是为了质疑而质疑,他们只相信自己愿意相信的,而不管真相如何。

  你跟他摆事实,他跟你谈感情;你跟他谈感情,他又跟你扯立场;你跟他扯立场,他又跟你提道德……

  当他想判定你有罪的时候,甚至都不用开口询问确认,他就已经从心底里认定了这件事情的结果。

  所以,永远别陷入自证陷阱中。

  

  如何破解“自证陷阱”?

  那么,如何破解“自证陷阱”呢?有两个法子:

  1.不理会

  郭德纲之前讲过一段相声:如果我和火箭科学家说,你那火箭不应该烧燃料,应该烧柴,最好是煤,还得是水洗煤。科学家拿正眼看我一眼,那他就输了。

  很多时候,有些人质疑你,诋毁你,本身就是居心不良,他们就是想看你出丑,通过贬低你,来获得心理上的优势。

  诋毁本身就是一种仰望。因为那些真正厉害的人,他根本就没有时间和精力来管你,只有那些生活不如意的人,那些比你差的人,他们才会去对你指指点点。

  所以,对于这些人恶意的诋毁,你最好的回应,就是不理会。

  因为,人这一辈子,真正需要在意的,不是他人的评价,而是自己内心的感受。你与其费尽心力向别人证明自己,不如在自己的世界里独善其身。

  不是所有的人都值得我们解释,不是所有的事情都需要辩驳。

  和不同层次的人争辩,不过是一种无谓的消耗。

  远离烂人、烂事,不争辩,不理会,把时间留给自己,把真相交给时间。

  所有的是非对错,岁月自会有它的答案。

  2.把自证变成他证

  当别人来质疑你的时候,他其实已经很主观地构建了一套自洽的逻辑。在对方的框架内,你怎么自证清白,都只会失败,形成习得性无助的恶性循环。

  这个时候,你要从他的逻辑里面跳出来,把自证变成他证。

  记住一句话:谁主张,谁举证。

  证明自己是一个死循环,你要证明一件对的事情要很多的资料来佐证,而证明一件事情是错的,只需要一个点都能够推翻。

  所以,你要争夺话语的主动权,把需要解释的人变成对方。

  举个例子,你在路上捡了个钱包,钱包里面有2000块钱,这时候失主找来了,失主说:我钱包里有5000块的,现在只有2000块,肯定是你拿了。

  这个时候,你不要气冲冲的证明钱包里只有2000块钱,你是说不清楚的。你要问他:你说钱包里有5000块钱,这个钱包里只有2000,和你描述的不符,你怎么证明这个钱包是你的?

  这个时候,你就把问题抛给他了。他必须拿出证据,证明这个钱包是他的,否则就是诽谤。

  攻击是最好的防守,要学会用魔法打败魔法。

  最后,我想说,人这一辈子,难免会遇到各种被误解,被质疑的时候,但请你千万不要掉入“自证陷阱”,因为除了你自己,你没有向任何人证明自己的必要。

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-21 15:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部