“全球核战因太危险而不会发动”的想法太迂腐
来源：倍可亲(backchina.com)杨宏基观点》“全球核战因太危险而不会发动”想法太迂腐
俄罗斯可携带10个重型或者16个轻型分导式核弹头的“萨尔马特”洲际导弹。 图 : 腾讯新闻(资料照片)
俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)以87%得票率第5度连任，而在选前、13日俄罗斯官媒《俄罗斯第一频道》
(Rossiya-1)和《俄新社》(RIA Novosti)刊出的访谈中放出狠话，表示俄罗斯从军事技术层面已做好动用核武器的准备。他强调，一旦俄罗斯的国家主权和独立受到威胁，俄方就准备使用核武器。而俄罗斯国际事务委员会学术委员会主任安德烈·科尔图诺夫(Andrey KORTUNOV)日前警告：“『全球核战因为太危险而没有人会发动』，这种想法本身就很危险”。中国更不止一次高声疾呼：“核战争打不赢也打不得”，但既然如此，中国却逆向不断扩充其核武库，核弹头数量增加到410枚，同样玩“恐怖平衡”、彼此毁灭的恐吓手法。
根据斯德哥尔摩国际和平研究所(Stockholm International Peace Research Institute，SIPRI)在2023年6月提出的报告指称，目前世界上有9个拥核国家，包含美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度(专题)、巴基斯坦、朝鲜(专题)与以色列(专题)；而全球核武支出连续3年成长，核弹头数量也较前一年增加，反映出全球安全环境的恶化。该报告指出，在2023年1月的核弹头数量估计有1万2512枚，其中军事库存中可动用的核弹头为9576枚，比2022年增加86枚，其中俄罗斯与美国分别拥有4489枚和3708枚；其中约有2000枚核弹头处于“高度戒备状态”，代表这些核弹头被安装在导弹上，或被存放在拥有核子轰炸机的空军基地。
2023年6月斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)公布全球拥有核武国家及持有核武数量。 图：截自SIPRI官网
莫斯科在2023年2月宣布“暂停”新削减战略武器条约(Strategic Arms Reduction Treaty，New START)，要求俄军就恢复核试爆做好准备。国际政经专家警告：缺乏足够的国内自制和国际武器控制协议，再加上日益加剧的“大国竞争”正在产生“外溢效应”；我们正在进入人类历史上最危险的时期之一。世界各国政府必须找到合作的方式，以平息地缘政治紧张、减缓军备竞赛”。但事实上这些警告和呼吁在现实上并没有产生作用，不仅俄国已在白俄罗斯部署“战术核武”，白俄罗斯总统鲁卡申柯(Alexander Lukashenko)更亲口证实“其中包括比美国1945年对日本(专题)投掷的原子弹威力还要大3倍的武器”；另外，英国《每日电讯报》(The Daily Telegraph)报导，英国空军拉肯希斯(Lakenheath)基地的採购文件证实，美国拟在该基地部署威力达第二次世界大战广岛原子弹3倍馀的B61-12核弹头。还有朝鲜、印度都测试了可搭载核弹头的洲际弹道导弹或远程导弹。
英国国防大臣夏普斯(Grant Shapps)日前示警，冷战后的“和平红利”时代已结束，世界正从“战后”走向“战前”时期，冷战时期“预设”与理性行为者打交道的思维不再合适，新崛起的敌意势力却远较以往不稳定且不理性，过去足以阻却战争的“相互保证毁灭”(Mutual Assured Destruction)策略恐已无效；悲观地表示：“世界各地冲突未来只会增加”。间接印证或者说是不谋而合俄国学者“『全球核战因为太危险而没有人会发动』，这种想法本身就很危险”的看法。
正在进行的俄乌战争中，上百万军人已厮杀两年，动用飞机、坦克、大砲、军舰、导弹等除核武之外的几乎所有重型武器，现在仍看不到尽头。从近距离旋翼无人机搭载手榴弹、榴弹的土制武器到精准度升级、射程距离更远的重型火砲，战争的强度在增强，范围在扩大，并且有升级的可能；俄乌战争一旦失控，所有北约国家都将陷入其中，新的世界大战难以避免。全球几乎都在扩张军备，加强军备是各国政府的主流思想，希望透过加强军备来确保安全，但结果却是推动军备竞赛，增加普遍的不安全。而是否会升级成核战竟充满不确定性，只能寄望于极少数手握权力者的；因为有无数不确定性，以及迅速变化的事态，谁都没有办法回答：“导致核战争的风险是什么？”以及“核战爆发后人类还剩下什么？”
在《星际争霸战》(Star Trek)影集的一开始，出现一个“Q连续体”(Q Continuum)，指控人类“极端的残暴”，以互相残杀为乐。翻阅历史，纪录多是一页又一页的杀戮与踩在鲜血上的荣耀。很多人理所当然的理性认为全球核战很可能摧毁人类文明，那么就没有人会发动它。然而，历史告诉我们，即使双方都不想发动战争，战争也可能爆发；例如，没有一个欧洲国家准备好或愿意参与第一次世界大战，但那场战争摧毁整个欧洲中国，终结沙俄、奥匈、德意志、奥斯曼四个帝国。一场战争的爆发可能是由于技术或人为错误，也可能是由于无意的升级或对对方意图的错误评估，解释的话语权被少数人或单一国家掌握，谁知道对方的“红线”在那？谁保证自己不会使用核武？谁能真正回答明天是否会爆发核战呢？
