哈马斯下个月再来北京，无论结果如何，中国已...

哈马斯下个月再来北京，无论结果如何，中国已...

　　自从上次哈马斯和法塔赫在北京谈完之后，双方陆续放风说，将在6月中旬，再次在北京见面，继续就和解事宜进行深入讨论。

　　【几个月前，中方代表与哈马斯政治局领导人公开会面】

　　这句话的分量很重，要知道之前哈马斯和法塔赫的代表，也在莫斯科谈过，但之后就没有下文。但现在却早早定下了在北京二次对话的时间，这背后有丰富的信息量。

　　换句话说，无论是哈马斯还是法塔赫，都认可中国在巴以问题上的影响力，希望中国继续扮演他们之间的调解人。毕竟我们在国际社会上为巴勒斯坦主持公道，也不是一天两天了。

　　站在我们的立场上，巴勒斯坦内部和解，是“两国方案”能够继续推动的基本前提。哈马斯和法塔赫要是一直各自为政，那么就没法有效整合政治资源，更不要说代表巴勒斯坦，跟以色列(专题)“平起平坐”了。

　　当然，两派宿怨由来已久，没有那么容易就化解。只不过分道扬镳的这些年，大家的日子都不好过。

　　哈马斯被挤压在加沙，生存环境日益严峻；法塔赫乍一看稍微好一些，能在约旦河西岸偏安一隅，组成的政府还可以在国际社会上代表巴勒斯坦，但终归是寄人篱下，没有完整的主权。

　　【加沙情况不容乐观】

　　随着巴以问题日渐严峻，加沙危机愈发突出，哈马斯和法塔赫两派也都认识到，内部和解的必要性。毕竟这两派都算是巴解的核心派系，要是一直对立下去，巴勒斯坦民族权力机构的权威始终就确立不起来。

　　而且历史经验已经充分表明，法塔赫与哈马斯各自为战，反而让巴以问题更加复杂，给了对手分而治之、各个击破的机会。所以两派和解是迫在眉睫。

　　中国也抓住了问题的关键，一边在安理会和联合国等国际场合，为巴勒斯坦主持公道，一边积极促成哈马斯和法塔赫的内部和解。

　　但双方对立已经将近20年，不是一两场会谈就能促成和解。中国虽然之前有促成沙特伊朗历史性和解的成功经验，但两者本质上有不小的区别。

　　【斡旋巴勒斯坦跟促成沙伊和解不能一概而论】

　　首先沙特和伊朗都是独立的主权国家，虽然因为各种问题不对付，但都无意爆发冲突，这几年也都表现出了和解意愿。之前是伊拉克在帮着调解，但自身能量有限，没法一锤定音。所以这个重任就落到了中国头上。

　　中国的优势在于，同时与沙特和伊朗保持密切的合作关系，也一直在通过高层互动方式，推动两国和解事宜。所以沙伊两国都认可中方的作用，也乐见中国能为他们的和解进程保驾护航。

　　至于哈马斯与法塔赫这边，情况就复杂得多，因为牵涉到巴以冲突。首先他们是巴解内部的两大派系，政见上有较大分歧，一个摆明了跟以色列势不两立，一个则是主张对话。

　　当年哈马斯在选举中击败法塔赫，后者拒绝承认选举结果，最后哈马斯是把法塔赫赶出了加沙，从此两派就结下了梁子。这几年一直在打口水仗，否定对方的正当性。也就是加沙形势实在严峻，国际社会都在关注巴以问题何去何从，要不然哈马斯跟法塔赫，可能还会斗下去。

　　【哈马斯跟法塔赫始终无法整合彼此的政治资源】

　　实事求是地说，巴勒斯坦内部和解，终归是哈马斯和法塔赫自己的事情。中国只是充分利用自身的影响力，给他们提供了一个对话的平台。

　　但问题关键在于，哈马斯与法塔赫主观上有没有强烈的和解的意愿，使得他们能够跨越多年的对立，握手言和。而且和解不能是象征性的，双方必须要在分歧之中找到一个求同存异的平衡点，并在这个基础上握手言和，从而避免重蹈覆辙。

　　所以在中方邀请他们到北京之前，法塔赫与哈马斯私下里有没有接触，有没有在和解方面形成一些基本的共识或者框架。只有这样，中方斡旋才能发挥出事半功倍的效果。

　　不是说中方邀请了，他们才坐在一起谈，如果中国不在背后催，他们就象征性地意思一下，那对解决问题于事无补。

　　【哈马斯与法塔赫各自为战，很容易随波逐流，被各个击破】

　　就目前的巴以局势而言，中国已经做到了仁至义尽。推动巴以局势降温，本质上是我们参与全球治理的一环，也因此有自己的内在逻辑，地区国家应该做到独立自主，而不是对域外大国产生过多依赖。

　　结合当前国际形势来看，在联合国大会通过关键决议之后，巴勒斯坦距离成为正式会员国可以说只有一步之遥，但最后的一步路并不好走，关键还是看法塔赫与哈马斯能否顺利实现内部和解，从而让巴勒斯坦实现历史性的跨越。

　　而在这个过程中，中国会持续发挥作用，推动中东的地缘政治格局出现深远变化。