完了完了，谎言太多记不清，自己打自己了？
来源：倍可亲(backchina.com)“懂什么叫使馆车吗？懂吗？啊？懂什么叫外交豁免权吗？滚蛋！”
这句话打出来，就知道是余琦秘书长的事情。原本在她道歉之后，风波也就差不多了。没想到，法制社会报跳了出来，一篇《停止网暴！余琦已经够惨，对待为国操劳一生58岁老人，请嘴上留情》又让她火了一遍。
该文的作者有点意思，开篇一句“在这起事件中，我们是否应该仅仅停留在指责和谩骂的层面，而忽略了她背后的付出和努力？”就让我感到莫名想笑，总觉得哪里怪怪的，为此还读了多遍，却仍说不出怪在哪里。可能这就是笔力吧。
至于接下来的正文，内容倒是比较清晰。
先介绍余琦的履历，每一个职位后面加上一些对“不容易”、“奉献”之类的描述。
然后截了一些网上和余琦有关的文章，说网友们上纲上线，太上头了。
最后就得出结论：每个人都会犯错，重要的是吸取教训，我们应该多一些宽容和谅解，少一些指责和谩骂……
有两个问题，首先，法制社会报发的这篇文章，不说洗不洗地吧，总觉的读起来感觉很诡异，不像他们那些编辑的水平能发的东西，至少没必要一直重复“我们”这个词吧，毕竟是第一人称复数的形式，用在报道里，是否不太合适？
比如：
“我们不禁要问：这样的网络暴力，真的是我们想要的吗？”
“她的遭遇，让我们不禁感到心痛和惋惜。”
“她的这种勇气和担当，值得我们每一个人学习和敬佩。”
这里我就要说一句了，余琦明明是犯错的一方，出来道歉也是因为已经被曝光身份了，跟她的勇气和担当有啥关系？这不莫名其妙的黑的就成白的了？反而是网友的错啦？普通人被她用官员身份欺负了，还不能骂她两句？
然后还有最后的结尾，“让我们珍惜这份缘分，用爱和宽容去温暖彼此的心灵吧！”
读得我鸡皮疙瘩都起来了，不知道的还以为这家媒体被哪个小学生给盗号了，反正网上能搜到，你们自己去看。
好了，法制社会报这篇文章的大概内容聊完，再看它的标题：对58岁的老人嘴下留情……
这特么，我就忍不住了，前段时间是哪个专家说要调标准，说70岁还是青年的？怎么到余琦这，58岁就已经是老人了？
灵活老人？
简直猥琐至极，鼓励继续上班的时候，70岁仍是年轻人。一到要承担责任的时候，58岁就是老人了，就要特殊照顾了，能要点脸吗？
一个高官，且明明是她欺负普通群众，犯错在先，被曝光就成了“一点点小失误你们就要网暴她”，然后大呼同情之语。可如果是普通人因为“失误”而遭遇不公时，你们会站出来为他发声吗？
为了洗，不惜双标，不惜一会儿70岁青年，一会儿58岁老人的颠三倒四，实在令人感到怪异、荒诞。
事实上，今天荒诞的还不止这一起事件。
中铁二局今天施工的成都轨道交通13号线某路段基坑塌陷上了热搜，其实有点常识的从图片里都大致能猜到，那种程度的塌陷，要么就是在支护或者帷幕上偷工减料了，要么就是挖坏了既有的设施。
直接承认一下，实话实说，只要不是偷工减料，也没什么？毕竟大家大致猜的到一些，基本是施工方的责任没跑，否则早不爆晚不爆，偏偏你来施工的时候，它就爆了，这不把大家当傻子吗？
结果成都地铁回应内容中，半点不提自身问题，直接把所有责任推到成都自来水公司身上，说是他们的水管爆裂导致的塌陷。
于是又引发成都自来水公司也出来发通报反驳，说是成都地铁施工出问题，导致地基沉降，继而造成了他们300管道断裂漏水。
这就很搞笑，虽然后者已经删除了“反驳”，但对于看到了回应的人来说，这种谎言之后，自己打自己的行为所带来的诙谐讽刺感，已经删不掉了。作为官方回应，无论如何，双方之中必有一方是谎言。
从一些宏观的角度来说，基坑的塌陷可以重新做围檩、做支护，它只是一个基坑的问题。但是这种官方之间的推诿、扯皮所代表的范围更广，是性质问题。
谎言，是贪腐的基础，无论对任何官方而言，谎言的行为都绝对要不得。因为只要出现了第一次，那么你就很难真正的戒掉它。反而你需要记住它。这是很简单的道理，真话不用记住，但谎言不能忘记，你必须时时刻刻提心吊胆。
