《经济学人》做了一把低级红 害了贺锦丽
来源:倍可亲(backchina.com)最新一期《经济学人》的封面——美元作为火箭,一飞冲天:《The envy of the world》。当然,《经济学人》是标准的立场先行的杂志,一贯标榜支持经济上的自由主义,而且《经济学人》早就表态支持贺锦丽了,所以这篇文章也是表达对其的支持。且不说这篇文章裡面多处偷换概念,但真正有趣的是,如果在正常的情况下,经济数据好,百姓就会感受的到,根本不用《经济学人》来教导。
文章这样写,反而就是表明了大部分美国群众对经济的现状是不满的。而事实上也是,自新冠疫情以来,美国经济数据虽然看似很好,但是实情是很诡异。根据民调,大部分民众没有觉得经济变好。
美国经济究竟是好是坏?宏观数字和微观体感,存在非常明显的温差。早在6月,ABC在一则报道中痛苦的发问:几个月来,记者、经济学家和拜登(专题)总统的竞选团队一直在思考一个问题:为什么在所有传统指标都呈现积极态势的情况下,美国人却对经济如此不满?
美国经济,从宏观数字上来看,非常好。《经济学家》此次专刊有七篇文章,文章的主题就是美国经济不是小好,是大好,是前所未有的大好。比如《美国经济已让其他富裕国家望尘莫及》、《美国生产力仍然领先世界》、《页岩革命助力美国经济繁荣》、《现在什么可以阻止美国经济》……这几篇文章虽然有点“彩虹屁”,也不能说完全没有道理,美国经济的宏观数字确实不错,和欧洲日本(专题)相比,发达国家中美国经济确实一枝独秀。
2024年10月17日的《经济学人》封面。(网站截图)
然而,普通人的体感截然不同。几天前《纽约(专题)时报》出一篇报道《为什么支持川普?钱就是硬道理》,《纽约时报》是亲民主党的,但报道讲述了一个完全不同的美国经济,作者访谈了美国数十名工薪阶层:
“今年夏末,我离开在纽约的家,与南部、中西部和西部的数十名工薪阶层交谈。我没有任何议程,只想听听他们在说些什么,试着从他们的角度去理解世界。我採访了美发师、退休的锯木厂工人、麪包师、卡车司机、自助洗衣店经理、露天烧烤厨师、赌场荷官,甚至还有一位前职业牛仔竞技骑手”。对于经济,人们说得最多的词是“可怕”。紧随其后的是“太糟糕了”。
文章裡面,45岁的印第安纳洲的工人,靠工厂的工资已经无法维持生计,目前靠每周两次卖血来补贴家用;黑人女性对自己竟然在考虑川普感到惊讶。但2016年至2020年期间,她在经济上更有安全感。“当川普担任总统时,”她说,“那属于我们最好的时候了。”,谈到现在的经济状况,她说“食物、汽油——我觉得太糟糕了”;经营烘焙店的经营者因为利率上升,每个月必须多支付800美元的利息。“我们要採取行动,经济、账单、食品成本、我们的税、买车的成本,有些东西必须改变,”她说,“我不喜欢这个人(川普)本身,但从职业的角度我喜欢他,他绝对有金融头脑。”
《经济学家》此次专刊以特别报告报道美国经济,总共有七篇文章。(网站截图)
为什么这么多美国人支持川普,支持贺锦丽的作者如是说:为什么要求助于一个谎话连篇、滥用职权的亿万富翁来帮助他们解决经济问题呢?他们的解释很简单。川普担任总统时,大家的日子过得不错。现在,鸡蛋的价格几乎是四年前的三倍,汽车贷款的利率高出50%以上,一些公司正在削减工时。他们认为,川普是可以扭转局势的候选人。
CBS做的民意调查,现在有六成的人 将美国经济描述为“相当糟糕”或“非常糟糕”。“经济学家的乐观言论与人们的悲观言论之间的差距从未如此之大。” 只有十分之一的美国人将经济评为“非常好”。与此同时,盖洛普在一项新民意调查中发现,约52%的美国人表示,他们及其家人现在的生活状况比四年前更糟。
10月,美国消费者讯息指数70.5点,比2022年6月的最低点50点有上升,但仍然远远低于川普执政期间的95-100点。目前的水平,大概和美国金融危机后的2009-2013年相当。美国和欧洲的消费者信心指数,基本上都在2022年创造了历史新低,然后缓慢回升。
一个有趣的现象是,中国的宏观数据“总体平稳,稳中向好”,微观体感“糟透了”;欧洲的宏观数据“不怎么样”,微观体感“糟透了”,而美国的宏观数据“不是小好,是大好”,微观体感“糟透了”。今天世界各国的经济,不管宏观数据如何,似乎大众的感觉都很糟。
坦白说,这些对经济“体感糟透了”的美国民众,看到主流媒体上各种 “经济不是小好而是大好”的彩虹屁,对现下的拜登政府的厌恶应该会与日俱增吧。民主党和亲民主党媒体,明明知道存在宏观数字和微观体感之间的温差,却不愿意承认大众对经济体感糟糕的事实,也没有妥善处理好两者之间的关係。媒体越是吹嘘经济好,大众越反感。坦白说, “经济不是小好是大好”的媒体报道,和“糟透了”的经济体感之间的温差,也会直接拉胯贺锦丽的选战。