下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

前特朗普团队华裔顾问:这是美近代最黑暗的大选

京港台:2024-11-5 23:24| 来源:凤凰网 | 评论( 28 )  | 我来说几句


前特朗普团队华裔顾问:这是美近代最黑暗的大选

来源:倍可亲(backchina.com) 专题:华裔相关新闻,最新动态!
专题:川普再次当选美国总统 最新动态!

  

  ▎近日,凤凰网国际主编侯逸超对话美国亚裔共和党全国委员会执行主任、特朗普(专题)2016年竞选团队亚裔委员会顾问委员李忠刚。

  核心提要

  1. 回顾2016年和2020年美国大选,李忠刚指出,美国政治病入膏肓的一个表现,是过于基于形式正义的投票,民情易于随时间而改变,因此选举容易情绪化。民调的最大问题在于测不出哈里斯和特朗普的热度和“饭度”,比起民调,不妨从拉票软件和捐款软件看选民的热情程度。

  2. 目前无论谁当选美国总统,对大众而言只是风险大小不同。特朗普的选战能力一流,但政治素养不高,李忠刚认为他有点像工科男。哈里斯会让人很头疼,但是不至于大家不能安全度过4年。

  3. 李忠刚认为,今年大选是美国历史上最黑暗的一次大选。美国的政治周期是按竞选周期4年一次变更的,但这次大选没有展现出创新性的思想和解决方案,特朗普和哈里斯都是在“炒冷饭”,这当然也和美国国力衰退有关。

  4. 越来越多的美国华裔(专题)开始竞选公职,有利于保护华裔群体的利益,之前“中国行动计划”的中止也归功于亚裔政治势力的争取。李忠刚建议,如果在美华裔更重视自身于家庭的生存空间,可以投哈里斯;如果倾向于减税、子女上藤校的机会,可以投特朗普。

  特朗普有点像工科男

  《与世界对话》:您怎样看待今年的大选?

  李忠刚:今年的情况和前两次不太一样, 2016年一定是特朗普赢,不论对手是谁,2020年一定是特朗普输,也不论对手是谁,主要是选民不喜欢他。但2024年对特朗普的感觉下降了,好感和反感都下降了。所以2024年就是特朗普和哈里斯基本盘的较量,但哈里斯的基本盘弱一些。

  怎么看出基本盘呢?你看2016年很多选民为了听特朗普讲话,一大早在冷风里排队,然后一看民调数字虽然落后,但一定就是他赢。 因为民调你打电话询问得到的只是一个数字1,凌晨5点起来排队看特朗普讲话,和“我会选希拉里”,变成民调都是1,但是深刻程度有天壤之别,代表着热情的极大不同。 热情不同就影响出来投票的投票率(turnout)。

  换句话说,现在的民调落后了,只有在政治层里既有横向经验(华裔组织)、又有纵向经验(共和党高层指挥),还有科技背景,才能结合民调判断。民调的最大问题在于测不出候选人的热度和饭度。饭度是我总结的一个新词,“饭圈”的饭。这就关系到投票日的表现,如果天气很好,人人都出来投票,饭度影响就小。如果狂风下雨,那些5点起来听特朗普讲话的选民照样会出来投票,但是只选“是”或“否”的,出来的概率就很低。你看2016年,希拉里你要听她讲话,要去用公交车拉人,要请吃饭,稀稀拉拉几个人,特朗普是要排大队的,你排不进去的就很难。所以当时判断不仅仅是回应,而且能让不止一个州翻红。

  但是到2020年的时候,你就能够感到恨特朗普的热情激情非常高。作为极端的人士,做了很多事情以后,就会得罪很多人,而且美国的政治是这样的,就是讲你好的人不如你得罪的人,所以往往像那种经济收成比较好的时候,而且不怎么得罪人的时候,大多数总统有政治手腕的,容易连任。

  但特朗普这个方面的政治素养不高的,这个人搞选战一流,他搞政治的不行,有点像工科男,做事情欠考量,他张口就来,而且一讲过以后就会有一派利用这个东西去打击另一派,结果另一派也有权势去游说,然后他又反过来讲一遍,最后大家都被得罪了,所以他不仅仅上面得罪,下面也得罪。当然疫情也是很大的中间契机,这个时候反对他的饭度超过了支持他的饭度,他这个人是搞媒体的。但他有一个很糟糕的媒体素质不能用到政治上,他这个人信奉什么?就是臭名比没名好,但是在政治上不是这样,名声坏了大家怎么想都要把你干掉。所以2020年是特朗普肯定输。

  2024年的特点是哈里斯有一群饭,因为她既是少数民族又是女性,在堕胎这件事上是有粉丝基础的,经过民主党换人后还有一种支持她的情绪,包括有人就说哈里斯要赢、一定要赢。我说你等一下,因为情绪这个东西它是有时间性的。所以为什么说美国的选举有他不靠谱的地方?就在这,很情绪化,不是很理性化。情绪过一段就会变化,比如当年打伊拉克都支持,明天打越南都支持,但是死了人就反对。

  我认为美国政治病入膏肓的一个表现,是过于基于形式正义的一张选票。所以他会回摆,因为一过激情就觉得换人了,前两天我比别人要悲观一点,说哈里斯不一定能赢,但是今天我要比别人稍微乐观一点,我认为哈里斯不一定输,但是会非常的焦灼,今年可能真的就在一个州上下。这是今年的情况。

  目前两个人谁当选只是说风险大小而已,其中一个人会crazy,有时候会搞真的、会擦枪走火;而相对来说哈里斯会让人很头疼,但是不至于大家不能安全度过4年。

  这是美国最黑暗的一次大选

  《与世界对话》:您觉得现在两党地面动员的能力是谁比较强?这个是不是决定选情的关键因素?包括拉票软件等等。

  李忠刚:有两个软件非常重要,一个是拉票软件,还有一个是捐款软件。今年民主党捐款软件很厉害。对于政治上来说,为什么希望你捐1块钱或者5块钱?换句话来说,一个人如果去捐1块钱、5块钱,他出来选举的可能性大大提高,因为他觉得他有投入了。所以有的时候政治上经常会有一种想法,就是我宁可借你一块钱去捐款。

  所以你要看两个软件,一个是捐款的软件, 比如Door Knocking,他的软件在手机上会告诉你这家人家怎么样。有的人比如是个铁票蓝仓,共和党就一定要绕过这家;比如这个人有可能勾选过、投过票、捐过款之类的,软件都有。还有一个很重要的就是社交媒体。Facebook应该给谁放广告,怎么放广告?特朗普2016年就赢在这上头,Facebook原本想给希拉里去做,希拉里没理他们。后来Facebook派还派了个团队在川普的竞选里面。

  但是回到问题本身,今年不管是软件应用还是各方面,都不是一个革命性(revolutionary)的年头, 2016年高科技在选战中开始应用,2020年是到了一个平台期,大家都用了两边谁也不逼谁,2024年是一个在技术上没有什么创新的年份,AI没有得到大量的应用,有可能在下一个选举周期才开始。

  总的来说,2024年美国大选,不管是从选举科技还是美国政治看,都是在美国近代政治史上最黑暗的一次大选。 2008年对美国是个变革,奥巴马已经看出来美国有点不对劲了,所以就喊出了变革(change)的口号,说明他看到了变革的必要性,他是个思想先驱,没有任何实质上有效措施。真正的前景要特朗普去开拓,但他喊出的是反移民(专题)的口号,这是一个有毒的变革。

  美国为什么有移民问题?因为好多白人就看到越来越多的少数民族的东西,他就觉得是文明出问题了,实际上是整个教育系统、政治系统和经济系统出问题了。2008年金融危机难道是移民做的吗?特朗普为美国做了一件非常糟糕的事情,他做了一个假的变革。当一个人病入膏肓,他不是准备治这个病,而是要让你感觉更好,就像是打了激素一样,让你突然回光返照。他这一讲,本来美国人特别是底层的人心里就不快活,他一下子就把整个社会的注意力从真正美国的变革变成了要改移民、贸易,要和中国对抗,伤敌八百自损一千,甚至两千,结果反而真正伤了更伤了美国的根本。

  很多人都在找变革解决问题的方式,比方说国安顾问沙利文就说要政府干预,实际上也是产业政策,但他这个只是在中层去改革,没有做底层改革,它不是做表层改革,产业政策是一个大的中层改革,是凯恩斯政策的一个继续的延续,是经济政策改革,但是并没有动它的社会制度。

  美国的政治周期是4年一次,这是按竞选周期,按道理到这个时候是出政治思想的时候, 2016年最大的特点就是提出了变化,2020年有一些新思想出来了,比如说杨安泽提出的UBI(全民基本收入)、科技工业兴国,你不能再“金融兴国”,但是喊出来喊出来的人错了,如果喊出这个人有这个思想的人是特朗普或是拜登(专题),美国的政治就是另外一个方向。

  如果你按美国4年周期看,这次选举是最糟糕的,我觉得没有任何思想。2024年初选,大家仍然在比谁能够反移民反得更厉害,这都是在炒冷饭,所以从初选开始,就是一个最沉闷、最没有思想的一次大选。再看两次大选辩论,特朗普VS拜登从头到尾毫无新意,之后特朗普VS哈里斯出来又是老一套,对谈堕胎、谈枪、谈经济、谈贸易、谈移民,没有一个创新性的思想、给出新的解决方案。往这个方向下去4年,有更多的“头痛医头”现象,比如俄乌冲突、哈以冲突,这些都是急性病,当然和美国国力衰退有关。

  美国作为一个国家,它的政治长期利益,从来不是某一个美国政治团体的利益,这是其问题所在。 没有美国人会为美国的长期利益献身。如果真有人改革社会制度,能够符合美国整体人的长远利益,并能够让其中10-20%的人先理解,然后去改变这个东西,然后得到了很多人的认同,这时候美国才会出现一个重大的社会变革,我认为这个社会变革在这10年就会到来。

  美国现在的年轻人都跟过去不一样了,过去的年轻人都觉得“我们美国绝对第一,我们绝对是霸主”,现在年轻人说“我们为什么一定要是霸主”?

  在美华裔该投谁?

  《与世界对话》:最近我在纽约(专题)特朗普集会上看到很多华人(专题)的粉丝,好像华人特朗普粉丝在2016年的时候很多,今年在北卡罗来纳州也看到有一些支持民主党的华人,您觉得华裔接下来的情况怎么样?他们会怎样在美国社会中保护自己?

  李忠刚:我这样回答你一下,华人应该投哈里斯还是投特朗普?他聪明一点,都应该投哈里斯,虽然拜登-哈里斯政府在的时候,也有针对华人的行动,但远比特朗普上台的情况好。

  美国的政治结构中有几种官员,各部门的最高一两层算是政客,下面比如助理部长往下四五层,都是上面的任命官员(appointed politician)。再往下的人叫职业官僚(career politician),是被雇佣的官员,不随政府而变。后者中一大部分人都是从军队退担任官员的,对华人有着天生的敌视,因为他们天天的假想敌就是中国。而选举中哈里斯或特朗普政府影响的人叫做是任命官员,哈里斯任命的一组要比特朗普任命的友善得多,所以针对科学家的中国行动计划(China Initiative)取消了,虽然底下都还一样,但上面这帮人对话更友善。新闻里常说的深层国家(deep state)就是指职业官僚这批人,具有一定的倾向性。

  所以虽然说在拜登政府底下仍然有很多FBI继续打压华人,但是换了特朗普的一批人上来,加在一起压力会更大。尤其是他的高级政治顾问Stephen Miller,曾经提到过要审查(review)所有华裔的visa,并计划推进denaturalization(撤销归化公民身份)项目,这是极端危险的。

  所以华人要明白这点,你如果觉得你的生存空间、你和孩子出头的机会、别人怎么看你很重要的话,那就选哈里斯。如果你只是重视多减点税、只是重视男女厕所的区分或者小孩上藤校的机会好一点,那就选特朗普吧。

  《与世界对话》:我看很多华裔其实也在越来越多地竞选公职,比如最近视频上流行的唐百合(Lily Tang Williams)。华裔更多担任基层的公职,甚至当选国会议员、参议员,会不会更好地保护这个群体的利益?

  李忠刚:绝对的,华人越多越有利,而且华人这些都是在民主党这边。 共和党这边,少数民族在共和党里面都不得志,不是因为共和党就不喜欢华人。让更多的华人投他们能够进入公职,对我们华人有很大的好处。

  之所以能中止中国行动计划(China Initiative),就是华人政治势力的功劳。 像美国华裔众议员孟昭文(Grace Meng)、赵美心(Judy Chu)和日裔参议员广野庆子(Mazie Hirono)明确跟拜登政府讲,你怎么能这么干呢?其实按美国政治利益算,中止中国行动计划,肯定会有些人指责拜登亲华,对不对?那么拜登能得到什么?拜登得到了国会亚太裔党团(CAPAC)支持,因为你做了我要你做的事情,所以没有这些华人政治势力就没戏。

相关专题:华人,华裔,川普

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多美国要闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-12-6 08:22

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部